在西方世界里，媒體被喻為“第四權(quán)力”，構(gòu)成了與立法、行政、司法并立的一種社會力量，對三種政治權(quán)力起到制衡作用。如果說過去一年當(dāng)國際足聯(lián)、歐足聯(lián)被各種丑聞搞得雞犬不寧時國際汽聯(lián)（FIA）為自己的清廉而驕傲，如今的F1排位賽規(guī)則鬧劇愈演愈烈，西方媒體幾乎想用自己的“特權(quán)”把FIA主席讓·托德“彈劾”。

排位賽鬧劇已經(jīng)無需多言，最新的進(jìn)展是上周日巴林大獎賽前由托德、“F1總裁”伯尼·?？巳R斯頓、11支車隊代表和輪胎供應(yīng)商倍耐力一起召開的討論會，在舉行了90分鐘過后，竟然只協(xié)商出本周四做最后投票的結(jié)果，一時間引起了極大的憤怒。

三角體制

然而，在巴林事件上周六下午1點30分托德的非正式媒體會上，媒體向這位“無作為”的法國人進(jìn)行了猛烈“炮擊”。整個新聞會長達(dá)70分鐘，其中20分鐘的激辯大有把托德送上斷頭臺的架勢，核心問題只有一個：為什么托德作為FIA主席不能帶頭真正管理這項運動的規(guī)則制定？用西方人的反諷說話，既然當(dāng)前的民主制在規(guī)則制定過程中引起如此大的混亂，托德“獨裁”F1是否更好？

此處省去幾千字來解釋FIA、伯尼所代表的商業(yè)權(quán)利擁有者、車隊之間的政治斗爭。簡而言之，F(xiàn)IA是F1的最高管理機(jī)構(gòu)，托德的前任馬克斯·莫斯利把百年商業(yè)推廣權(quán)賣給伯尼（現(xiàn)在為一家名叫CVC的投資公司所有）時出賣了一部分的規(guī)則制定權(quán)。后來，伯尼與車隊簽署所謂《協(xié)和協(xié)議》的商業(yè)協(xié)議——也是參賽協(xié)議——就讓車隊可以在一定程度上參與規(guī)則制定。終于到了現(xiàn)在這份要道2020年到期的《協(xié)和協(xié)議》誕生了F1策略小組，由FIA、商業(yè)權(quán)利代表、法拉利為首的6支大車隊一起為F1的未來出謀劃策。策略小組帶來的方案交到F1委員會（同樣有FIA代表、商業(yè)權(quán)益代表，但是所有車隊都在列）投票表決，最后由世界汽車運動理事會（WMSC）終審。

就像美國總統(tǒng)礙于國會和最高法院的制約不能一人決定所有事情，F(xiàn)1策略小組的三方——暫時撇開車隊之間的不公平問題——總是因代表著不同利益而在很多問題上存在分歧。這次的排位賽規(guī)則修改鬧劇是所有缺陷的集中體現(xiàn)。

托德：獨裁時代已經(jīng)過去

有人戲言莫斯利與伯尼“一唱一和”的時代是F1最好的時代，因為兩人直接——或者影響——制定了F1的種種條條框框，剩下來就看車隊如何生存、如何比賽。然而，2009年莫斯利因情色丑聞被逼下臺，帶著法拉利功勛的托德繼任后試圖進(jìn)行一系列改革，但是此后的F1越來越受到抨擊，法國人帶來的F1民主體制是否管用成了靶子。

“你說你不是獨裁者，但F1是否需要獨裁者來讓它有效運轉(zhuǎn)？”向來對“托德之治”持有異見的英國記者犀利地說，“你是管理者、你是規(guī)則監(jiān)管者，但是F1當(dāng)前的監(jiān)管方式對這項運動的發(fā)展很不健康。所有事情都在委員會被阻止，沒有任何事情能發(fā)展下去。我們都知道現(xiàn)在的（淘汰制）排位賽不會好看。你作為管理者理當(dāng)站出來阻止這一切的發(fā)生，為了保護(hù)這項運動?！?/p>

托德也是經(jīng)歷過大風(fēng)大浪的人，他顯然試圖立即扭轉(zhuǎn)自己在這場辯論中注定處于的弱勢。他說：“我明白你的輪胎，我可是一直讀你的博客。”這句話出乎當(dāng)場所有人的意料。

“如果我獨裁的話，Q1和Q2跟現(xiàn)在一樣（淘汰制），但是時間長度要變，Q3回到2015年的樣子。但是，我被250名FIA成員選為主席，我不能按照自己的意愿，那樣會讓FIA被人起訴而且最后輸?shù)艄偎尽＿@種事情經(jīng)常發(fā)生在獨裁者身上。我們已經(jīng)見證過無數(shù)比體育更加重大的事件，獨裁者總是在這上面栽跟頭。”

“在我看來，獨裁者的時代早已過時，我們有管理體制，我尊重管理體制，只要我還被選為FIA主席，我就會遵從這個管理體制。所以我覺得接下來你的問題會是：這個體制好嗎？這個體制不夠好，但是它已經(jīng)存在了數(shù)十年?！?/p>

托德辯解稱F1策略小組并不是新事物，只不過是從前的競賽工作小組和技術(shù)工作小組的改頭換面，區(qū)別在于策略小組可以反對或同意某項議題，然后遞交F1委員會，而從前的兩個工作小組只負(fù)責(zé)討論，隨后就有F1委員會做第一步的審批。在托德看來，這兩者是“完全相同的”體制。

這個特殊的“三角體制”讓F1成為世界上唯一參賽隊參與規(guī)則制定的賽事。這就好比英超在引入門線技術(shù)前先要球隊與英足總一起討論。當(dāng)然，你可以認(rèn)為賽車有別于任何其他運動，因為它涉及太多的機(jī)械，但是托德說FIA有非常杰出的F1管理團(tuán)隊——由查理?懷汀這樣從事了30年的技術(shù)專家所帶領(lǐng)。但是讓車隊參與規(guī)則制定是否傳達(dá)了一個錯誤的印象：FIA的專家技術(shù)團(tuán)隊不足以決定技術(shù)和競賽規(guī)則？

從前莫斯利當(dāng)?shù)溃垡姺ɡy(tǒng)治力強(qiáng)大，與伯尼聯(lián)手修改排位賽規(guī)則、積分規(guī)則、技術(shù)規(guī)則幾乎是一人說了算。當(dāng)時即使有車隊反對，也奈何不了。如今，從V6引擎規(guī)則的出臺到實施已經(jīng)經(jīng)歷過重重討論、推遲（還有外界對聲音不夠響的如潮批評），隨后又有去年年底的獨立引擎供應(yīng)商投票，現(xiàn)在F1車隊又與國際汽聯(lián)在2017年空氣動力學(xué)規(guī)則的調(diào)整上存在分歧，已經(jīng)將原本應(yīng)該在2月底的新規(guī)則確定截止日期推遲到4月底。

《協(xié)和協(xié)議》的枷鎖

僵局，這是擺在策略小組面前最大的障礙，車隊想要這樣的排位賽，托德和伯尼想要那樣。于是諷刺的就是，托德說不搞獨裁，他卻不給“恢復(fù)2015年排位賽規(guī)則”一個投票的機(jī)會；他說要民主，于是車隊毫不猶豫地反對他所提出的想法。

顯然，這個循環(huán)進(jìn)入了一個死胡同，托德說，“只要商業(yè)權(quán)利所有者、FIA決定體制改革，那么明天就能改”。但是，他又說車隊總是說一套做一套，他們聲稱FIA和商業(yè)權(quán)利代表應(yīng)該管理一切，但到了投票時又舉手反對。

“因為你在問他們，”又一位英國記者激烈地追問，“如果你和商業(yè)權(quán)利代表制定規(guī)則，那他們就沒有選擇，他們只能決定留下比賽，或者離開去其他地方?，F(xiàn)在這套不是強(qiáng)制實施，你是在詢問，兩者之間有很大的區(qū)別。”

托德回答說：“我們不能強(qiáng)制實施。這是管理體制決定的，管理體制不允許強(qiáng)制實施?！?/p>

“那么這就不是管理體制，”那位記者有些憤怒地說。

托德的回答更加果斷：“但這就是F1?！?/p>

聽起來，托德也有自己的無奈，因為FIA與商業(yè)權(quán)利所有者簽署了百年協(xié)議，所以他不想害得FIA成為被告。但是如果FIA擁有足夠的權(quán)力“獨裁”，托德愿意嗎？

“FIA應(yīng)該完全作為監(jiān)管者和立法者來控制F1，這是更加符合邏輯的說法，“托德說，”但是歷史告訴我們——我再次強(qiáng)調(diào)歷史——事情從來不是這樣。這是件讓人惱火的事情，我剛才已經(jīng)反復(fù)說過。FIA從來不完全控制F1，從來沒有。如果我早知想要改變是那么困難的話，當(dāng)初我就不選擇投身于這份事業(yè)里了，因為很久很久以前，它就已經(jīng)如此了。據(jù)我所知，只有一個原因可以允許FIA無需任何同意、咨詢，單方面地進(jìn)行改變，那就是安全問題?！?/p>

歸根到底，托德把如今的體制歸咎于《協(xié)和協(xié)議》，而現(xiàn)在距離2020年到期還有5年時間。但是，當(dāng)初是誰與伯尼簽訂了這份協(xié)議，讓車隊可以在第一時間反對提案？是托德。

這里必須要提到莫斯利的前任，讓-馬瑞·巴雷斯特雷（Jean-Marie Balestre）。這個法國人在1985-1993年幾乎在F1一手折騰，而恰恰是這個時期被敏銳的伯尼嗅出了機(jī)會，因為當(dāng)時的不團(tuán)結(jié)、不強(qiáng)勢，他拉攏了莫斯利漸漸代表車隊與FIA談判，最終把法國人趕走，讓莫斯利取而代之。

所以，托德的狡辯并非沒有的道理，F(xiàn)IA很早就被伯尼牽著鼻子走。相對而言，他還從伯尼手里搶回了一點點權(quán)力，只是用讓車隊獲得發(fā)言機(jī)會作為籌碼。在這個奇怪的三角關(guān)系里，托德的角色非常微妙，他可以在某個時刻——例如排位賽規(guī)則改革——站在伯尼一邊，又可以從現(xiàn)在起拉攏車隊等著伯尼時代的結(jié)束。這么做的代價就是現(xiàn)在令F1陷入混沌。

2017年，托德的第二任期將結(jié)束，他還沒有決定是否繼續(xù)參選。但是從那場70分鐘的新聞會上可以清楚地看到他哪怕連任，也不會在2020年之前主動改變當(dāng)前F1的政治形態(tài)，盡管他聲稱“在座每一位都是熱愛F1的人，一心為F1好”。因為，F(xiàn)1在FIA事務(wù)里只占不到10%，所以他有更多更重要的事務(wù)去帶頭處理。

所以，如果你真的熱愛F1，又不忍看到它在未來五年里支離破碎，那么建議你不看不聽任何與F1有關(guān)的新聞，只在有排位賽和正賽的時候打開電視機(jī)跳到靜音，看一場比賽，無論結(jié)果如何。這是最阿Q的做法，但也許是非常時期最管用的。