“1995-96賽季的公牛能在七場系列賽中橫掃勇士，在我的防守下，庫里的得分不會超過20分?！彼箍铺亍てづ畲搜砸怀觯齺碇T多爭議。關(guān)于這場籃球場上的關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，ESPN五位籃球?qū)谧骷?，?個問題分別給出各自不同的觀點(diǎn)。

1.皮蓬能否完全限制庫里？

凱文·佩爾頓：從最近各支球隊防守庫里的方式來看，我認(rèn)為菲爾·杰克遜會使用羅恩·哈珀來防守庫里，而不是皮蓬。皮蓬的防守對象則會是德拉蒙德·格林，這樣就使公牛隊能夠更好的應(yīng)對庫里與格林之間的擋拆配合。

布拉德福特·杜利特爾：癡人說夢。皮蓬的防守對于庫里來說當(dāng)然是不小的負(fù)擔(dān)。但是哈珀、喬丹甚至蘭迪·布朗都可以做到這點(diǎn)。這給了公牛隊很多防守上的選擇。所以公牛隊很有可能將庫里限制在他的平均水準(zhǔn)之下，但是能否將其得分限制在場均20分以下還是個疑問。不管怎樣，單靠皮蓬一人想要完全限制庫里是沒有可能的，他還需要隊友的協(xié)助。

阿明·埃爾哈桑：當(dāng)然可以！為什么大家都沒有想到用身形與臂展來限制庫里呢？皮蓬終于破解了防死庫里的謎題！他點(diǎn)醒了萊昂納德、保羅·喬治，吉米·巴特勒、阿里扎和托尼·阿倫，以及所有擁有身形及臂展優(yōu)勢的防守者。他們需要做的就是……什么？他們已經(jīng)嘗試過了？

耶利米·因戈爾曼：完全不可能。作為一個從90年代中期就開始看NBA的資深球迷，我認(rèn)為皮蓬是目前為止最好的防守球員。皮蓬能否干擾庫里？當(dāng)然。能否完全限制庫里？絕不可能?？瘫〉娜艘苍S會指出，考慮到皮蓬在1996-99年的防守效率榜上只排名135位，或許讓排名20位的哈珀來防守庫里會更好一些。

大衛(wèi)·索普：我把它叫做天方夜譚。即便公牛隊能適應(yīng)現(xiàn)在的NBA新打法，也依舊很難實(shí)現(xiàn)。加里·佩頓，一個進(jìn)攻端不及庫里的球員，在1995-96賽季公牛對陣超音速的季后賽中，也能場均砍下18分。

2.查爾斯巴克利評價勇士是一支特別“小”的球隊。

   埃爾哈桑：盡管巴克利身形也不高大，我們也并沒有否認(rèn)他的偉大。同時，勇士用鋒線的臂展與移動能力彌補(bǔ)了身高的不足，再加上本身就善于使用小個陣容配上一個2米左右或更高的球員，這種小個陣容甚至能夠在防守端比高大的陣容做的更好，這幾點(diǎn)也基本上否定了外界一切關(guān)于他們身高的批評。

杜利特爾：無關(guān)緊要的事實(shí)。和勇士隊比身高就像和比爾·蓋茨比拳擊，完全沒有抓住重點(diǎn)。唯一的問題在于球隊的第一陣容是否具有防守能力，他們的整體體型是大是小。勇士隊的小個陣容早已證明了其防守能力。

佩爾頓：錯誤的評價。盡管2.01米的格林在常規(guī)時間做為中鋒上場，但是若在單位時間內(nèi)計算場上球員平均身高，勇士隊也能接近聯(lián)盟的平均值（接近2.05米）。別忘了勇士隊的后場可是聯(lián)盟最高的后場之一，特別是當(dāng)2.01米的利文斯頓與2.01米的湯普森同時上場時。

索普：不正確。勇士隊在各個位置都有高個球員，如果我們在意的是身高而不是站立摸高，那就沒有討論這個話題的必要了。例如，格林的站立摸高遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他的身高，可是大家并不關(guān)注。最高的球隊就是最好的球隊的時代早就離我們遠(yuǎn)去了。

因戈爾曼：勇士隊的陣容能大能小，之所以選擇小陣容是因為這套“死亡陣容”在球隊需要得分時，能夠摧枯拉朽的擊敗任何人。更何況許多勇士球員，包括格林和伊戈達(dá)拉都擁有相對他們身高來說十分出眾的臂展。

3.退役球員如此這般的討論勇士隊，你對于這件事的看法。

杜利特爾：這很愚蠢。確實(shí)，曾經(jīng)的比賽中存在著更多的身體對抗，籃下與內(nèi)線曾是比賽的全部。但是現(xiàn)在的比賽方式與規(guī)則已經(jīng)和過去截然不同。你所能做的只有將庫里和勇士與其他球員與球隊一起對比，看看他們在連續(xù)的NBA賽程中，處理機(jī)會的能力到底怎樣。我覺得他們做的很不錯。

佩爾頓：退役球員談?wù)摤F(xiàn)役球員這一現(xiàn)象在每一個時代都非常普遍。如果你對退役球員所說的話深信不疑的話，那么也許NBA早已不復(fù)存在。之所以有如此之多針對勇士隊的懷疑論，原因在于他們的打球方式與傳統(tǒng)觀念背道而馳。

因戈爾曼：在這個話題上，我選擇站在庫里一邊。我覺得這種“站著說話不腰疼”的行為十分惱人。他們在場外輕松的談?wù)撟柚褂率康姆椒?，其余球隊防守的弊病。這對NBA其余的29支球隊來說是一種侮辱。

索普：絕大部分上了年紀(jì)的人對于當(dāng)年的記憶往往比現(xiàn)實(shí)更加美好。所以，對于過去而不是現(xiàn)在的渴望不僅僅存在于NBA球員的心里。就像莎翁所著《李爾王》一書中肯特伯爵所說的那樣：“先生，我已經(jīng)到了無法學(xué)習(xí)的年紀(jì)了?！?/p>

埃爾哈桑：當(dāng)你的紀(jì)錄不斷被后人打破，成績不斷被后人超越，歷史的車輪碾過年長的你，曾經(jīng)驕傲的成就被擠入史書的角落，也許他們害怕的只是被人們遺忘。

4.是公牛橫掃勇士？還是勇士橫掃公牛？

埃爾哈桑：這兩種情況都不會發(fā)生。從1990-91賽季到1997-98賽季，在公牛隊兩個三連冠期間，他們只在三個系列賽中做到了橫掃對手，而在第二個三連冠期間只有一次。如果公牛隊沒有在1997年橫掃那支被過度吹捧的老鷹，我不知道斯科特還怎么把這句話說出口。

索普：我想不出兩邊能夠橫掃對方的情況。如果公牛隊有足夠的時間來適應(yīng)當(dāng)今的比賽方式，他們會在幾場比賽后找到方法來抑制庫里。勇士也會想出限制喬丹拿球，迫使他的隊友出手投籃的方法。在這場穿越大戲中，考慮到喬丹頑強(qiáng)無比的意志力，我會推測公牛在第七場比賽中通過三個加時戰(zhàn)勝勇士。也許在勇士多贏得幾個總冠軍之后，我們才能知道庫里是否也擁有這樣的頑強(qiáng)意志。

杜利特爾：公牛更有可能橫掃勇士，盡管我不認(rèn)為橫掃的情況會出現(xiàn)。公牛隊不僅會有針對庫里的多樣防守策略，同樣，他們也會制定方法來抑制湯普森，使用羅德曼來限制格林。但是真正讓我做出這個推測的原因是喬丹職業(yè)生涯后期無與倫比的低位單打能力。我認(rèn)為公牛隊會在第六場終結(jié)系列賽。

佩爾頓：最終的答案是由比賽使用的規(guī)則來決定的。（使用1995-96賽季的規(guī)則還是2015-16賽季的？還是根據(jù)主場來決定？）我認(rèn)為勇士隊會更好的適應(yīng)規(guī)則，因為1995年6.7米的三分線對于庫里和湯普森來說，也許只是上籃的射程。

因戈爾曼：這個問題很難回答。公牛隊看上去更有優(yōu)勢，他們還擁有強(qiáng)大的邁克爾·喬丹，和一個與勇士相比更好的板凳席。我覺得公牛隊會取勝，但是橫掃絕不可能。