《米蘭體育報》把西蒙尼捧做現(xiàn)代足球的切·格瓦拉，特拉帕托尼和加圖索先后抨擊瓜迪奧拉的足球，聲稱西蒙尼的勝利是意大利足球的勝利。但是這幫人都忽略了一個根本問題：西蒙尼的馬競踢的是意大利足球嗎？

或者，就像加圖索稱贊另一位教練穆里尼奧，為什么當年國際米蘭可以憑借11人全外援踢出讓人贊美的“意大利足球”，而意大利人最近這么多年卻踢不出來？為什么托雷斯在意大利無法享受“意大利足球”，倒是回到馬競如魚得水，甚至最近一段助攻和進球達到呼風喚雨的境界？

如果去深究這些討論，實際無論是特拉帕托尼還是加圖索的論調都站不住腳。特拉帕托尼說tiki-taka讓人打瞌睡（佐拉卻說的是瓜氏巴薩的比賽能讓人從頭樂到尾），竟然不顧一個基本事實——真正令人打瞌睡的是特拉帕托尼式的1比0主義。如果世界足球主流是特拉帕足球，這項運動會失去很多粉絲。

這些口水完全出自羨慕嫉妒恨，而且和今天的瓜迪奧拉無關?？纯窗萑书L傳找中鋒的踢法，還能叫做tiki-taka嗎? 特拉帕托尼和加圖索是深度“瓜氏巴薩后遺癥”患者——盡管2010年國際米蘭在歐冠半決賽中擊敗過巔峰期的巴薩，少數(shù)意大利教練一直耿耿于懷，因為俱樂部和球迷要求本隊也學習傳控，這讓他們感到職業(yè)危機。正如加圖索所說，“瓜迪奧拉讓足球俱樂部里冒出很多怪物?！?/p>

西蒙尼的球隊踢的是阿根廷足球，西蒙尼繼承的是貝爾薩的衣缽。貝爾薩在理論上統(tǒng)一了梅諾蒂主義和比拉爾多主義，創(chuàng)造出一種既能利用阿根廷球員技術功底又強調技戰(zhàn)術作風的足球。但在實踐角度，貝爾薩很失敗，他太有道德自律感，不會采用不剪草這樣的招數(shù)來對付別的球隊，所以，貝爾薩理論的最佳實踐者變成了他的愛徒西蒙尼。

Tiki-Taka實際在瓜迪奧拉離開巴薩之后就結束了，那種為了把皮球傳進球門甚至放棄反擊機會絕不起腳遠射的足球，僅僅在2008-2012年間的巴薩出現(xiàn)過。經(jīng)過比拉諾瓦和馬蒂諾的過渡，到恩里克執(zhí)教第一個賽季，巴薩很多場勝利都是依靠防守反擊取勝。

倒是2015三冠王之后，巴薩很多對手出于忌憚選擇全面退守，巴薩“被迫”更多控球，防反威力減弱，但這不等同于tiki-taka的失敗。恩里克的巴薩2個賽季對西蒙尼的馬競8戰(zhàn)7勝1負總成績絕對占優(yōu)，也不說明“Tiki-Taka總成績勝過意大利足球”。

通過贊美馬競來贊美意大利足球，實際是沒有認真看馬競的比賽，尤其馬競在西甲賽場從中小球隊身上拿分的比賽。馬競的控球實際相當出色，尤其是比分領先時（經(jīng)典戰(zhàn)例請參考2014年歐冠淘汰AC米蘭的次回合主場比賽）。西蒙尼的優(yōu)點是給一幫腳下技術出眾的球員植入了殺手的DNA，因此，馬競就算控球也充滿實用色彩，不追求華麗，所以，就算馬競控球率很高的場次，也不會被人稱作Tiki-Taka. 

托雷斯在AC米蘭的經(jīng)歷恰恰說明，意大利足球那種需要中鋒很多時候用速度和身體去硬扛的踢法是真正的落后。托雷斯年齡并不大，絕對能夠承受高強度的比賽，但他的腳下技術只有在馬競能得到最好的發(fā)揮，因為身邊有一群同樣技術、速度出眾的隊友，像格列茲曼、薩烏爾等等。

作為最近兩個賽季歐戰(zhàn)成績最出色的意大利教練，阿萊格里本賽季反復強調，“我們需要技術好的球員，如果你控制不住球，就得比對方多跑，沒必要地進行更多消耗”。請注意，阿萊格里不是也被視作“意大利足球”的代表嗎？或者，意大利足球另一些成功教練卡佩羅、里皮為什么對瓜迪奧拉贊不絕口？——里皮不止一次強調，瓜氏巴薩是世上最佳。

時代在變，落后就要挨打，愿意虛心學習的人，總是會有更多收獲。