李世石退出“棋士會(huì)”純屬無(wú)理手

    在距2009年“休職事件”7年之后，李世石九段又給韓國(guó)棋界出了一個(gè)難題，他和他哥哥李相勛九段遞交了退出韓國(guó)職業(yè)棋士會(huì)的報(bào)告。

    李相勛、李世石兄弟退出棋士會(huì)的理由是：“職業(yè)棋士會(huì)不過(guò)是棋手聯(lián)誼團(tuán)體，以不合理的條款約束棋手，我們只想擺脫這種慣例、慣行。”他們認(rèn)為最不合理的條款是：1、若退出棋士會(huì)，一律不能參加韓國(guó)棋院主辦、主管的比賽；2、棋手一律繳納3-5%的收入作為公積金。

    韓國(guó)職業(yè)棋士會(huì)并不是代表韓國(guó)圍棋的機(jī)構(gòu)，只是韓國(guó)職業(yè)棋手的工會(huì)性質(zhì)團(tuán)體，但韓國(guó)棋院事實(shí)上是以職業(yè)棋士會(huì)為中心運(yùn)作。棋士會(huì)雖然名義上是“聯(lián)誼會(huì)”，但棋士會(huì)會(huì)長(zhǎng)自動(dòng)擔(dān)任韓國(guó)棋院理事要職，而且棋士會(huì)指定的棋手出任韓國(guó)棋院事務(wù)總長(zhǎng)職務(wù)。韓國(guó)棋院制定的各項(xiàng)重大決策都必須通過(guò)職業(yè)棋士會(huì)同意，比如2009年通過(guò)制裁李世石退出韓國(guó)圍棋聯(lián)賽之決定以及韓國(guó)棋院搬至新址的計(jì)劃被否決等，由此可見(jiàn)，韓國(guó)職業(yè)棋士會(huì)并不僅僅是聯(lián)誼會(huì)，而是職業(yè)圍棋議會(huì)+工會(huì)性質(zhì)的團(tuán)體。

    既如此，非韓國(guó)棋士會(huì)的成員不能參加韓國(guó)棋院主辦、主管的比賽,便是順理成章了。至于棋士會(huì)公積金，其主要作用是保障絕大多數(shù)棋手利益，每位職業(yè)棋手隱退時(shí)，支付退休金性質(zhì)的、上限為4000萬(wàn)韓元的“慰勞金”。李世石不滿的是，他一年上繳的收入有幾千萬(wàn)韓元，但退休時(shí)也只能拿到4000萬(wàn)韓元；而且，他覺(jué)得棋士會(huì)并未為他做什么。

   李世石與棋士會(huì)的齟齬由來(lái)已久，2009年韓國(guó)棋士會(huì)就其退出圍棋聯(lián)賽是否處罰一事進(jìn)行投票，86票贊成、37票反對(duì)、3票棄權(quán)，此事令李世石很受傷，他難以接受的是，棋士會(huì)將此事作為一個(gè)議案提交表決，事先完全沒(méi)有聽(tīng)取他的意見(jiàn)，對(duì)此他難以接受，悲憤之下休職。

    7年過(guò)去，李世石終于對(duì)棋士會(huì)有了開(kāi)炮的機(jī)會(huì)。他真的是為了那3-5%的收入提成嗎？肯定不是，2008年他將亞洲電視快棋賽冠軍獎(jiǎng)金捐給四川地震災(zāi)區(qū)；2016年，他又要將韓國(guó)第9屆“洪進(jìn)基創(chuàng)造人獎(jiǎng)”5000萬(wàn)韓元獎(jiǎng)金捐出去?？梢?jiàn)，他不是因?yàn)殄X(qián)而退會(huì)，而是為了他心中的“正義”，一如7年前休職那樣。

    然而，棋士會(huì)相當(dāng)于棋手工會(huì)，這是棋手們自己的組織，是棋手們保護(hù)自己權(quán)益不受管理層侵犯的屏障。正如孤狼離開(kāi)狼群無(wú)法生存一樣，離開(kāi)棋士會(huì)的李世石即如一匹孤狼。一旦棋士會(huì)不存，韓國(guó)棋院管理層一家獨(dú)大，自行制定各種規(guī)則，比如將國(guó)際棋戰(zhàn)獎(jiǎng)金提成比例提高至30%-50%，那時(shí)李世石連反抗的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，休職？那就永遠(yuǎn)休去吧。

    在NBA這樣成熟的職業(yè)聯(lián)賽里，喬丹、科比會(huì)有退出球員工會(huì)的沖動(dòng)嗎？如果離開(kāi)球員工會(huì)，自我放逐，必遭其他所有球員的唾棄。你可以對(duì)工會(huì)的某些條款提出質(zhì)疑，甚至自己參加會(huì)長(zhǎng)競(jìng)選，卻不能隨隨便便拋棄群體。7年前李世石對(duì)棋士會(huì)不征求其意見(jiàn)即開(kāi)會(huì)表決一事耿耿于懷，可這一次他不也是不告而別嗎？

   “天之道，其猶張弓與！高者抑之，下者舉之，有余者損之，不足者與之，天之道損有余而補(bǔ)不足?！崩钍朗鳛槌涣鞲呤?，在公積金方面的確做出了巨大貢獻(xiàn)，但這并不是他退會(huì)的理由。正如一個(gè)家庭既有身強(qiáng)力壯者，亦有老幼病殘一樣，維系著一個(gè)家庭的存續(xù)。如果比爾·蓋茨、巴菲特們也因?yàn)槔U稅貢獻(xiàn)巨大，卻因未得到應(yīng)有的超國(guó)民待遇而要求“退會(huì)”，那整個(gè)社會(huì)將做何種評(píng)價(jià)？還有，往極端地說(shuō)，如果哪一天李世石喪失下棋能力，那他還會(huì)不會(huì)覺(jué)得棋士會(huì)公積金制度不合理？

    目前韓國(guó)棋士會(huì)面對(duì)此問(wèn)題很棘手，但正如對(duì)待任性子女過(guò)分遷就、放縱只會(huì)導(dǎo)致越發(fā)任性、越發(fā)不懂得感恩一樣，棋士會(huì)應(yīng)對(duì)此事坦然面對(duì)，照章處理，否則棋士會(huì)難免有崩塌危險(xiǎn)。李世石說(shuō)他咨詢(xún)過(guò)法律人士，如果不讓他參賽即訴諸法律。不知道這是怎樣的損友，真的走法律程序的話，耗上一年兩載的，棋士會(huì)無(wú)所謂，但李世石扛得起嗎？7年前的休職可是半年即匆匆結(jié)束，即便如此，李世石對(duì)棋的生疏感已超乎想象。

    一手棋下錯(cuò)，不能之后每手棋將錯(cuò)就錯(cuò)。李世石真要為年輕棋手爭(zhēng)取權(quán)益，那還是與棋士會(huì)和平解決此事為上策。