[法國V愛爾蘭]卡恩評(píng)球:少了坎泰 腰真的挺不起來

整理/楊子江

從整體實(shí)力來看，法國的確在愛爾蘭之上，占據(jù)一個(gè)8強(qiáng)席位是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。但主?chǎng)優(yōu)勢(shì)既是一種動(dòng)力，也是一種壓力，法國能否像1998年那樣，借助東道主的優(yōu)勢(shì)一舉奪冠并不好說。愛爾蘭是一支防守非常嚴(yán)密的球隊(duì)，而且作風(fēng)非常粗獷。2002年世界杯上，德國遭遇愛爾蘭之前曾經(jīng)非常激動(dòng)，認(rèn)為撿到了軟柿子，但事實(shí)上愛爾蘭所表現(xiàn)出的戰(zhàn)斗力超出了我們的想象。他們是一支能從第一分鐘一直和你戰(zhàn)斗到最后一分鐘的球隊(duì)。

正如之前所說，愛爾蘭早早就進(jìn)入了狀態(tài)。雖然其球隊(duì)的實(shí)力不是很強(qiáng)，但球員的職業(yè)精神無可挑剔。點(diǎn)球的判罰沒有問題，波巴的犯規(guī)毫無必要。沙恩·朗拿球的時(shí)候已經(jīng)背對(duì)球門，波巴只需要跟在其身后封堵，防止他突然轉(zhuǎn)身就可以了。不過，這個(gè)點(diǎn)球出現(xiàn)的最根本原因還是在于拉米的防守失誤。在比賽中拉米的失誤并不少，他是法國后防線的隱患。進(jìn)球之后，愛爾蘭將比賽納入了自己的節(jié)奏，法國的進(jìn)攻無力？這是世界性的難題。愛爾蘭不缺經(jīng)驗(yàn)，也不缺對(duì)抗。事實(shí)上在愛爾蘭進(jìn)球之后，雖然法國有不少的射門，卻只有波巴的任意球威脅到了愛爾蘭的球門。在上半場(chǎng)即將結(jié)束時(shí)，我們可以看到愛爾蘭球員是怎樣去封堵法國隊(duì)的射門，愛爾蘭人把對(duì)法國的這場(chǎng)復(fù)仇之戰(zhàn)變成了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

其實(shí)法國隊(duì)可以加強(qiáng)遠(yuǎn)射來應(yīng)對(duì)愛爾蘭的密集防守，球隊(duì)并不缺少擅長(zhǎng)遠(yuǎn)射的球員。不過從比賽中可以看到，但凡帕耶和格列茲曼準(zhǔn)備往內(nèi)切，以尋找好射門角度時(shí)，愛爾蘭球員就會(huì)立刻犯規(guī)。因此在前場(chǎng)非致命區(qū)域，法國獲得了很多任意球的機(jī)會(huì)，可惜球員們都沒有把握住。愛爾蘭的反擊打得非常精彩，幾名球員之間顯得非常有默契，每次反擊都使得法國疲于奔命?？蓯蹱柼m人好景不長(zhǎng)，馬圖伊迪的遠(yuǎn)射吸引了愛爾蘭的正面防守，薩尼亞得以抓住空當(dāng)完成傳中，而格列茲曼的被漏防則顯示出了這名馬競(jìng)球員的選位能力。法國的第二個(gè)進(jìn)球，則來源于鋒線兩名球員間的一次精妙配合：高中鋒頭球擺渡，格列茲曼插上射門得分。路子很老套，但卻很實(shí)用。此后法國隊(duì)又用同樣的套路，致使達(dá)菲被紅牌罰下。少打一人的愛爾蘭與法國隊(duì)相比，差距是全方位的，他們已經(jīng)很難再威脅到法國的球門。

法國下半場(chǎng)能逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵，在于格列茲曼被重新激活了，上半場(chǎng)格列茲曼基本上消失，他的位置過于靠近邊路，但下半場(chǎng)從位置上來看，格列茲曼更靠近中路，與吉魯?shù)奈恢靡脖３值煤芎?。這種情況下，兩人之間有了很多默契配合。半場(chǎng)被換下的坎泰對(duì)法國至關(guān)重要，缺少了他，法國隊(duì)就缺少了一道中場(chǎng)屏障。從目前來看，法國中場(chǎng)雖然有波巴還有馬圖伊迪，但厚度依然不夠。尋找坎泰的替身，是德尚要直面的問題。