記者林良鋒述評

霍奇森心血來潮點了熱刺和利物浦各5人出征，結果引火燒身。英格蘭由熱刺系國腳為班底，只從這批人身上獲得一個任意球得分作為回報；利物浦系作為配角，有斯圖里奇進球逆轉威爾士，也就這么多。另外魯尼和瓦爾迪分別代表曼聯(lián)和萊斯特城，各貢獻了1球。

表面看，霍奇森點兵并沒有全錯，可人們會問：為什么季末狀態(tài)最好的兩隊合流，沒有起到1加1的作用，效果甚至更差？凱恩身為英超金靴，不僅一球未進，射門也越來越?jīng)]譜，阿利本季躥升有如火箭，卻無亮點；利物浦的5名國腳對紅軍打進歐聯(lián)杯決賽付出很大，能打上主力的不過斯圖里奇和拉拉納，后者還莫名其妙在對冰島時失去了主力。是不是兩大俱樂部各占半壁國家隊的做法不對？

成績好時，都分散點兵

先看英格蘭在大賽成績較好的三屆：1966和1990世界杯、1996歐洲杯。拉姆塞爵士奪得雷米特時，從14家俱樂部召了22人，其中利物浦、曼聯(lián)和西漢姆各3人，利茲聯(lián)和布萊克浦各選2人，另有阿森納、熱刺、埃弗頓等9隊各出1人，分布較為平均，各個位置的主力和副選俱是球會中表現(xiàn)最好的。羅布森帶隊打進世界杯4強，22人來自11家俱樂部，蘇超的格拉斯哥流浪者貢獻了4人居首，利物浦和諾丁漢森林各有3人，曼聯(lián)、熱刺、德比郡和切爾西各2人，維拉、馬賽、女王公園巡游者和狼隊各1人，流浪者拔了4人，并非當時蘇超有多強，而是英格蘭球隊因海瑟爾慘案被禁賽，4名國腳要去蘇超效力才有機會打歐冠——這4人中，特雷弗·史蒂文、加里·史蒂文斯是埃弗頓系，布徹和克里斯·伍茲則分屬伊普斯維奇和諾維奇。1996歐洲杯，則是利物浦照舊，熱刺、阿森納分別取代格拉斯哥流浪和諾丁漢森林，曼聯(lián)、布萊克本、紐卡和森林均有2人，維拉、國際米蘭、米堡和格拉斯哥流浪每家1人，全隊也來自11家球會。

羅布森和維納布爾斯做法一致，基本3家為主，每家有3到4人，其余依次遞減。拉姆塞爵士就更加平均，連單一俱樂部出4人都沒有。相反，過分側重1到2家，效果不佳。歐洲杯進入8強分組之際，格林伍德點了6名利物浦系國腳，算上改投漢堡的基岡，高達7人，乃歷屆大賽一門所出最多。第二勢力是諾丁漢森林，有3人，當時效力德甲科隆的伍德科克原來也屬森林。這一做法和眼下霍奇森倚重熱刺和利物浦最接近。1980年那次，英格蘭小組沒出線，2016年則是淘汰賽見光死。

熱刺利物浦國腳，強弩之末

盡管將國家隊陣容一分為二的做法俯拾皆是，比如烏拉圭就幾乎是佩納羅爾和民族的天下，巴西有一段不是桑托斯就是博塔弗戈，英格蘭沒有從這一做法得益，和賽季有關。格林伍德一期，利物浦和森林兩家的國腳可以組成首發(fā)，利物浦的6將剛奪得聯(lián)賽冠軍，森林則衛(wèi)冕了歐冠，如今是熱刺爭冠直到倒數(shù)第2輪，利物浦打進了歐聯(lián)杯決賽。兩屆歐洲杯，兩大兵站的國腳都在國內(nèi)外賽事中拼得精疲力竭，到了大賽雖然身體的勞累可以祛除，但狀態(tài)和精神兩方面都呈強弩之末。

熱刺5將基本是英格蘭在法國的骨干，但搭配的其它位置的零星人員和主力部隊缺乏默契，最明顯的是斯圖里奇和凱恩橫豎配合不起來。36年前在比利時則是利物浦為軀干，在格林伍德麾下，利物浦系和森林系也不咬合，伍德科克跑位屢屢錯失隊友的輸送。甚至輪換也極為相似，本屆小組第3輪，霍奇森在首發(fā)中只留下戴爾，換上了4名利物浦國腳；格林伍德則在首輪首發(fā)了7個“利物浦系”后，次輪撤下4人，代之以其它俱樂部國腳……這么一換，剛在比賽中建立起來的點滴默契又被抹去。

英國媒體不約而同都批評主教練“不清楚自己的首發(fā)該是哪些人”。這又是一個謬論，德國一路走來，輪換不止，但越打越好，無論是誰帶隊，輪換是家常便飯，哪有一成不變?nèi)ゴ虼筚惖模?/p>

歷史總有驚人相似，格林伍德原來是西漢姆主教練，素來看不起高中鋒的粗線條打法，他帶了5名前鋒去比利時，沒一個是大個，基岡還是個“米老鼠”；霍奇森也帶了5名前鋒去決賽周，但將魯尼改造為中場。格林伍德不知該怎么搭配基岡和伍德科克，霍奇森也不知道怎么發(fā)揮斯圖里奇和凱恩的作用。主力疲勞，組隊偏食，再加上主教練打法上一本糊涂賬，想出成績真是堪比登天了。