7月6日晚上，中國足協(xié)公布了對廣州恒大握手門風(fēng)波、伊爾馬茲和李昂事件的處罰結(jié)果。不出意料，中國足協(xié)“巧合”地與廣州恒大一樣選擇了讓鄭智一個人背鍋；對伊爾馬茲推倒李昂的行為降格處罰為5場，給李昂按上了一個莫須有的“不適當(dāng)行為”而停賽4場。

　　擺來擺去，在越來越爐火純青的搗糨糊中，中國足協(xié)也把職業(yè)聯(lián)賽變成了一個利益的“江湖”。欺軟怕硬，中國足協(xié)蜷縮著身體，自立為外界的靶子，任由外界的炮火射向自己。如此犧牲精神，想必有些俱樂部早已感激涕零。

　　這是典型的惹火燒身。

　　客觀地說，職業(yè)聯(lián)賽最講究“規(guī)則意識”，也是最為透明的領(lǐng)域。嚴(yán)防死守下，一只蒼蠅飛過，都要接受眾人的品頭論足。稍有不慎，就會被打成過街的老鼠。所以，中國足協(xié)要做的就是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，照章辦事。做到這兩點，就會挺直腰桿，無人敢在足協(xié)門前撒野。

　　遺憾的是，中國足協(xié)總是自毀長城。有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，多重標(biāo)準(zhǔn)，讓這個機構(gòu)因為改革而產(chǎn)生的一點成就變得蕩然無存。

　　中國足協(xié)執(zhí)行局在4月28日下發(fā)了《關(guān)于規(guī)范職業(yè)聯(lián)賽握手儀式的通知》后，江蘇蘇寧的馬丁內(nèi)斯成為第一個以身試法者，被停賽一場、罰款5000元。按照這個案例，此后發(fā)生的一切類似行為，最輕也是和馬丁內(nèi)斯的處罰。依據(jù)各項規(guī)章制度的要求，這是針對所有人的行為，而不是只針對某個個體。如果某支隊伍全體犯規(guī)，則必罰全體。

　　遺憾的是，在對待鄭智、恒大其余10人以及馬丁內(nèi)斯三個人的問題上，中國足協(xié)使用了三個標(biāo)準(zhǔn)，或者說多重標(biāo)準(zhǔn)。恒大全隊的問題，憑什么讓鄭智一個人背鍋？憑什么要重罰鄭智4場？另外，憑什么要對鄭智罰款4萬元？按照中國足協(xié)具體處罰的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，停賽一場則罰款5000元，憑什么要對鄭智按照停賽8場罰款？

　　在規(guī)則和規(guī)定適用于所有人的情況下，中國足協(xié)為什么又獨創(chuàng)了所謂的處罰帶頭人？把一個燒餅鋪子做成一家高大上的協(xié)會機構(gòu)，很難。中國足協(xié)把一家權(quán)威的行業(yè)管理機構(gòu)變成一家燒餅鋪子，為何如此容易？

　　如果內(nèi)心無鬼，為什么中國足協(xié)要冒著粉身碎骨的危險心甘情愿做了炮灰？如果心中沒有小算盤，為何中國足協(xié)甘愿為了少數(shù)俱樂部的利益而得罪其他一眾俱樂部？

　　俱樂部為了自己的利益，想盡一切辦法付出更小的代價，無可厚非。中國足協(xié)憑什么去照顧少數(shù)俱樂部的利益，而枉顧聯(lián)賽整體的利益？要知道，中國足協(xié)的不公，對聯(lián)賽秩序的破壞力更大，傷害更嚴(yán)重。

　　關(guān)于伊爾馬茲和李昂的沖突事件，憑什么推倒了李昂的伊爾馬茲就要降格處罰5場，而推倒了奧斯卡的陳志釗就要停賽7場？李昂的手勢被定性為“不適當(dāng)行為”，請問什么是不適當(dāng)?shù)男袨椋咳绻麛[手勢就是不適當(dāng)?shù)男袨?，那么比賽中的很多手勢都會收歸這個行列，聯(lián)賽也會歇菜。

　　中國足協(xié)紀(jì)律委員會的律師們，你們?nèi)粘樗嗽诜ㄍマq護的時候，就是如此巧立名目，戲弄法律嗎？！