近日，上海超級(jí)聯(lián)賽賽場上再次曝出駭人聽聞的球場暴力事件：當(dāng)場比賽中球員董卿在一次擲界外球時(shí)惡意推搡對(duì)手，并大力將球射向趕來制止的裁判，而在裁判對(duì)其出示黃牌后又掌摑裁判，造成了裁判輕傷，主裁隨即終止比賽，如此惡劣的球場暴力行為造成了十分惡劣的社會(huì)影響。

如果將發(fā)生在球場上惡行分解來看：

      董卿擲界外球時(shí)惡意推搡對(duì)手，主裁閻誠斌已經(jīng)準(zhǔn)備出示黃牌。

球員董卿不僅沒有收斂反而將球射向裁判，參考中超球員奧斯卡連續(xù)兩腳將球射向富力球員的侵犯行為，足協(xié)給予了奧斯卡被罰停賽8場，罰款4萬元的處罰。而這次董卿的侵犯動(dòng)作的對(duì)象是裁判。

       隨后吃到黃牌的董卿變本加厲，掌摑主裁閻誠斌。同樣在中超中也有參考，北京國安球員伊爾馬茲在比賽結(jié)束后掌摑江蘇蘇寧球員李昂，收到的罰單是停賽5場外加罰款2.5萬元，而董卿的施暴對(duì)象是當(dāng)值主裁。

隨后主裁閻誠斌吹停了比賽，宣布比賽結(jié)果為3比0，董卿所在的YLZ隊(duì)被判負(fù)。這時(shí)董卿依然不依不饒，繼續(xù)追著裁判進(jìn)行言語的辱罵和威脅，造成更為惡劣的社會(huì)影響。

事件的整個(gè)過程中，主裁閻誠斌的吹罰沒有任何問題，對(duì)方球員也沒有其他暴力動(dòng)作，一切都是球員董卿主導(dǎo)的一次惡行球場襲擊裁判的暴力事件。

隨后賽制組織者的罰單開出：

     

       

       1.公司和賽事范圍能處罰的范圍做最重處罰，球員董卿本賽季上超禁賽并永久不得參加UP激戰(zhàn)聯(lián)盟旗下任何賽事，并取消其上超賽事獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選資格，對(duì)YLZ隊(duì)罰款5000元并按規(guī)程相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

2.事件交司法部門酌情處罰，等待對(duì)違法人的行政處罰結(jié)果。

3.事件交行業(yè)兩級(jí)部門審核處罰，建議對(duì)違紀(jì)球員的處罰結(jié)果是“全國禁足”。

       

      由于事態(tài)進(jìn)一步惡化，當(dāng)事人董卿也站出來公開道歉，這份道歉信的措辭和誠意暫且不論，但發(fā)布者的微博賬號(hào)明顯是董卿的微博小號(hào)，用小號(hào)發(fā)文道歉，是幾個(gè)意思？

       對(duì)于罰單結(jié)果，吃瓜群眾紛紛表示：太！輕！了！

       拘留成了主流的懲戒措施。

       終生禁足也是必要選項(xiàng)。

       

       重金罰款和判刑等觀點(diǎn)也出來了。

       

       但大多數(shù)人表達(dá)了諸多懲戒措施對(duì)于業(yè)余球員約束力的不足，紛紛表示無奈，并大倒苦水，回憶自己所經(jīng)歷的球場暴力。

      大多數(shù)人對(duì)當(dāng)值主裁閻誠斌的判罰和行為點(diǎn)贊，并為廣大的中國裁判們支招：要不學(xué)個(gè)散打防身？

       終于有人呼喚王小平?。?！

你以為王小平真的管不了這事了？？？

       2016年12月，中國足協(xié)官方網(wǎng)站連發(fā)七張?zhí)幜P通告。與以往處罰各級(jí)聯(lián)賽球員的通告不同，本次中國足協(xié)是針對(duì)業(yè)余賽事做出的處罰。

在這次足協(xié)“批發(fā)”出來的罰單中，涵蓋了各種違規(guī)違紀(jì)現(xiàn)象，包括球員辱罵，毆打裁判現(xiàn)象的處罰，球隊(duì)消極比賽等中國足球存在的普遍問題。其中青島隊(duì)官員示意隊(duì)員消極比賽、重慶市晟新足球俱樂部運(yùn)動(dòng)員和云南鑫悅足球隊(duì)官員和運(yùn)動(dòng)員辱罵、攻擊當(dāng)值裁判。而青島隊(duì)官員牛嵩被禁止足球有關(guān)活動(dòng)1年，青島市足球協(xié)會(huì)青島隊(duì)被警告，重慶晟新足球俱樂部球員羅文被禁賽6場、代焱森和王心淦被禁賽5場，云南鑫悅足球隊(duì)官員盧開智被禁止進(jìn)入替補(bǔ)席6場、運(yùn)動(dòng)員張睿康被禁賽4場。

       來看一下王小平整治業(yè)余足球的親筆簽名。

據(jù)悉，這次掌摑事件迅速得到中國足協(xié)的重視與關(guān)注，足協(xié)考慮主辦方對(duì)該球員處罰過輕，因此已經(jīng)介入調(diào)查。足協(xié)要求賽事主辦方用書面報(bào)告的形式敘述整個(gè)事件。足協(xié)是否會(huì)對(duì)董卿和YLZ隊(duì)進(jìn)行更為嚴(yán)厲的處罰，還得看事件的調(diào)查結(jié)果。從目前形勢(shì)判斷，該球員被全國范圍內(nèi)禁賽一兩年將是最基本的處罰，甚至不排除終身禁賽的可能。

       7月11日晚，沒等王小平“出手”，上海足協(xié)率先開出罰單：董卿在上海區(qū)域內(nèi)永久性禁足。

由于董卿并非職業(yè)球員，所以也只能禁止他參加各地方組織的、在足協(xié)或相關(guān)體育管理部門注冊(cè)的正規(guī)業(yè)余聯(lián)賽。如果他選擇去踢一些不正規(guī)、沒有在當(dāng)?shù)刈銋f(xié)注冊(cè)的野球，也沒法禁止。

另外關(guān)于刑拘，鬧事的球員真的能逍遙法外嗎？

還記得此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的昆山足球甲級(jí)聯(lián)賽球員飛踹裁判的惡性事件嗎？最后三名涉事的業(yè)余球員總共被刑拘了33天：6月19日當(dāng)天晚上七點(diǎn)，昆山警方對(duì)曹玉龍、李左權(quán)實(shí)施拘留12日、李杰興拘留9日的處罰，但似乎處罰依然不夠嚴(yán)厲。

類似的業(yè)余球場暴力事件還不止一例：

      上文提到的昆山市男子足球甲級(jí)聯(lián)賽，天合國際物流和啟航中天的較量里，啟航中天的多名球員對(duì)執(zhí)法的主裁大打出手，出現(xiàn)群毆和飛踹主裁的嚴(yán)重事態(tài)。

      今年6月18日父親節(jié)，在北京通州區(qū)的一場業(yè)余聯(lián)賽上，雙方因?yàn)閳錾系呐辛P問題發(fā)生了群毆事件。開始時(shí)，雙方球員迅速聚集在一起，但不斷有人勸架并未爆發(fā)大規(guī)模沖突。但隨著人數(shù)增多，雙方又開始了一波新的攻擊，引發(fā)了一次更大規(guī)模的沖突。視頻中可以看到，旁邊有兩名小孩靜靜地看著大人們?cè)诙窔?，不知父親節(jié)這天看到“父親輩”們?nèi)绱四有闹袝?huì)有何感想。

      去年10月，全國業(yè)余聯(lián)賽北區(qū)決賽在哈爾濱舉行，參賽雙方是沈陽河畔隊(duì)和天津萬騰隊(duì)，賽場上出現(xiàn)了大規(guī)模斗毆事件。由于言語不和，雙方發(fā)生沖突，球員及家屬約70人大打出手，多人被打傷入院，最終兩隊(duì)都被取消比賽資格。

武漢業(yè)余球賽暴力場景更為驚人：一方球員持鐵棍打?qū)κ郑跐h口古田四路一處名為“城市主場”的球場發(fā)生業(yè)余足球運(yùn)動(dòng)員斗毆事件，有隊(duì)員拿鋼管大打出手上演功夫足球...

       陜西一場業(yè)余5人制比賽再現(xiàn)球場暴力，被踹球員椎骨骨裂需要手術(shù)，而施暴的球員來自陜西省司法廳隊(duì)...

當(dāng)然，還有不得不提武漢宏興事件。

這樣的球場暴力不勝枚舉，甚至還有很多不為人知的事情尚未曝光。

至于原因，也是全方位的：

      賽事主辦方各方面配套措施是否存在缺位：醫(yī)療、賽事監(jiān)督，完善的懲戒措施等等，對(duì)于應(yīng)對(duì)突發(fā)暴力事件，主辦方的反應(yīng)是否及時(shí)準(zhǔn)確會(huì)起到很關(guān)鍵的作用。

關(guān)于裁判，業(yè)余裁判的缺口一向很大，也是費(fèi)力不討好的苦差事，水平上也有高有低，對(duì)于裁判的一些錯(cuò)判漏判，是球場暴力的重要原因之一，球員們是否能寬容和理解這些錯(cuò)誤，而不是趁機(jī)鬧事至關(guān)重要。

另外一些專業(yè)踢野球的球員很有市場，他們的收入直接和比賽結(jié)果掛鉤。一旦比賽輸球就意味著他們拿不到工資或獎(jiǎng)金，所以這批靠踢野球賺錢吃飯的隊(duì)員，往往會(huì)把怒火發(fā)泄到裁判和對(duì)手身上。

在懲戒措施方面，由于業(yè)余賽事的屬性和球員的身份，很難有約束力，大不了就不踢了是多數(shù)球場暴力主角們的心態(tài)，單純的罰款和禁賽對(duì)于業(yè)余球員來說并不具備絕對(duì)的威懾力。

業(yè)余聯(lián)賽的難度和風(fēng)險(xiǎn)就擺在那，國內(nèi)外都是如此，國外業(yè)余聯(lián)賽的球場暴力事件也并非少數(shù)，而且恐怖程度不亞于國內(nèi)。但發(fā)展足球離不開業(yè)余聯(lián)賽的支撐，我們應(yīng)該認(rèn)真思考如何應(yīng)對(duì)和規(guī)避球場暴力事件，一味地批判也不能完全解決問題，必須有制度層面上的措施來保護(hù)每一位業(yè)余聯(lián)賽參賽者的合法權(quán)益和人身安全。