守望先鋒聯(lián)賽Logo惹禍：MLB指責(zé)暴雪抄襲

美國(guó)的職業(yè)棒球大聯(lián)盟(MLB)和籃球(NBA)、橄欖球(NFL)、冰球(NHL)一起，并稱(chēng)美國(guó)四大職業(yè)體育聯(lián)盟。他們是北美地區(qū)職業(yè)體育商業(yè)化和娛樂(lè)化運(yùn)作的最成熟體系。同時(shí)也是暴雪在守望先鋒項(xiàng)目上效仿的對(duì)象。守望聯(lián)賽從一開(kāi)始就試圖和“傳統(tǒng)體育”比肩。無(wú)論是游戲設(shè)計(jì)更新，還是俱樂(lè)部運(yùn)營(yíng)，還是一開(kāi)始的守望聯(lián)賽的合伙人，都試圖復(fù)制四大聯(lián)盟的成功經(jīng)驗(yàn)。但職棒大聯(lián)盟最近卻指責(zé)暴雪在LOGO設(shè)計(jì)上對(duì)于MLB的學(xué)習(xí)痕跡太重了，以至于有抄襲的嫌疑。

守望聯(lián)賽和MLB的LOGO對(duì)比按照美國(guó)法律，一個(gè)初步通過(guò)申請(qǐng)的商標(biāo)，將會(huì)在美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)管理辦公室發(fā)行的報(bào)紙上進(jìn)行信息披露。而在此期間其他社會(huì)團(tuán)體，如果認(rèn)為這個(gè)商標(biāo)侵犯了他們的權(quán)益，將會(huì)有30天的時(shí)間以?xún)煞N理由向“商標(biāo)審理與上訴委員會(huì)”提起上訴?；蛘呤菍?duì)于商標(biāo)的反對(duì)，或者是對(duì)于商標(biāo)反對(duì)上訴本身申請(qǐng)更多時(shí)間。如果并沒(méi)有人上訴，或者上訴被駁回的話。商標(biāo)的申請(qǐng)就將會(huì)進(jìn)入到下一個(gè)階段。

不幸的是，守望聯(lián)賽的商標(biāo)并沒(méi)有到達(dá)“目標(biāo)點(diǎn)”。在3月28日暴雪公布守望聯(lián)賽的商標(biāo)后。MLB在期限的最后一天提起上訴反對(duì)，并申請(qǐng)額外的90天時(shí)間用以研究和調(diào)查這次事件。盡管美國(guó)商標(biāo)審理與上訴委員會(huì)和其他政府機(jī)構(gòu)一樣通常官僚主義泛濫。但這次MLB的上訴卻在當(dāng)天就被批準(zhǔn)了。

我們當(dāng)然無(wú)法否認(rèn)這兩個(gè)商標(biāo)確實(shí)存在某種相似之處。都包含醒目的League字樣，都包含一個(gè)運(yùn)動(dòng)人物的剪影。而且LOGO主體都有兩種分明的顏色組成。但MLB是否真的因?yàn)檫@種相似而受到了損失;守望聯(lián)賽的LOGO設(shè)計(jì)是否會(huì)誤導(dǎo)人們MLB參與了這個(gè)項(xiàng)目，這一切都尚屬未知。而參與守望聯(lián)賽的確實(shí)包含一些也參與MLB的團(tuán)體和個(gè)人。例如買(mǎi)下紐約席位的Jeff Wilpon，其實(shí)也同時(shí)在運(yùn)營(yíng)棒球聯(lián)盟中的紐約大都市隊(duì)。而且動(dòng)視暴雪還曾經(jīng)在MLB比賽的場(chǎng)間播放《使命召喚》和《守望先鋒》的廣告。

這都將會(huì)是“商標(biāo)審理與上訴委員會(huì)”最終裁定的考慮依據(jù)。而MLB的上訴的新的截止日期是7月26日。動(dòng)視暴雪可能會(huì)和MLB進(jìn)行私下和解。當(dāng)然也可能MLB堅(jiān)持上訴并且成功，這樣的話守望聯(lián)賽的LOGO也可能會(huì)被修改。