體壇+記者彭雷報(bào)道

歐足聯(lián)財(cái)政公平計(jì)劃（簡(jiǎn)稱FFP）近幾年愈發(fā)被廣大球迷知曉，尤其是參加歐戰(zhàn)的俱樂部都需要遵守這項(xiàng)法案，否則將受到處罰。尤其隨著中資殺入歐洲足壇，不差錢的老板們真的能隨心砸錢么？

《米蘭體育報(bào)》日前采訪了歐足聯(lián)財(cái)政公平計(jì)劃負(fù)責(zé)人安德雷阿·特拉維爾索，這位負(fù)責(zé)人的宗旨是，“無(wú)論是誰(shuí)，都需要遵守規(guī)則，米蘭和國(guó)際米蘭情況暫時(shí)不同…”

執(zhí)行FFP的目標(biāo)和近況？

我們很滿意這幾年對(duì)足球產(chǎn)業(yè)健康的改善，2010年歐洲俱樂部整體虧損達(dá)到17億歐元，現(xiàn)在已經(jīng)降低到3億歐元。歐洲俱樂部足球體系正在向著健康發(fā)展前進(jìn)，不過最近兩年有些不可預(yù)料的事情發(fā)生了，富人愈富、窮人愈窮，這不僅僅是足球世界中，整個(gè)世界都是這個(gè)趨勢(shì)。但足球還是有特殊性的，因?yàn)檫@里充滿競(jìng)技性，很多事情會(huì)因競(jìng)技場(chǎng)上的結(jié)果發(fā)生改變。

AC米蘭現(xiàn)在的情況是？

任何俱樂部都不會(huì)被特殊對(duì)待，但FFP政策有一定延后性（比如今年的收入和支出要在明年清算）。我們不能決定別人做什么和不做什么，每家俱樂部都有自由，只不過最終他們需要承擔(dān)責(zé)任和結(jié)果。AC米蘭終歸是要服從規(guī)則不能想做什么就做什么，如果它們現(xiàn)在買人花錢，說明他們有計(jì)劃能回收這些資金。當(dāng)然，現(xiàn)在AC米蘭剛剛完成俱樂部交易，所以他們擁有4年的寬限期，他們需要行動(dòng)起來提高收入，如果沒有達(dá)到規(guī)則要求，歐足聯(lián)自然會(huì)有所行動(dòng)。現(xiàn)在歐足聯(lián)也不是非常清楚AC米蘭的財(cái)政情況，因?yàn)樗袛?shù)字都要2018年才會(huì)出來。那份被退回的協(xié)議書？如果條件不夠成立，是有可能不被通過的。

國(guó)際米蘭為何會(huì)被限制？

國(guó)際米蘭和AC米蘭的區(qū)別其實(shí)有點(diǎn)不好解釋，簡(jiǎn)單說一點(diǎn)吧，上賽季國(guó)際米蘭在歐戰(zhàn)中，AC米蘭可不在。總之，轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)不是結(jié)束，最終都會(huì)算清楚總賬的。

其他俱樂部如何？

整體情況都不錯(cuò)，在遵守規(guī)則的角度上看，但有些俱樂部還是可以在營(yíng)收上做得更好，尤其是球場(chǎng)開發(fā)上。

內(nèi)馬爾現(xiàn)在的高價(jià)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)和年薪情況如何看？

現(xiàn)在足球營(yíng)收每年增長(zhǎng)10%，所以當(dāng)大家只關(guān)注內(nèi)馬爾的天文數(shù)字情況時(shí)，應(yīng)該也想到俱樂部的營(yíng)收每年都在增長(zhǎng)。不過“競(jìng)爭(zhēng)性”是有危險(xiǎn)的，因?yàn)槠胶庥锌赡軙?huì)被破壞，如果當(dāng)能贏得勝利的俱樂部越來越集中，沒有競(jìng)爭(zhēng)性的話，整體營(yíng)收確實(shí)有可能下降的。所以我們希望聯(lián)賽里的競(jìng)爭(zhēng)性能得到加強(qiáng)。

效仿美國(guó)的奢侈稅、薪金空間？

在美國(guó)三大原則是，體育規(guī)則、經(jīng)濟(jì)規(guī)則和分配規(guī)則。我們確實(shí)可以學(xué)習(xí)一些好的東西，引進(jìn)一些奢侈稅、薪金空間的原則加入FFP。不過美國(guó)畢竟是一個(gè)國(guó)家，我們這里是整個(gè)歐洲，而在歐洲只有歐冠和歐聯(lián)杯有這種統(tǒng)一分配規(guī)則。

曼城、皇馬這些俱樂部真的能花那么多錢么？

他們都遵守了規(guī)則，他們的營(yíng)收能力非常強(qiáng)大，他們花錢說明已經(jīng)做好了預(yù)算計(jì)劃?？傊?，規(guī)則是所有人都要遵守的，否則就會(huì)被處罰。但我們?cè)谒麄兓ㄥX之前，并不能阻止。

有些俱樂部會(huì)使用“假租借”？

如果一個(gè)中國(guó)俱樂部把球員租借到歐洲，我們會(huì)對(duì)其價(jià)值做出真實(shí)的判斷，而不是“假”的價(jià)值。這種魚目混珠的事情是不允許的，俱樂部們都清楚，也沒有人這樣做過。

（編者注，這位負(fù)責(zé)人專門說出“中國(guó)俱樂部”，看來也是對(duì)中超的財(cái)力心有余悸，比如某俱樂部高價(jià)買下球員，再租借給歐洲的俱樂部，避免歐洲俱樂部犯規(guī)FFP……至少現(xiàn)在還沒有這種情況發(fā)生。）