文/體壇+記者林良鋒

今年夏窗歐洲大小俱樂(lè)部交投兩旺，內(nèi)馬爾驚天轉(zhuǎn)會(huì)帶來(lái)的蝴蝶效應(yīng)，殃及多家俱樂(lè)部不得不割舍旗下大將，比如多特蒙德的小將登貝萊；利物浦中場(chǎng)核心、巴西外援庫(kù)蒂尼奧。這只是一處城門(mén)失火造成的亂象，更多的中小俱樂(lè)部早已被豪門(mén)，尤其聯(lián)賽內(nèi)部挖角折磨夠嗆，不少英超主教練，比如斯旺西掌門(mén)克萊門(mén)特，呼吁在賽季開(kāi)始前英超單方面“內(nèi)部關(guān)窗”。據(jù)悉這一動(dòng)議已到了英超股東大會(huì)是否批準(zhǔn)放行的地步，下月7日股東大會(huì)將就此表決，支持這一倡議的俱樂(lè)部超過(guò)半數(shù)，但沃特福德堅(jiān)決反對(duì)這一方案。

相關(guān)閱讀：英超下賽季起在揭幕前關(guān)轉(zhuǎn)會(huì)窗？有俱樂(lè)部怕是要哭

限內(nèi)不限外，對(duì)歐戰(zhàn)球隊(duì)不利

英超要通過(guò)一項(xiàng)立法，需獲2/3票數(shù)支持，亦即14家俱樂(lè)部點(diǎn)頭。曼聯(lián)等多家豪門(mén)態(tài)度曖昧，曼聯(lián)沒(méi)有表態(tài)，無(wú)從推斷究是反對(duì)還是觀望。英超史無(wú)前例有7家俱樂(lè)部卷入歐戰(zhàn)，利物浦在歐冠資格賽附加賽客場(chǎng)擊敗霍芬海姆，埃弗頓則在歐聯(lián)杯主場(chǎng)兩球凈勝克羅地亞斯普利特，極有希望躋身各自賽事的正賽階段。如果這7家都對(duì)新法有保留，則無(wú)需沃特福德投反對(duì)票，提議便胎死腹中。阿森納貌似同情倡議的立場(chǎng)，溫格又警告：“別忘了，那些對(duì)現(xiàn)狀不滿的人可能會(huì)去國(guó)外引援，而且英超單方面提前關(guān)窗，限內(nèi)不限外，對(duì)參加歐戰(zhàn)的俱樂(lè)部不利?！?/p>

動(dòng)議提前關(guān)窗者，不必追究也知道是包括斯旺西在內(nèi)的“窮人”。斯旺西剛失去了旗下核心，冰島國(guó)腳西古德森——以4500萬(wàn)英鎊加盟埃弗頓，他們自身沒(méi)有歐戰(zhàn)負(fù)擔(dān)，更擔(dān)心英超強(qiáng)隊(duì)挖墻腳，至于英超可能因此作繭自縛，連累歐戰(zhàn)代表吃虧，他們才不管，甚至巴不得挖墻腳的俱樂(lè)部倒霉。

這個(gè)設(shè)想其實(shí)和板球捆綁銷售是一個(gè)思路：搞平均，確保小俱樂(lè)部的利益不受傷害。支持的人覺(jué)得這么做，更公平，更透明，大家都別在賽季開(kāi)打后，還惦記隔壁飯香。但單方面對(duì)內(nèi)限制，更加傷害英超在歐戰(zhàn)中的表現(xiàn)，英超在過(guò)去8年歐冠節(jié)節(jié)敗退，正欲藉版權(quán)收益激增與大陸強(qiáng)敵分庭抗禮，捆住歐戰(zhàn)代表手腳的想法非常自私，也頗為虛偽。

自私短視，始作俑者其無(wú)后乎

在設(shè)立固定的轉(zhuǎn)會(huì)窗口之前，英超內(nèi)部交流隨叫隨到，并沒(méi)有多少人對(duì)“不公平”、“不透明”的活法有多大意見(jiàn)。倒是兩窗既設(shè)，激起民憤，還是那些“窮人”嚷嚷：“這太不方便啦！害得我們想買個(gè)人救急都不成！”舉個(gè)例子，1998-99賽季，利茲聯(lián)主教練格拉厄姆帶隊(duì)作客白鹿巷，一周之后熱刺換了主帥——格拉厄姆！當(dāng)年誰(shuí)也沒(méi)覺(jué)得放任交易“不公平”，“打亂了大家的訓(xùn)練和比賽”，甚至無(wú)人質(zhì)疑：格拉厄姆知道自己一周之后去熱刺，難道不會(huì)在白鹿巷賣個(gè)人情送未來(lái)東家3分？叫嚷受影響的人，要的不是公平，而是只看自己的算盤(pán)，如果英超內(nèi)部達(dá)成妥協(xié)，砸錢(qián)一致向外，斯旺西之流還會(huì)不滿嗎？

再者，以曼聯(lián)為例，他們?cè)跉W冠的同組對(duì)手在得悉抽簽結(jié)果后，還有時(shí)間在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)有針對(duì)性地吃進(jìn)新人，曼聯(lián)卻無(wú)法相應(yīng)添丁，這么明擺缺心眼的事情，曼聯(lián)如何能答應(yīng)？即使限制內(nèi)部交流，呼吁立法提前關(guān)窗的俱樂(lè)部，還是攔不住大陸對(duì)手伸手，區(qū)別只是轉(zhuǎn)會(huì)效益在外，沒(méi)有便宜直接對(duì)手。但他們忘了，被挖的人固然沒(méi)有去英超對(duì)手陣中，可自己畢竟還是減員實(shí)力受損。

不妨以西古德森為例，克萊門(mén)特覺(jué)得備戰(zhàn)新賽季受影響，冰島人不開(kāi)心，天天散布負(fù)能量，難道不是對(duì)斯旺西影響更惡劣？考慮到賽季開(kāi)始到關(guān)窗之間，一旦球員重傷大修，剝奪他們買人補(bǔ)缺的機(jī)會(huì)是否公平？雖說(shuō)受傷乃“生死有命，富貴在天”，但何苦在這個(gè)節(jié)骨眼上雪上加霜？所謂“始作俑者其無(wú)后乎”，誰(shuí)說(shuō)受傷一定是買方？