文/體壇+記者林良鋒

職業(yè)俱樂(lè)部更新?lián)Q代是生存的核心環(huán)節(jié)。有計(jì)劃，有遠(yuǎn)景，針對(duì)性強(qiáng)，才能帶來(lái)良性循環(huán)；與自身青訓(xùn)結(jié)合，才能更具競(jìng)爭(zhēng)力。但這只是理論，實(shí)際運(yùn)作往往偏差很大：目標(biāo)球員被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手挖走；花冤枉錢買來(lái)的卻是次品；或者，買了合適的人卻用不好，不得不打折賤賣。這類失誤司空見(jiàn)慣。

越是有錢的俱樂(lè)部，在組建球隊(duì)之初，往往越是容易缺乏通盤考慮，砸起來(lái)大手大腳。這個(gè)做法的危害在于買錯(cuò)人，錯(cuò)過(guò)合適的人，進(jìn)而錯(cuò)過(guò)成功的時(shí)機(jī)；而糾錯(cuò)的成本，大大超出預(yù)算。保持和理想模式七成一致，已經(jīng)是了不起的運(yùn)營(yíng)。曼城是足壇數(shù)一數(shù)二的富豪俱樂(lè)部，和絕大部分豪門相比，運(yùn)營(yíng)成本的壓力可忽略不計(jì)，若非歐足聯(lián)遏制豪門砸錢，曼城會(huì)更無(wú)忌憚。而最近幾件事——放過(guò)桑切斯，提前敲定畢爾巴鄂的法國(guó)中衛(wèi)拉波爾特，斟洽頓涅茨克礦工的巴西中場(chǎng)弗雷德——可以看出曼城在政策框架內(nèi)，投資球隊(duì)建設(shè)更穩(wěn)重，大局觀更清晰。

斯通斯曾是拉波爾特替身

拉波爾特本應(yīng)上季加盟，趕上重傷，暫緩赴英超打拼，與畢爾巴鄂續(xù)約。曼城如今啟動(dòng)其買斷條款，大約6500萬(wàn)歐元，價(jià)格比曼城另一位目標(biāo)球員、西布朗的北愛(ài)爾蘭后衛(wèi)埃文斯高出一倍有余。一番討價(jià)還價(jià)，最終還是覺(jué)得更年輕、更追求功名的法國(guó)人更值得。

光是從曼城本季的失球數(shù)字，不大容易得出曼城防守不穩(wěn)的結(jié)論。但曼城丟球少，是靠強(qiáng)大的進(jìn)攻換來(lái)的，后防并沒(méi)有受到太多的考驗(yàn)。最近負(fù)于利物浦，是該隊(duì)本季第一次真正意義上的后防大考，斯通斯和奧塔門迪應(yīng)聲交了份不及格的答卷。

斯通斯無(wú)疑是瓜迪奧拉栽培的對(duì)象，其素質(zhì)和球風(fēng)都在瓜迪奧拉的甄選范圍之內(nèi)，你甚至可以說(shuō)瓜是按照皮克的模型來(lái)培養(yǎng)斯通斯。但斯通斯并非瓜迪奧拉上任時(shí)的首選，只因拉波爾特未能加盟，立刻簽下作為主力。他在負(fù)于利物浦一役暴露出來(lái)的問(wèn)題，仍是上賽季被行家多次批評(píng)的老毛?。禾菀自谏眢w對(duì)抗中落敗，處理險(xiǎn)情的選擇亦非最佳，這些缺點(diǎn)在聯(lián)賽杯半決賽兩回合一再發(fā)作。

曼城后防缺乏競(jìng)爭(zhēng)，孔帕尼水平高但身體靠不??；芒加拉明顯不是瓜迪奧拉的“那杯茶”，只是因?yàn)槿ハ奶幚聿坏簦帕粼陉?duì)里。芒加拉的球風(fēng)更適合切爾西或穆里尼奧的曼聯(lián)——并不要求后衛(wèi)控球，但一定要有力量和高度。斯通斯即使毛病不少，也只能在實(shí)戰(zhàn)中一步步糾正，但這個(gè)做法風(fēng)險(xiǎn)太高，很可能因?yàn)樗雇ㄋ沟氖д`，導(dǎo)致重大戰(zhàn)役遇挫，影響戰(zhàn)局。簡(jiǎn)言之，跟隨瓜迪奧拉，球員最難達(dá)標(biāo)的是意識(shí)，奧塔門迪是曼城本季進(jìn)步最大的球員，最大變化就是處理球有明顯進(jìn)步。

拉波爾特是否比斯通斯更好？暫時(shí)不好比較，整體印象是差不多。兩人出生只差1天（斯通斯1994年5月28日生，拉波爾特大1天），身高差3厘米（斯1.88米，拉1.91米），拉波爾特打了160多場(chǎng)西甲，斯通斯不到120場(chǎng)英超，正好是一個(gè)賽季的差別。斯通斯在杯賽和歐冠的經(jīng)驗(yàn)比拉波爾特豐富，拉波爾特進(jìn)球比斯通斯多了3個(gè)。斯通斯用右腳，拉波爾特是左撇子。一看便知是根據(jù)瓜迪奧拉的要求，通過(guò)數(shù)據(jù)篩選出來(lái)的兩個(gè)目標(biāo)。身材高，用球好，正當(dāng)年，可塑性強(qiáng)，是這兩人的共性。相形之下，埃文斯只能是短期目標(biāo)，他更熟悉英超。

買拉波爾特，遵瓜帥要求

曼城的后防改造花了1.5億歐元，仍不夠人手，邦雅曼·門迪受傷，德?tīng)柗蚝徒蚯倏拼抑两瘢Ч⒉焕硐?。曼城并沒(méi)有因左閘出了缺口，就不停換人尋找答案，而是固定替代人選，通過(guò)打法遮掩這個(gè)缺陷。對(duì)手都知道曼城左路有漏洞，能利用的沒(méi)幾家。交替使用德?tīng)柗蚝徒蚯倏?，不僅暫時(shí)彌補(bǔ)這個(gè)位置的短板，也鍛煉了兩人在不熟悉的位置豐富自身打法。曼城的打法，接近古典的235，兩閘內(nèi)收，相當(dāng)于遠(yuǎn)古時(shí)期的左右前衛(wèi)，保護(hù)的對(duì)象是費(fèi)爾南迪尼奧，同時(shí)增加中場(chǎng)倒腳的選擇。為防止對(duì)方后衛(wèi)壓上，曼城的左右邊鋒對(duì)應(yīng)施壓，很大程度上緩解了后防的壓力。

賽季下半程，曼城面臨的考驗(yàn)前所未有。2月25日在溫布利和阿森納爭(zhēng)聯(lián)賽杯，然后又在3月1日作客同一對(duì)手，3天后迎戰(zhàn)切爾西。一周內(nèi)三場(chǎng)硬仗，曼城在擁抱歷史新篇同時(shí)，可能因一次重大傷患而讓輝煌瞬間變成危機(jī)。拉波爾特是長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，現(xiàn)在提貨則是防患于未然，同時(shí)還有今年夏窗只有1個(gè)月的因素，早報(bào)到早融合。冬窗爭(zhēng)取桑切斯道理一樣，只是搶“大腿”的代價(jià)不是錢，而是可能造成的混亂——打法、人員安排和待遇差異，都可能因桑切斯加盟受到?jīng)_擊，掂量再三，還是放棄了。

弗雷德被視為費(fèi)爾南迪尼奧的接班人，個(gè)子不高，靈活，速度快，腳法好，都符合瓜迪奧拉中場(chǎng)選才的標(biāo)準(zhǔn)。而且又是一位左撇子球員。瓜迪奧拉偏愛(ài)左撇子很明顯，不亞于他對(duì)中場(chǎng)多面手的喜愛(ài)。曼城陣中的左撇子有7人，在前六中最多。加上拉波爾特和弗雷德，曼城幾乎可以派出左撇子首發(fā)，這是符合主教練要求的又一引援例子。

曼城在瓜迪奧拉上任前定下了斯特林和德布勞內(nèi)，上任后吃進(jìn)熱蘇斯、京多安、薩內(nèi)、貝爾納多·席爾瓦和門迪，基本符合瓜迪奧拉的要求。對(duì)比曼奇尼和佩萊格里尼兩朝，則是多個(gè)夏窗引援良莠不齊，博尼、費(fèi)爾南多、芒加拉、內(nèi)格雷多和哈維·加西亞等人距離曼城爭(zhēng)冠的要求差距較大，這些投資反映兩個(gè)問(wèn)題：兩位主教練的思路不一致，清理前任的陣容造成資源浪費(fèi)；索里亞諾和貝吉里斯坦在2012年上任，宣告曼城追求瓜迪奧拉執(zhí)教的工程啟動(dòng)，既要滿足時(shí)任主教練的要求，又要為瓜迪奧拉上任打基礎(chǔ)，引援運(yùn)作牛頭不對(duì)馬嘴也就難以避免了。