文/體壇+記者閆羽

兵敗諾坎普，3球?qū)嶋H上不算太多。切爾西在整體實力和狀態(tài)上都差巴薩不少，一切結(jié)果都算是在情理之中。不過一貫倔強的孔蒂在賽后還是爭辯了幾句，認為3比0的比分并不能完全體現(xiàn)雙方的實際發(fā)揮，“我們有些不走運?！鼻袪栁髦鲙浀母锌鋵嵰彩遣簧偎{軍擁躉的心聲。如果庫爾圖瓦的雙腳能更快地并攏，又或者馬科斯·阿隆索的任意球能再靠門柱里側(cè)一點，最終的比分或許就會完全不同。從這個角度來講，切爾西的出局無疑是令人遺憾的，他們與對手之間的差距是因為運氣才無法跨越。但是藍軍真的只是不夠幸運么？太多偶然的出現(xiàn)，其實就是一種必然。

不只歐冠毀于失誤

完敗賽后，不止孔蒂表示過對出局的不甘。此役兩次被穿小門的門將庫爾圖瓦，就在賽后宣稱本隊不應(yīng)該輸?shù)眠@么慘，“兩回合比賽我們都倒在了個人失誤上。”按照比利時人的說法，切爾西只是在個別細節(jié)上做得不夠好。當然，對于梅西首開紀錄的小角度射門，藍軍門將倒也沒有回避自己的責任，“像我這樣2米高的門將，雙腳之間通常都是弱點。”

在庫爾圖瓦看來，輸球是因為巴薩很巧妙地抓住了本隊出現(xiàn)的4次個人失誤——對方很強大，但藍軍其實也不差。這種觀點也普遍存在于英國輿論之中，比如BBC評論員、前切爾西邊鋒帕特·內(nèi)文就表示：“他們今晚踢得不錯，只是輸給了有史以來最強的球員?！贝搜缘故遣徊?，3粒進球都有梅西的參與。從出人意料地小角度射門，到中圈斷球發(fā)動反擊，再到趟過圍堵又射小門，把這場勝利說成是梅西的個人秀也并不為過。

但是，細心的人也應(yīng)該發(fā)現(xiàn)，切爾西在強強對話中的關(guān)鍵失誤已然太多。如庫爾圖瓦所言，巴薩的進球都是藍軍“送”的。這一點首回合克里斯滕森莫名其妙的橫傳最為明顯。而類似的尷尬本賽季切爾西還遠不止出現(xiàn)一次。近一點有3月初對曼城一戰(zhàn)的解圍高空球踢疵，主角還是克里斯滕森，他的拙劣演出讓孔蒂布下的鐵桶陣馬上被藍月亮戳了一個洞。再遠一點，藍軍客場1比2被曼聯(lián)反超，第二粒失球克里斯滕森也曾在防守傳中時冒頂。

顯而易見，孔蒂用來“替換”大衛(wèi)·路易斯的年輕丹麥中衛(wèi)并不是十分穩(wěn)健，但藍軍后防出過問題的也并非克里斯滕森一人。歐冠小組賽客場0比3負于羅馬，呂迪格便也有過奇妙失誤，在面對對方長傳時原地發(fā)呆，任由沙拉維前插破門。那一戰(zhàn)切爾西后衛(wèi)們還表演過令人匪夷所思的一幕：匆忙回防呂迪格、大衛(wèi)·路易斯和阿斯皮利奎塔擠到一起“圍觀”哲科，結(jié)果讓對方輕松傳出單刀球。也正是那場失利，確定了切爾西只能以小組第二出線。

攻防都有掉鏈子惡習

從前述案例不難看出，切爾西從始至終都是輸在失誤上，并不是遇到了梅西才稍落下風。而這種總是在關(guān)鍵時刻掉鏈子的習慣，也限定了今天這支切爾西的天花板——藍軍無疑是一支能夠讓任何對手打起100%精神的勁旅，但他們也還沒有達到能與歐洲最頂級隊伍平級掰手腕的境界。高手對決，半招之差就可能致命，而切爾西卻一而再再而三地送出機會，他們輸?shù)舯荣惒⒉辉┩鳌?/p>

不單單是防守，藍軍的進攻也有那種關(guān)鍵時刻就差口氣的感覺。首回合主場對巴薩，威廉兩次射門中柱。這場在諾坎普，馬科斯·阿隆索和呂迪格也分別有射門打中門框。用孔蒂的話來說，切爾西是創(chuàng)造了不少機會但沒有把握住。可仔細想想，藍軍主要采用的套路原本也是命中率相對較低的進攻方式——遠射。

如果切爾西的鋒線能夠在對方禁區(qū)內(nèi)制造更多威脅，孔蒂還會那么惦記著邊鋒內(nèi)切遠射和中衛(wèi)的后上進攻么？答案恐怕是否定的。然而以藍軍本賽季的狀況而言，他們目前似乎并沒有能憑一己之力搶下分數(shù)的中鋒。初來乍到的吉魯雖然表現(xiàn)不差，但類型更偏重于“輔助”。而曾經(jīng)被寄予厚望的莫拉塔，則正是關(guān)鍵時刻頂不住的典型之一。還記得今年1月對槍手的“三過大門而不入”么？在英超高開低走的西班牙中鋒，顯然還有很多心理問題需要攻克。