記者肖良志報道

　　3月30日晚上，第四輪中超開打，天津權健主場迎戰(zhàn)廣州恒大和上海上港主場迎戰(zhàn)重慶斯威，兩場比賽都屬于焦點戰(zhàn)。中國足協分別派出上賽季銀哨、金哨執(zhí)法，凸顯了對這兩場比賽的重視。石禎祿和馬寧按照規(guī)則執(zhí)法，判罰和出牌都堅決果斷，展現了中超頂級裁判的高水平。

　　比較遺憾的是，在上海上港VS重慶斯威的比賽進行到第82分鐘時，卡爾德克反越位成功，被第一助理裁判判定為越位。實際上，這是一個好球。

　　關于這兩場比賽中的幾個焦點問題，做如下分析和評判。

　　1、第13分鐘時劉奕鳴的手球是否應該判定為點球。

　　這是必須要判的點球。

　　國際足球理事會每年都會修訂足球競賽規(guī)則，同時配以判罰指南，對比賽中一些具體的現象做出解釋，為裁判員的執(zhí)法確定方向。其中，對于手球犯規(guī)也有專門的要求。為了做到更加準確，中國足協專門邀請FIFA專家哈希姆到深圳為所有裁判員上課，重點就是手球犯規(guī)和如何判罰點球的問題。

　　在競賽規(guī)則中，手臂自然下垂狀態(tài)下的手球不屬于手球，不能判罰點球。但是，專門判斷是否自然下垂，競賽規(guī)則比較籠統(tǒng)。所以在判罰指南以及實際操作過程中，主要還是看手臂是否張開、是否擴大了防守面積。其中，又涉及到主動和被動的問題。FIFA根據視頻進行了具體講解，作為職業(yè)球員，應該非常清楚自己所做動作的風險，所以在罰球區(qū)內要承擔動作做出之后的風險。也就是說，不管主動還是被動，只要張開和擴大了防守面積，就要承擔被判點球的風險。

　　劉奕鳴倒地，手臂是張開的，擴大了防守面積，必須判點球。石禎祿判罰果斷，視頻裁判沒有異議。

　　2、阿蘭的紅牌沒有問題，還將面臨更為嚴厲的追加處罰。

　　第51分鐘，在無球狀態(tài)下，劉奕鳴和阿蘭有些糾纏，劉奕鳴有抱阿蘭頭部的動作。不知道什么原因，阿蘭直接擊打了劉奕鳴，后者倒地后的痛苦狀有些夸張和做作，但是阿蘭的確實施了“暴力行為”。石禎祿當機立斷，毫不猶豫地直接紅牌將阿蘭罰出場外。接下來，阿蘭還將面臨中國足協的嚴厲追罰。

　　從本場比賽的執(zhí)法效果看，石禎祿的執(zhí)法相對寬松，但是尺度統(tǒng)一。廣州恒大有4名隊員獲得黃牌，阿蘭獲得紅牌，天津權健沒有紅黃牌。這是因為廣州恒大球員的動作的確偏大，多名球員出現了比較大的動作，被石禎祿出示黃牌和紅牌。石禎祿對動作的辨識度很高，所有有些看上去較大的動作，并沒有出示黃牌，對雙方的尺度是一致的。

　　比賽進行到第34分鐘，當李學鵬從后面做出放鏟的大動作之后，距離較遠的石禎祿第一時間先掏出黃牌，然后以百米沖刺的速度趕到事發(fā)地點，高舉黃牌，將事態(tài)發(fā)展空間壓縮到了最小。

　　3、重慶斯威被吹的越位球屬于好球，責任在第一助理裁判員，馬寧沒問題。

　　上海上港VS重慶斯威，比賽進行到第82分鐘，卡爾德克反越位成功，第一助理裁判員認定越位而舉旗，主裁判馬寧看到第一助理的示意后，吹響了越位犯規(guī)哨子，判定越位。隨后，重慶斯威球員馮勁進球無效。

　　首先，這是一個好球。第一助理裁判員出現了失誤，認定卡爾德克越位。在執(zhí)法過程中，當可能出現防守球員傳球失誤時，主裁判有可能看到而糾正助理裁判的越位旗；當進攻一方傳球時，只能由助理裁判決斷是否越位，這種情況下，主裁判要尊重和信任助理裁判，所以助理裁判舉旗后，主裁判必須吹哨判罰越位。

　　當值主裁判馬寧吹哨，就是尊重和信任第一助理裁判的結果。馬寧沒有問題，問題出現在第一助理裁判員。

　　其次，有人說重慶斯威最后進球了，馬寧為何不用視頻裁判？此前，關于視頻裁判介入的四個方面已經說過多次，不再贅述。如果第一助理沒有舉旗越位，馬寧不會根據助理裁判的舉旗示意做出判罰，然后皮球被打進了，這種情況下，視頻裁判才能介入幫助主裁判判斷這個進球是否屬于“越位進球”。

　　實際情況是，在第一助理裁判員舉旗示意之后，馬寧做出了終止比賽的判罰。重慶斯威球員馮勁的進球在馬寧吹停比賽之后，因此不適用于視頻助理裁判介入原則。

　　4、比賽進行到第85分鐘，艾哈邁多夫被紅牌罰下，是因為他直接踩踏費爾南迪尼奧的跟腱，極其危險。

　　比賽進行到第85分鐘，艾哈邁多夫直接從后面踩踏費爾南迪尼奧的左腳跟腱，后者痛苦倒地。這是一個極其危險的動作，可能會給球員帶來嚴重傷害。馬寧看得非常清楚，當即出示紅牌。

　　艾哈邁多夫不服，他應該是在辯解自己是沖球去的，他的本意應該如此，但是做出的動作就是從后面直接踩踏跟腱，連皮球的毛都夠不著。上港的球員糾纏馬寧，武磊武球王抱打不平，喋喋不休，馬寧果斷向武磊出示黃牌。從當時的情況看，如果武磊繼續(xù)糾纏，第二張黃牌就會跟隨而至。