卡恩

德國(guó)隊(duì)前隊(duì)長(zhǎng)/德國(guó)電視二臺(tái)嘉賓

這是一個(gè)令人不斷震驚的夜晚。

先是穆勒沒在首發(fā)陣容中，就十分出乎我的意料，這兩場(chǎng)比賽穆勒的確表現(xiàn)的不盡如人意，但勒夫敢于將其放在替補(bǔ)席需要極大的勇氣。上一場(chǎng)是厄齊爾和赫迪拉，如今又是穆勒，這其實(shí)也是向自己的球員表態(tài)——這支德國(guó)隊(duì)沒人是不能取代的，當(dāng)然，諾伊爾除外。

厄齊爾和赫迪拉重返首發(fā)陣容是很正常的，這兩人原本就是德國(guó)攻防體系體系中不可或缺的組成部分，勒夫也早已說過，并不是棄用厄齊爾，其創(chuàng)造力依然是德國(guó)隊(duì)不可缺少的。

2002年的那支韓國(guó)有著很強(qiáng)的實(shí)力，他們奔跑非常積極。韓國(guó)球員的小動(dòng)作非常多，他們總是想著去激怒對(duì)手，這跟南美球員非常相似。從比賽時(shí)也能看到，韓國(guó)隊(duì)基本上是一個(gè)犯規(guī)接著一個(gè)犯規(guī)，這種犯規(guī)的目的其實(shí)并不是傷人，但是會(huì)對(duì)進(jìn)攻的延續(xù)性造成破壞。

上半場(chǎng)給我印象很深的一件事是克羅斯在左路的一次帶球突破，在我的印象中他已經(jīng)很少有這樣的突破了，對(duì)瑞典的進(jìn)球使得他充滿了自信。德國(guó)隊(duì)必須要提高對(duì)韓國(guó)定位球和反擊的防守能力，韓國(guó)隊(duì)上半場(chǎng)有威脅的進(jìn)攻基本上都是這樣發(fā)起的，這其中包括諾伊爾的那次撲救失誤。德國(guó)隊(duì)進(jìn)攻上的問題在于，過于急于將球直線輸送到禁區(qū)而缺少在禁區(qū)前沿的組織過渡，戈雷茨卡顯然缺少和隊(duì)友的默契，幾次關(guān)鍵傳球都出現(xiàn)了不應(yīng)有的失誤。

整個(gè)上半場(chǎng)德國(guó)隊(duì)的問題主要有兩個(gè)：首先是缺少一個(gè)能突破的球員，在組織進(jìn)攻時(shí)又不夠細(xì)膩，因此很難撕破韓國(guó)的防線；其次在進(jìn)攻時(shí)過于依賴基米希的傳中，但作為中鋒的韋爾納活動(dòng)范圍又過于靠近邊路，導(dǎo)致中路無人搶點(diǎn)。

換上戈麥斯是解決這個(gè)問題的有效辦法之一，穆勒的出場(chǎng)其實(shí)在一定程度上標(biāo)志著之前勒夫變陣的失敗。戈雷茨卡除了一次頭球攻門之外沒制造任何威脅。勒夫在最后時(shí)刻只能選擇布蘭特，后者在前兩場(chǎng)替補(bǔ)出場(chǎng)之后都有很好的表現(xiàn)，連續(xù)擊中立柱。但問題是，既然布蘭特表現(xiàn)很好，為什么首發(fā)的不是布蘭特而是戈雷茨卡？

這是德國(guó)自2004年歐洲杯后最糟糕的一次比賽。德國(guó)隊(duì)的球員顯然沒有進(jìn)入狀態(tài)。在我看來，勒夫的戰(zhàn)術(shù)安排是很奇怪的——德國(guó)的最后一傳不是厄齊爾也不是羅伊斯完成的，而是基米希，既然這樣安排了，就意味著你必須加強(qiáng)中鋒的力量，但德國(guó)禁區(qū)內(nèi)卻無人搶點(diǎn)。一直到德國(guó)隊(duì)出局，勒夫都沒有找到解決鋒線問題的辦法。

熱身賽的時(shí)候我們說德國(guó)隊(duì)控制了比賽，卻沒法攻破對(duì)方球門，但這場(chǎng)比賽最后時(shí)刻德國(guó)隊(duì)是失控的。實(shí)際上在韓國(guó)隊(duì)打進(jìn)第一個(gè)球之前，德國(guó)隊(duì)就失去了對(duì)比賽的控制。這場(chǎng)比賽留給了我們太多的疑問，德國(guó)根本就是缺少打比賽的計(jì)劃，勒夫每次換人都沒有收到應(yīng)有的效果。