體壇+記者小中報道

巴西前足球裁判阿爾納爾多·塞薩爾·科埃略1943年1月15日出生，1968年成為國際足聯(lián)國際裁判。他是執(zhí)法世界杯場數(shù)最多的巴西裁判，總共執(zhí)法7場，包括1982年世界杯決賽。他也是執(zhí)法巴甲場數(shù)最多的裁判，總共291場。1989年，科埃略成為巴西環(huán)球電視臺足球裁判執(zhí)法評論嘉賓。今年年底，為環(huán)球臺工作30年之后，他將正式退休。

當(dāng)裁判時的科埃略。

接受巴西《圣保羅頁報》采訪，科埃略回顧了自己的執(zhí)法和解說生涯，并對俄羅斯世界杯上視頻裁判（VAR）的使用提出了自己的看法。

在科埃略看來，視頻裁判是新東西，是好東西，但它也存在弊端：它會誘使主裁判改判，而非堅持自己最初的判斷，盡管最初的判斷有可能是正確的，而場邊的視頻裁判似乎變得比場上的主裁判更重要。

科埃略說：“世界杯之前，我最好奇的一點是視頻裁判怎么運(yùn)行。它是一個新體驗，像所有新生事物一樣，你需要逐步進(jìn)行調(diào)整。我覺得第一階段（小組賽階段）出現(xiàn)了很多的問題，但它逐漸得到改善。然而，在許多情況中，規(guī)則和程序還需要進(jìn)行調(diào)整?！?/p>

執(zhí)法1982年世界杯意大利與德國一戰(zhàn)。

科埃略認(rèn)為，對于同一個動作，不同的人會有不同的解讀，即使是使用了視頻裁判。

“當(dāng)出現(xiàn)需要解讀的問題時，更難以判斷，尤其是在越位問題上，比如某名球員是否參與了進(jìn)攻。無論是場上執(zhí)法的裁判，還是在場邊操作設(shè)備的裁判，都需要有很多的培訓(xùn)。”  

科埃略以法國與克羅地亞決賽上的那個點球為例，來說明不同的人對同一個動作會有不同的解讀。

“我舉一個實際的例子：決賽上（佩里西奇）的手球，那就是一個該如何解讀的動作。有人可能會說，慢鏡頭顯示他的手是奔球去了，但是在正常（播放）速度下，好像他的動作是出于（本能）反應(yīng)?！?/p>

科埃略說，如果是他執(zhí)法法國與克羅地亞的世界杯決賽，佩里西奇的那個手球，他會跟當(dāng)值阿根廷主裁判內(nèi)斯托·皮塔納的做法一樣，也不會判給法國隊點球。

“如果是我在吹比賽，我肯定不會給點球，就像當(dāng)值主裁判當(dāng)時（最初）也沒給一樣。那是一個主觀的動作，需要人加以解讀，而足球規(guī)則賦予主裁判決定的權(quán)力。”

西班牙世界杯決賽上的科埃略。

科埃略認(rèn)為，視頻裁判有點喧賓奪主。

“現(xiàn)在，視頻裁判，當(dāng)他呼叫同事（主裁判）時，他是在誘使主裁判改變他對動作的理解。以這種方式使用，視頻裁判就變得比場內(nèi)的主裁判更重要。這是需要加以糾正的。”

科埃略認(rèn)為，即使使用了視頻裁判，爭論性的判罰還會存在。

“即使使用了視頻裁判，爭議依舊會繼續(xù)。裁判執(zhí)法評論員又增添了新任務(wù)，他得更好地講清楚動作規(guī)則，解釋清楚視頻裁判可以怎樣起作用。裁判執(zhí)法評論員的職責(zé)得是教誨性的?！?/p>

擔(dān)任環(huán)球臺裁判執(zhí)法評論員的科埃略。