文/駱明（體壇+APP總編輯，金球獎中國唯一評委）

今晨的歐足聯(lián)典禮非常熱鬧，歐冠抽出了至少三個死亡之組，莫德里奇當(dāng)選歐洲足球先生，也給年年梅羅霸屏的頒獎臺帶來了一絲新意。C羅沒有來，但他聲威猶在，其經(jīng)紀(jì)人門德斯一席話令人瞠目，“C羅為皇馬打入了15粒歐冠進球，為皇馬鞠躬盡瘁，幫助球隊再一次贏下歐冠冠軍。這個結(jié)果，簡直是荒唐，就是個恥辱。我對獲獎?wù)吣吕锲鏇]有質(zhì)疑，他的確是這個位置上的最佳球員。”

作為C羅的親近之人，門德斯此言自然代表了C羅的立場。C羅沒來，尤文圖斯總經(jīng)理馬羅塔解釋說是個人原因，“他在今天下午做了這個決定，我們作為俱樂部尊重他的決定。”但誰都知道，C羅沒來就是因為沒有得獎。不難想見C羅有多憤怒。

對頒獎結(jié)果意見很大的，還有很多中國球迷。他們的論據(jù)是，既然各位置最佳分別頒給了納瓦斯、拉莫斯、莫德里奇和C羅，說明歐足聯(lián)頒獎是為了歐冠，莫德里奇靠世界杯壓倒C羅難以服眾。甚至不少人稱，C羅沒拿獎，就是因為他離開了皇馬，意即皇馬影響了得票結(jié)果——這很符合中國球迷“最懂歐洲足壇黑幕、比歐洲球迷還懂”的一貫本色。

那么，“歐洲足球先生”頒給莫德里奇究竟是否合理？把世界杯考慮在內(nèi)是否符合規(guī)則？

無論是C羅、門德斯還是喊冤的中國球迷，可能都沒搞清楚評選標(biāo)準(zhǔn)。歐足聯(lián)今晨頒發(fā)的各位置最佳，都注明了是“歐冠最佳”，如C羅所獲獎項是“Champions League Forward of the Season（冠軍聯(lián)賽賽季最佳前鋒）”。而歐洲足球先生的名稱是“UEFA Men's Player of the Year（歐足聯(lián)男子年度最佳）”，沒有表明這是一項專屬歐冠的榮譽。

再看看歐足聯(lián)官方的獎項介紹：“此獎頒給過去一個賽季的最佳球員，不考慮國籍，只要為歐足聯(lián)俱樂部效力即可。評判標(biāo)準(zhǔn)覆蓋所有比賽——國內(nèi)、洲際和國際?！笔澜绫@然是最重要的“國際”榮譽。

歐足聯(lián)官方新聞中特地有一節(jié)是：為什么莫德里奇得獎？“莫德里奇‘低調(diào)的奢華’在上賽季比以往更明顯。這位小個中場幫助皇馬完成歐冠三連冠，又率他的國家隊首次殺入世界杯決賽。32歲的他既不是高效得分手，也不是完全的防守盾牌，但他的活力和控球水準(zhǔn)讓自己脫穎而出?！边@清晰地證明，世界杯當(dāng)然是投票的參照標(biāo)準(zhǔn)。

不過，我很懷疑，投票人是否認(rèn)真看了投票標(biāo)準(zhǔn)，尤其是那些日理萬機的教練們。為歐洲足球先生投票的是80位上賽季歐洲兩大杯參賽隊教練，還有53個歐足聯(lián)成員國的記者。從投票結(jié)果來看，評委們還是略偏重歐冠，理由很簡單：作為世界冠軍成員，格列茲曼只列第4，他得到的72分甚至只有第三名薩拉赫（134分）的一半！姆巴佩只列第6，位列梅西之后。在評委稍偏歐冠的前提下，莫德里奇的313分仍比C羅的223分高出不少，這正說明了評委們充分認(rèn)可了莫德里奇對于皇馬歐冠三連冠的重要性。

莫德里奇得獎無可爭議，但一個疑問仍然沒有解決：歐足聯(lián)頒獎，把世界杯考慮在內(nèi)是否合理？正如尤文圖斯總經(jīng)理馬羅塔所說：“這個獎項應(yīng)該與歐冠掛鉤，而不是世界杯?！?/p>

回答這個問題，我們首先要明確“歐洲足球先生”創(chuàng)立的初衷。2010年，金球獎與世界足球先生合并的第一年，梅西捧起“國際足聯(lián)金球獎”，但他在記者選票中只列第四。這個結(jié)果讓歐足聯(lián)主席普拉蒂尼非常憤怒，他認(rèn)為金球獎應(yīng)該頒給世界冠軍西班牙隊成員，同時痛心于原本全由記者投票的金球獎失去了本色，故而從2011年開始，把此前只看歐戰(zhàn)表現(xiàn)的“歐足聯(lián)賽季最佳”改為“歐洲足球先生”，投票方式參照老金球獎，最開始只有記者參與，后來加入了歐戰(zhàn)教練。

不得不說，這個改革是成功的，比原來寂寂無名的“歐足聯(lián)賽季最佳”影響力大得多。如果在世界杯之年不考慮世界杯，這不是獎項的自我矮化嗎？沒有哪個歐足聯(lián)主席會這么傻！

延伸閱讀：駱明：莫德里奇金球大熱，C羅能復(fù)制2013年逆襲嗎?