記者馬德興述評(píng)  新賽季中超聯(lián)賽今天(10日)將再戰(zhàn)三場(chǎng)，前兩輪賽事就將結(jié)束結(jié)束，各隊(duì)進(jìn)入差不多20天左右的休戰(zhàn)期。在已經(jīng)結(jié)束的前兩輪13場(chǎng)比賽中，一個(gè)突出的情況就是裁判爭(zhēng)議不斷，即便是VAR技術(shù)的介入，依然引發(fā)較之以往更多的爭(zhēng)議。何故？尺度不一！或者更確切地說，就是裁判水平、業(yè)務(wù)能力有限，讓外界站在各自不同的角度進(jìn)行各種解讀，使得爭(zhēng)議越來越大。于是，記者便在想一個(gè)問題：既然中國足協(xié)號(hào)稱本賽季推出了所謂的“職業(yè)裁判”，則中國足協(xié)尤其是裁判管理部門，可否在處理問題時(shí)更職業(yè)一些，像歐足聯(lián)那樣，專門對(duì)有關(guān)VAR爭(zhēng)議進(jìn)行必要的解釋？從而讓各自不同的“專家們”在解讀時(shí)也更加標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一？

①VAR爭(zhēng)議越發(fā)升級(jí)

新賽季中超聯(lián)賽才進(jìn)行了13場(chǎng)比賽，但圍繞著裁判判罰尤其是VAR技術(shù)介入之后的爭(zhēng)議反而較前幾個(gè)賽季更甚！尤其是頗值得注意的情況是：一向“以大局為重”、選擇“忍氣吞聲”的山東魯能隊(duì)，在昨天(9日)主場(chǎng)對(duì)陣河南建業(yè)隊(duì)的比賽結(jié)束之后，居然也是“忍無可忍、無需再忍”，突然全面爆發(fā)！這是記者印象之后魯能方面近些年來很少有過的舉動(dòng)，而且直接與山東足協(xié)一起向中國足協(xié)提出了申訴，原因當(dāng)然是對(duì)裁判的判罰提出異議。

關(guān)于魯豫之戰(zhàn)中裁判的判罰究竟是對(duì)是錯(cuò)，筆者不是裁判方面的專家，沒法像專家們那樣給出一個(gè)更為科學(xué)的解釋，因而，筆者也不想就此展開。但是，在魯豫之戰(zhàn)中相類似的場(chǎng)景，在中超首輪比賽中也曾出現(xiàn)過，尤其是像手球與否的問題。盡管國際足球理事會(huì)(IFAB)已經(jīng)決定取消“有意手球”與“無意手球”之間的界限，可因?yàn)橐獜慕衲甑?月1日起才全面實(shí)施，因而現(xiàn)階段依然會(huì)有“有意”與“無意”之分。而且，即便是6月1日起全面實(shí)施之后，中超聯(lián)賽作為全年賽制，在上半賽季實(shí)施一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、至下半賽季實(shí)施另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)賽整體的一致性問題也需要考慮，而且也需要管理者發(fā)文具體予以說明。

拋開這個(gè)問題不談，對(duì)于手球的問題，同樣是借助于VAR了，緣何尺度不一？恐怕需要中國足球的裁判管理部門予以公開說明，更需要執(zhí)法裁判們統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。否則，中國足球裁判們的聲譽(yù)本身并不是很理想，中國足球相關(guān)管理部門的誠信度原本也不高，爭(zhēng)議只能讓裁判的聲譽(yù)、管理者們的誠信更進(jìn)一步受損！

②學(xué)習(xí)歐足聯(lián)的做法

實(shí)際上，圍繞著VAR的爭(zhēng)議并不是本賽季才出現(xiàn)的，早在上個(gè)賽季，中超聯(lián)賽全面引進(jìn)VAR技術(shù)之后，就引發(fā)了一系列的爭(zhēng)議。面對(duì)新賽季前面10多場(chǎng)比賽的爭(zhēng)議，中國足協(xié)既然已經(jīng)在賽季之初推出了所謂的“職業(yè)裁判”，學(xué)習(xí)國外先進(jìn)的做法，那么，中國足協(xié)的裁判管理部門是否學(xué)習(xí)的力度再大一些？譬如，同樣是VAR技術(shù)介入之后引發(fā)的爭(zhēng)議判罰，能否像歐洲足聯(lián)那樣，賽后專門予以說明？

就在本賽季，歐足聯(lián)決定從歐冠聯(lián)賽淘汰賽開始全面引入VAR技術(shù)。在上周的歐冠聯(lián)賽幾場(chǎng)比賽中，爭(zhēng)議不少。于是，歐足聯(lián)專門在3月8日發(fā)表了一份聲明《歐足聯(lián)冠軍聯(lián)賽VAR判決解釋(UEFA Champions League VAR decisions explained)》，對(duì)本周四場(chǎng)歐冠聯(lián)賽中VAR介入之后的判罰所引起的爭(zhēng)議進(jìn)行專門解釋。在這份聲明中，對(duì)皇馬隊(duì)與阿賈克斯隊(duì)第62分鐘時(shí)進(jìn)球之前球是否出界、波爾圖隊(duì)對(duì)羅馬隊(duì)第116分鐘時(shí)的點(diǎn)球判罰、第121分鐘時(shí)犯規(guī)，以及大巴黎隊(duì)對(duì)曼聯(lián)隊(duì)第90分鐘時(shí)的點(diǎn)球判罰，都予以了詳細(xì)的說明。

由于這是歐足聯(lián)第一次在歐冠聯(lián)賽中采用VAR技術(shù)，歐足聯(lián)的聲明僅僅只是針對(duì)VAR介入時(shí)的場(chǎng)景情況以及裁判所做出的裁決予以說明、解釋，并不涉及VAR沒有介入時(shí)出現(xiàn)的其他判罰爭(zhēng)議。這其實(shí)是有利于未來VAR技術(shù)協(xié)助歐冠聯(lián)賽的裁判執(zhí)法工作。

是波爾圖與羅馬比賽的爭(zhēng)議場(chǎng)景

那么，作為中國足協(xié)的裁判管理部門，是否可以借鑒歐足聯(lián)的做法，對(duì)于每一輪比賽中VAR技術(shù)介入的那些有爭(zhēng)議的判罰，專門予以解釋或說明，而不是讓各個(gè)地方尋找不同的專家們站在各自不同的角度來予以解讀。這本身其實(shí)就可以避免諸多不必要的矛盾與爭(zhēng)議。

③管理者需尊重業(yè)務(wù)

最后再多啰嗦幾句。這些年來，中國足球的裁判公信力不高、裁判業(yè)務(wù)能力有待進(jìn)一步加強(qiáng)與提高，其實(shí)說到底還是與我們的足球管理者有著必然的關(guān)系。因?yàn)橹袊闱虻牟糠止芾碚吲c領(lǐng)導(dǎo)者，依然停留在過去的行政思維下，總覺得自己有權(quán)就可以掌控一切，以個(gè)人好惡來左右和影響足球本身的業(yè)務(wù)。領(lǐng)導(dǎo)人心情好、喜歡什么，下面人就必須要言聽計(jì)從，否則自身的飯碗可能就不保。也就是說，某些領(lǐng)導(dǎo)者總是想著以自己的意志來左右大勢(shì)，這其實(shí)與足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)本身所追求的“公平”、“公正”與“公開”是相悖的。

因?yàn)槲覀兊哪承╊I(lǐng)導(dǎo)總是想著要讓自己的好惡、自己的意志來左右一起，總是凡事總喜歡強(qiáng)調(diào)“保密”，最不喜歡的就是“公開”，一旦公開，意味著自己的權(quán)力與權(quán)威就要受到挑戰(zhàn)，某些不可告人的目的也就無法變成實(shí)施并變成了現(xiàn)實(shí)。所以，類似像裁判判決這樣的情況，對(duì)中國足協(xié)裁判管理部門來說，如果像歐足聯(lián)那樣實(shí)施公開解釋，其實(shí)是很正常的事情，也是一種業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)與討論的方式，有助于各界統(tǒng)一尺度，避免在今后的執(zhí)法工作中引發(fā)更多爭(zhēng)議。

可問題就在于：我們的管理思維與管理水平依然滯后于職業(yè)聯(lián)賽發(fā)展本身的需求，部分管理者擔(dān)心自己的“權(quán)力”受到影響，以自己的“權(quán)”來取代“規(guī)則”，拒絕“透明”。于是，其最終的目的何在？恐怕也就無需多言了，所謂的“司馬昭之心”。

所以，在裁判判罰的爭(zhēng)議問題上，筆者還是建議有關(guān)部門選擇“公開”的好！