上周末，山東魯能對陣河南建業(yè)的比賽中，主裁判傅明的幾次吹罰引發(fā)了一定的爭議，并引起了魯能球迷的巨大不滿。賽后，魯能對于傅明仍然憤憤不平，將傅明本場比賽的吹罰上訴中國足協(xié)；而在3月10日，魯能球迷甚至扒出了傅明的畢業(yè)論文，存在抄襲的現(xiàn)象，重復(fù)率高達(dá)50%以上。今天，傅明的母校“南航金城學(xué)院”也發(fā)表聲明，稱會(huì)積極調(diào)查此事。

在上周六山東魯能主場對陣河南建業(yè)的比賽中，主裁傅明在下半場的幾次判罰成為了本場的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，賽后他也遭到了魯能球員的質(zhì)疑。第81分鐘，戴琳解圍，皮球打在了王彤的臉上又彈到了王彤的手臂上，傅明判罰點(diǎn)球；第86分鐘，佩萊禁區(qū)里遭遇張文濤的連拉帶拽，這一次傅明沒有任何表示；第96分鐘，魯能獲得了左側(cè)角球，蒿俊閔主罰角球，皮球砸在河南球員的腿上彈進(jìn)了球門，但因?yàn)楦得飨却瞪冢虼诉M(jìn)球無效。從慢鏡頭來看，并無法看出魯能球員存在推人的行為，魯能最終也未能在主場戰(zhàn)勝河南建業(yè)。

這樣的吹罰也引起了魯能球迷的極度不滿，他們紛紛指責(zé)傅明的吹罰存在偏袒，并認(rèn)為他的吹罰讓魯能直接丟掉了關(guān)鍵的兩分。魯能俱樂部也向中國足協(xié)上訴，羅列傅明的爭議判罰。而在此時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上又傳出了傅明論文造假的消息。有網(wǎng)友指出，傅明的一篇論文，在知網(wǎng)上的查重率高達(dá)54.84，這一比率甚至高過了此前在網(wǎng)上熱度極高的翟天臨。而這一事件甚至一度登上了微博熱搜榜前20。

不過，通過查詢，這其中不少“重復(fù)”的內(nèi)容，其實(shí)創(chuàng)作日期要晚于傅明。也就是說，目前看來，傅明的論文之所以重復(fù)率較高，原因可能是是他的論文被其他人抄襲，而非自己進(jìn)行了抄襲。目前，此事尚未有最終的結(jié)論，當(dāng)事人也并未對此事進(jìn)行回應(yīng)。不過今天下午，傅明曾擔(dān)任過體育老師的南航金城學(xué)院官方發(fā)布聲明，稱會(huì)根據(jù)其學(xué)位授予單位的調(diào)查結(jié)論按規(guī)定做出相應(yīng)回應(yīng)和處理：

“近日，媒體與公眾關(guān)注的“傅明涉嫌論文抄襲”一事，我校高度關(guān)注，現(xiàn)我校對相關(guān)情況予以通報(bào)。

傅明，2005年7月畢業(yè)于南京師范大學(xué)體育教育（師范）專業(yè)，2005年8月入職南航金城學(xué)院擔(dān)任體育老師，2016年1月辭職，并于2016年2月辦理完全部離職手續(xù)。期間， 2013年10月，畢業(yè)于華東師范大學(xué)體育與健康學(xué)院體育碩士。

以上情況通報(bào)各界人士，對網(wǎng)友熱議，我校將持續(xù)關(guān)注。同時(shí)，我們也將根據(jù)其學(xué)位授予單位的調(diào)查結(jié)論按規(guī)定做出相應(yīng)回應(yīng)和處理。

南京航空航天大學(xué)金城學(xué)院

3月11日”