體壇周報(bào)全媒體記者 柴夫

北京時(shí)間5月1日，根據(jù)The Athletic記者薩姆·阿米克的報(bào)道，火箭和勇士西部半決賽首戰(zhàn)的全場(chǎng)48分鐘裁判報(bào)告已經(jīng)出爐，結(jié)果顯示全場(chǎng)比賽一共出現(xiàn)了28次漏判，其中對(duì)火箭不利的有17次，對(duì)勇士不利的則是11次。

這種全場(chǎng)裁判報(bào)告只會(huì)由聯(lián)盟提供給比賽的兩支球隊(duì)，而阿米克通過(guò)自己的資源得到了這份報(bào)告。結(jié)果顯示裁判對(duì)火箭不利的吹罰明顯多于勇士。

昨日聯(lián)盟已經(jīng)公布了比賽最后2分鐘的裁判報(bào)告，里面顯示關(guān)鍵時(shí)刻一共出現(xiàn)了3次錯(cuò)漏判，全部對(duì)火箭不利，其中包括兩次庫(kù)里的犯規(guī)漏判——如果判罰正確，庫(kù)里在投中關(guān)鍵三分之前就應(yīng)該已經(jīng)被罰出場(chǎng)了。

G1一戰(zhàn)勇士最終主場(chǎng)104比100險(xiǎn)勝火箭四分，在這樣的情況下，火箭多出的6次不利判罰顯得尤為刺眼。如果比賽沒有錯(cuò)漏判，或者雙方尺度更接近，最終結(jié)果或許完全不同。

事實(shí)上即便沒有裁判報(bào)告，我們也能看到火勇G1上半場(chǎng)哈登三次遭到湯普森三分犯規(guī)都沒有吹罰。前NBA名哨賈維在比賽中場(chǎng)時(shí)就已經(jīng)為觀眾進(jìn)行了解讀，他認(rèn)為那三次都應(yīng)該是要吹罰犯規(guī)的?；鸺鲙浀ぬ啬岣窃谫惡笾毖?，“裁判中場(chǎng)的時(shí)候就跟我說(shuō)了，他們少吹了4次犯規(guī)，我們應(yīng)該多12次罰球的?！?/p>

面對(duì)這樣的結(jié)果，也難怪火箭會(huì)在賽后對(duì)裁判那樣不滿，他們?cè)缭谌ツ晡鳑Q過(guò)后就已經(jīng)在著手調(diào)查裁判偏袒勇士的證據(jù)。不過(guò)聯(lián)盟昨日已經(jīng)駁回了球隊(duì)的舉報(bào)，他們給出的說(shuō)法是火箭計(jì)算得分的方式不合理。

首戰(zhàn)的裁判問(wèn)題已經(jīng)成為了過(guò)去幾天的焦點(diǎn)，然而今日聯(lián)盟又安排了和火箭“恩怨頗深”的裁判斯科特·福斯特來(lái)執(zhí)法比賽，這讓人難免產(chǎn)生更多擔(dān)憂。丹特尼賽前已經(jīng)開始緩和氣氛，他表示“福斯特是聯(lián)盟最好的裁判之一，之前的事情不會(huì)影響今天的比賽?！钡罱K情況如何，還要1小時(shí)之后見分曉。