體壇周報全媒體記者 劉川

經(jīng)過半個多月的糾結(jié)考慮之后，姆希塔良最終還是決定不隨阿森納前往巴庫參加歐聯(lián)杯決賽。阿森納官網(wǎng)在周二上午確認(rèn)了這一消息，歐足聯(lián)則在中午聲稱，他們已從阿塞拜疆最高當(dāng)局拿到了各種擔(dān)保許可，姆希塔良巴庫之旅的簽證和安全問題已得到了主辦方的全面保障。然而這一前后爭吵了半個月的事件，真的只關(guān)系到姆希塔良一人的安全問題嗎？

作為決賽的參賽俱樂部，阿森納和切爾西分別只從全部6萬多張球票中分到了6000張，這是一個匪夷所思的數(shù)字。而歐足聯(lián)隨即表示這是因?yàn)榘蛶飚?dāng)?shù)貦C(jī)場每天無法承載超過2萬的客流量，因此這是在充分考慮到當(dāng)?shù)乜陀^條件后核算出的科學(xué)數(shù)字，“這種情況下，提供給參賽俱樂部球迷更多球票，是不負(fù)責(zé)任的?！?/p>

困擾姆希塔良的首先是簽證問題。由于阿塞拜疆和亞美尼亞沒有外交關(guān)系，因此姆希塔良沒有渠道獲得正常入境簽證。這個問題在幾經(jīng)斡旋后，歐足聯(lián)和阿塞拜疆方面聲稱已基本解決。阿塞拜疆駐英國大使在上周末通過媒體向姆希塔良喊話，表示這趟歐聯(lián)杯決賽沒有任何風(fēng)險。而阿塞拜疆足協(xié)稍早前就確認(rèn)，本國政府就此事已走完所有書面程序，“所有有關(guān)安全和安保問題的文件都已按要求提供給歐足聯(lián)，姆希塔良的巴庫之旅沒有任何問題。說老實(shí)話，我們有些吃驚，因?yàn)檫@件事情現(xiàn)在還被英格蘭媒體和公眾熱炒，然而我們已經(jīng)走完了所有流程?！?/p>

而讓人困惑的是，既然姆希塔良的簽證和安全問題已經(jīng)通過特殊渠道得到承諾，周二的《每日郵報》為什么還要用“暴怒”來形容阿森納對有關(guān)方面的態(tài)度呢？英媒認(rèn)為，俱樂部的主要不滿并不在于歐足聯(lián)是否能給出姆希塔良簽證和人身安全方面的承諾。而是面對心存疑慮的亞美尼亞球星，這些官樣的手續(xù)更像是推脫責(zé)任，絲毫沒有考慮球員本人的情緒，毫無誠摯安撫之意，這也最終讓姆希塔良放棄了決賽之旅。

2017年，姆希塔良曾隨曼聯(lián)獲得歐聯(lián)杯冠軍。

阿森納曾在上賽季主場對科隆的歐聯(lián)杯比賽出現(xiàn)過比賽延遲的問題。由于遠(yuǎn)超歐足聯(lián)想象的大批科隆球迷在比賽當(dāng)天抵達(dá)倫敦，而他們從非法黃牛手中買到的球票全部位于主場看臺，因此在開球前一個多小時，球場安保意識到主客場球迷大量混坐在一起的情況即將發(fā)生，因此將比賽緊急延后了一小時，以防看臺上發(fā)生的沖突蔓延失控。而散場后，看到數(shù)萬科隆球迷嘯聚沖向客隊(duì)看臺和“組織”會師的畫面，真是令人后怕不已。

而姆希塔良和阿森納方面的顧慮也并不僅在于球員本身的旅行安全問題。由于歐足聯(lián)的奇葩球票分配政策，大量阿森納球迷在第三方票務(wù)網(wǎng)站購買到了相對便宜的歐聯(lián)杯決賽球票，而他們在決賽當(dāng)天也將和阿塞拜疆球迷在“中立看臺”混坐在一起。一旦姆希塔良出場比賽，誰也無法保證看臺上的球迷是否會因此發(fā)生沖突，并隨機(jī)迅速蔓延。

巴庫方面強(qiáng)調(diào)說，過去十年，有不止一位亞美尼亞運(yùn)動員在這里參加過比賽，從未發(fā)生問題。不過那些案例中，亞美尼亞運(yùn)動員在巴庫的體育場館并沒有己方支持者，因此他們只需關(guān)注這一兩名運(yùn)動員本身的安全即可。而29日晚上的歐聯(lián)杯決賽，現(xiàn)場近7萬球迷中，姆希塔良這位亞美尼亞球員在看臺上至少有近萬名支持者，一旦看臺上出現(xiàn)爭吵，并演變?yōu)槌梢?guī)模的沖突，后果不堪設(shè)想。

而歐足聯(lián)和巴庫方面事先自然不會，也不愿對這種潛在高危風(fēng)險發(fā)表意見或承擔(dān)責(zé)任，他們現(xiàn)在只對姆希塔良一人負(fù)責(zé)。姆希塔良的壓力其實(shí)并不單單來自于自身的安全問題，想想當(dāng)?shù)貢r間半夜11點(diǎn)的開球時間安排，以及那個每天最大客流量僅有1萬多人的機(jī)場，誰也無法對歐足聯(lián)給出的打印在幾張A4紙上的擔(dān)保抱有多大信心。