體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

歷經(jīng)眾多磨難，曼徹斯特聯(lián)隊(duì)終于迎來了他們的新中衛(wèi)，而這可是自穆里尼奧執(zhí)教時(shí)代就存在的“夙愿”。如今索爾斯克亞喜提大將，足以稱得上是紅魔在2019-20賽季的最大手筆，值得昭告天下，全員歡慶。然引援終成雖是大喜事，馬圭爾的名字和8000萬鎊的價(jià)格還是引來了不少懷疑。不少專家、球迷都指出26歲的英格蘭中衛(wèi)不值這個(gè)價(jià)，甚至還有人戲言：“曼聯(lián)原本想找范戴克，得到的卻是穆斯塔菲?！?/p>

如此這般，紅魔真的是又要當(dāng)一次冤大頭了么？

數(shù)據(jù)差別太當(dāng)真

首先必須承認(rèn)，現(xiàn)在那些想“黑”馬圭爾的人們并不缺乏素材。除了個(gè)別專家、名宿在在公開場(chǎng)合表態(tài)，認(rèn)為英格蘭人“完全不與范戴克同檔次”，甚至“連萊斯特城最好的后衛(wèi)都不算”等等，《太陽報(bào)》還擺事實(shí)講數(shù)據(jù)，用數(shù)字闡明馬圭爾甚至在很多方面還不如阿森納的穆斯塔菲。比如鏟斷數(shù)，上賽季出賽31場(chǎng)英超，馬圭爾才鏟了31腳，只有穆斯塔菲的一半，而只算成功次數(shù)的話，兩者數(shù)據(jù)更是17:45。還有攔截傳球次數(shù)，英格蘭人37次，而德國(guó)人則有58次。

有鑒于此，社交媒體上已有阿森納球迷向曼聯(lián)展開嘲諷：“如果馬圭爾能賣8000萬，那穆斯塔菲不是就值9000萬了？”再考慮到當(dāng)下德國(guó)中衛(wèi)已經(jīng)被槍迷們噴成渣，并被列為槍手最應(yīng)該清洗的后衛(wèi)，這就更顯得馬圭爾的轉(zhuǎn)會(huì)身價(jià)有問題。

傳說中的“馬圭爾不如穆斯塔菲”。

但數(shù)據(jù)是可以說謊的，因?yàn)橹灰獟侀_實(shí)際背景來解讀，就完全可能得到與現(xiàn)實(shí)相反的答案?；叵胍幌?，你真的會(huì)覺得馬圭爾連穆斯塔菲都不如么？相信會(huì)說“Yes”的是極少數(shù)。而英格蘭人的數(shù)據(jù)之所以會(huì)遠(yuǎn)不如對(duì)方，這其中還有很大比率的球隊(duì)因素。阿森納的中后場(chǎng)可以說是窟窿遍地，萊斯特城則素以能堅(jiān)守著稱，團(tuán)隊(duì)的協(xié)同防守能力相當(dāng)不俗。而此前在馬圭爾身旁，后腰恩迪迪是上賽季的英超鏟斷王，右后衛(wèi)里卡多·佩雷拉和另一后腰喬杜里也同樣是場(chǎng)均鏟斷數(shù)在3次左右的“鏟球狂人”。如此環(huán)境之下，馬圭爾需要做的更多是站穩(wěn)防守位置，并非倒地放鏟。

事實(shí)上萊斯特城的其他兩名中衛(wèi)，老將摩根和埃文斯的場(chǎng)均鏟球、攔斷傳球數(shù)據(jù)也不是很突出，這幾乎可以說是球隊(duì)整體狀況所決定的事情。這里還可以舉一個(gè)有些類似的例子：在意甲羅馬效力時(shí)，德國(guó)后衛(wèi)呂迪格的場(chǎng)均鏟球數(shù)都在1.5次以上，但來到英超后，他這一數(shù)據(jù)已下降到1次左右。這是德國(guó)人的水平和表現(xiàn)都下降了？顯然不是，只是他的隊(duì)內(nèi)角色和場(chǎng)上任務(wù)在新環(huán)境中發(fā)生了變化。

曼聯(lián)的需要才最重要

誠(chéng)然，證明“馬圭爾不是比穆斯塔菲更差”并不足以說明他就配得上8000萬鎊的身價(jià)。更多人想搞清楚的問題，是這位“史上最貴后衛(wèi)”有沒有可能和范戴克一樣為新東家?guī)斫醴旄驳氐淖兓?，為曼?lián)的復(fù)興帶來最需要的力量。就這一點(diǎn)而言，現(xiàn)年26歲的英格蘭人確實(shí)容易讓人產(chǎn)生懷疑，畢竟他還從未有過效力豪門俱樂部的經(jīng)歷，在技術(shù)特點(diǎn)上也屬于那種優(yōu)缺點(diǎn)比較明顯的選手。

其實(shí)當(dāng)年利物浦花費(fèi)7500萬鎊買下范戴克之時(shí)，懷疑的聲音也有不少，有人認(rèn)為荷蘭中衛(wèi)被吹得太神，轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)價(jià)格也過于瘋狂。但在南安普敦，范戴克確實(shí)已經(jīng)展現(xiàn)出了比較全面的才華，無論是力量、速度還是預(yù)判能力都屬一流，只是偶爾會(huì)托大走神犯低級(jí)錯(cuò)誤。相比之下，馬圭爾的天賦似乎并沒有荷蘭人那么高，至少前者的速度是比較讓人擔(dān)心的。風(fēng)格略偏笨重的馬圭爾，顯然無法像范戴克那樣快速啟動(dòng)化解“突發(fā)事件”。

換句話來說，曼聯(lián)新援打破范戴克創(chuàng)下的世界最貴中衛(wèi)紀(jì)錄，這結(jié)果是讓很多人不服的。目前看來，馬圭爾也遠(yuǎn)未達(dá)到范戴克的等級(jí)。然而在這個(gè)通貨膨脹嚴(yán)重的轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)里，“不值這個(gè)價(jià)”就等同于“錯(cuò)誤的引援”么？答案絕對(duì)是“不”。

問題的關(guān)鍵在于，曼聯(lián)后防需要改變，同時(shí)馬圭爾又正好是他們需要的類型。當(dāng)ESPN的評(píng)球?qū)＜覀冊(cè)诠?jié)目中表示“馬圭爾遠(yuǎn)不如范戴克”時(shí)，就有紅魔球迷在節(jié)目視頻下留言：“我根本不關(guān)心要花多少錢，但未來別讓我再看到斯莫林搭檔菲爾·瓊斯我就謝天謝地?！比绱搜哉摽赡苈杂行┢?，卻也算是能準(zhǔn)確地反映出曼聯(lián)當(dāng)下的問題，那就是“保持原狀”肯定不行。

至于馬圭爾能不能挑起大梁，能不能在穩(wěn)固曼聯(lián)防線的同時(shí)又大大增強(qiáng)紅魔的后場(chǎng)出球能力，這一點(diǎn)目前沒有人能夠打包票。但肉眼可見的事實(shí)是，馬圭爾除了高空球厲害，也確實(shí)有比較強(qiáng)的出球能力，同時(shí)也曾經(jīng)多次表現(xiàn)出敢于勇挑重?fù)?dān)的氣質(zhì)。作為一名出道于謝菲聯(lián)隊(duì)的球員，馬圭爾曾被前謝菲聯(lián)主帥米奇·亞當(dāng)斯稱作是最勤奮好學(xué)的學(xué)生，在球場(chǎng)上也很聰明。而后在赫爾城、威根（租借）和萊斯特城，馬圭爾的刻苦和穩(wěn)重也都曾受到過隊(duì)友的好評(píng)。

關(guān)于馬圭爾的水平，前阿森納青訓(xùn)中場(chǎng)亞德里安·克拉克近日曾不屑一顧地表示，前者在萊斯特城還不如前曼聯(lián)后衛(wèi)埃文斯。而如此說法似乎有些偏頗，畢竟埃文斯是輪換選手，馬圭爾才是藍(lán)狐出場(chǎng)最多的主力中衛(wèi)。另外馬圭爾也稱得上的是萊斯特城的后場(chǎng)軸心。別看他上賽季英超場(chǎng)均傳球數(shù)不過56.4，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如英超前四隊(duì)伍的中衛(wèi)們（排第一的拉波爾特場(chǎng)均傳球90.4次），但56.4可是萊斯特城全隊(duì)的最高場(chǎng)均傳球數(shù)，足以說明英格蘭中衛(wèi)在整個(gè)藍(lán)狐攻防轉(zhuǎn)換體系中的作用。

除了傳球之外，馬圭爾還有一招帶球前插的“絕學(xué)”，用自己看似節(jié)奏很慢但幅度極大的步伐，從中后場(chǎng)向?qū)Ψ疥嚨匕l(fā)起“直接攻擊”。事實(shí)上馬圭爾還是2018-19賽季成功盤帶過人次數(shù)最多的英超中衛(wèi)，總計(jì)有17次成功過人。而這一成績(jī)是在有20次嘗試的情況下完成的，也稱得上是成功率極高。盡管目前還無法確定馬圭爾的這一招能夠給紅魔整體帶來什么樣的促進(jìn)（亦或者是隱患），但數(shù)據(jù)也足夠說明英格蘭人的護(hù)球能力比較強(qiáng)。

能在后方控制住球，然后尋找最恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)和目標(biāo)發(fā)送出去，這就是馬圭爾的特長(zhǎng)，也正是曼聯(lián)所缺乏的特質(zhì)。另外從2016-17賽季至今，馬圭爾總共在英超打進(jìn)7球，助攻6次，直接參與進(jìn)球的次數(shù)在五大聯(lián)賽中衛(wèi)之中亦屬于佼佼者（僅次于17次的拉莫斯）。當(dāng)然，進(jìn)球和助攻多并不是曼聯(lián)天價(jià)拿下馬圭爾的決定因素，而是英格蘭人能控制球、能出球的特質(zhì)若能被善加利用，紅魔便有機(jī)會(huì)從整體上改善自身的抗壓和反攻強(qiáng)敵的能力。