體壇周報全媒體原創(chuàng)

從戰(zhàn)術(shù)指揮的角度，上港和浦和紅鉆的亞冠淘汰賽首回合，很像2019年亞洲杯中國隊和吉爾吉斯斯坦、泰國的兩場比賽。表面上看，主隊上半時落后且難看，中場調(diào)整之后下半時判若兩隊逆轉(zhuǎn)勝或平。于是乎，說早知如此何必當(dāng)初為什么不開始就直接用下半時的陣容打法的大有人在。2019年亞洲杯期間，很多自以為是的業(yè)余一段用“自我糾錯、半場糾錯”的高見來質(zhì)疑里皮這樣的職業(yè)九段，兩者之間至少差了16個白巖松。

請各位回放一下上港的上一場球，也是主場的大比賽，足協(xié)杯淘汰賽0：2不敵半場少一人的山東魯能。這不正是很多人心儀的打法么？開局就上5個攻擊手，打紅鉆的半場，只做了一個改動，下傅歡上呂文君，4個攻擊手。打紅鉆的下半時不就是打魯能的上半時？那么，請用您的矛扎您的盾吧。事實上，輸給魯能之后說教練左傾冒進的，跟現(xiàn)在說教練上半時右傾保守的很可能是同一個人。

在足球場上，所見不一定是所得，不可以見風(fēng)就是雨，從結(jié)果倒推過程。比如，非常多的人熱衷于討論上港的3后衛(wèi)和4后衛(wèi)，并認為因此而改變了比賽。我不建議用“半場糾錯”來定義這場比賽。即使，上港最終三大皆空。當(dāng)然，客觀地說，上一場打魯能，佩雷拉必須是踢錯了。某種意義上，對浦和紅鉆的比賽是在對上一場的戰(zhàn)術(shù)糾錯。目前，上港已經(jīng)沒有退路，因此，下一場客戰(zhàn)浦和紅鉆只能重拾上一場打魯能的戰(zhàn)術(shù)。

沒毛病，就不存在糾。淘汰賽就必須是踢得保守，有太多的不確定性需要通過實戰(zhàn)去落地，你只能根據(jù)場上的局勢或維持原狀或一點一點增加攻擊屬性。打魯能的殷鑒近在眼前，所以，佩雷拉的計劃大概是上半時守住了，下半時再增加攻擊屬性爭取拿下。唯一的出入是沒想到被打了2個，但這個是包括中國足球在內(nèi)的亞洲足球一個比較痛苦而糾結(jié)的地方，不會防守。

上一場，呂文君首發(fā)。本場，他替補出戰(zhàn)應(yīng)該在教練的計劃之內(nèi)，也許比原計劃更早地投入了戰(zhàn)斗，但時間多少無關(guān)大局，盡管呂文君不在最好的狀態(tài)，但他是前場唯一的愿意為球隊犧牲自己的球員，唯一的這片綠葉使得三朵紅花有了綻放的空間。看看不行，繼續(xù)投入攻擊資源的于海，而蔡慧康的替補在他的機動性和覆蓋能力不如楊世元，而后者在防守強度和大賽經(jīng)驗上不如前者。這樣的安排客觀上互補了兩者的特性。

如果說呂文君的糾錯是教練的一大妙手，那么，阿瑙和胡隊之間的不兼容，佩雷拉沒有辦法調(diào)和。個人以為， 在純粹的戰(zhàn)術(shù)角度，阿瑙比胡隊領(lǐng)先了至少10年。胡隊只有天賦、技術(shù)和身體，不會團隊協(xié)作。他要會，早就是歐洲一線巨星。下一場，胡隊不踢也挺好的，上港正好可以用3個歐洲類型的外援來嘗試改變一下中國足球的航向。歸根結(jié)底，中國足球的方向在歐洲的整體足球，而不是巴西的單打獨斗。8900萬歐元打造的亞洲第一硬件隊，外援幾乎是巴西二隊的配置，已經(jīng)到頭了，結(jié)果，在主場差點被J聯(lián)賽第11名的球隊提前淘汰出局。如果方向錯誤，歸化很可能還是打不過。

一個人失眠，巴西球星好比速效安眠藥，見效是好快，但副作用很大，因此不能總吃。稍微吃一點，等緩過來了還得面向歐洲尋求出路。但現(xiàn)在的問題是，巴西球星讓我們上癮了，欲罷不能。隨之而來的副作用也在不斷積累，未來向歐洲轉(zhuǎn)型的難度和成本也在加大。