林良鋒：賠本送走桑切斯，曼聯(lián)有多傻？索娃有多弱？

體壇周報全媒體記者 林良鋒

曼聯(lián)把桑切斯租借給國際米蘭，留下一連串問號。

曼聯(lián)為什么愿意放走桑切斯，還為他掏了近一半薪水？如果國際米蘭最終退貨，怎么安排？索爾斯克亞為什么不再給他機會？萬一鋒線被傷患拖累咋辦？桑切斯為什么在曼聯(lián)混得這么慘？這些問題暫時都沒有官方的解釋。

唯獨曼聯(lián)十賣九虧

桑切斯是穆里尼奧遺產(chǎn)中最昂貴的朽木，曼聯(lián)轉(zhuǎn)會策略一再受行家嘲笑的典型。即將與之再做隊友的盧卡庫，是另一個例子。再往前，便是阿根廷人迪馬里亞。此三人效力曼聯(lián)的時間分別是一年，一年半和兩年。曼聯(lián)高價吃進，低價轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)會費虧損近7000萬歐元，算上薪水超過1億。再看孟菲斯、施奈德林、施魏因斯泰格等人的轉(zhuǎn)會，莫不如此，只是規(guī)模不夠，激不起輿論炒作的興趣。

桑切斯留給曼聯(lián)球迷的最深印象是什么？加盟時彈鋼琴的一幕。然后？沒有然后。他是曼聯(lián)隊史第一高薪，曼聯(lián)和曼城搶人的成果。盧卡庫也是這個玩法的產(chǎn)物。不是一而再，再而三生吞強扭的瓜，被高價外援搞得灰頭土臉，曼聯(lián)管理層仍不會遷就現(xiàn)任主教練走本土化路線的訴求。

這三位高價外援，除了盧卡庫略有產(chǎn)出，另外兩人一到曼聯(lián)就熄火。迪馬里亞和桑切斯都是效力過皇馬或巴薩的南美球員，都在職業(yè)生涯進入低潮時被迫選擇英超，選擇曼聯(lián)。迪馬里亞本沒有效力曼聯(lián)的意愿，只是藉老特拉福德等候大巴黎恢復(fù)引援的資格；桑切斯等不來阿森納的高薪續(xù)約，意外發(fā)現(xiàn)曼聯(lián)這塊沃土。他同樣在等待去別的聯(lián)賽的機會。

三德子知道自己當(dāng)了凱子，鬧了笑話。他不是唯一出洋相的俱樂部主管，卻是重復(fù)低級失誤的極品。低于進價放走迪馬里亞和盧卡庫，又為桑切斯給別的俱樂部打工支付相當(dāng)比例的薪水，這樣的操作也不是三德子首創(chuàng)，但手里沒牌還敢放人，則是罕見的“慷慨”?；蜀R將C羅轉(zhuǎn)給尤文圖斯，套回當(dāng)初的轉(zhuǎn)會費，相當(dāng)于皇馬轉(zhuǎn)會費一文不花?；蜀R不要的迪馬里亞和厄齊爾，巴薩不要的桑切斯、法布雷加斯和佩德羅，都賣出了理想的價錢。阿扎爾和切爾西的合約只剩1年，還能賣出1億歐元。

唯獨曼聯(lián)，十賣九虧。

留用桑切斯又如何？

曼聯(lián)著急兌現(xiàn)這些人嗎？盧卡庫和曼聯(lián)的合約還有3年；桑切斯還有2年；迪馬里亞還有4年。完全沒必要急匆匆清理。是經(jīng)紀人求著曼聯(lián)做生意而不是相反，有錢哪里買不到人？即使白養(yǎng)這哥倆，讓他們和預(yù)備隊訓(xùn)練，與之后再買人的支出相比，一年薪水不過小巫見大巫。換教練都比這么做便宜。職業(yè)足球，球員永遠是資產(chǎn)，教練不過是短工。三德子既然可以否決馬夏爾和博格巴的轉(zhuǎn)會要求，卻又爽快答應(yīng)這兩筆買賣；曼聯(lián)一再屈服于球員和經(jīng)紀人的壓力，任其魚肉，內(nèi)在的原因是個謎。

減少工資開銷，收回大部分轉(zhuǎn)會成本，避免更衣室分裂，貌似是人傻錢多的理由。但別忘了，即使曼聯(lián)用不上的球員，也不能便宜了（潛在的）對手。

當(dāng)年海因策鬧著要去利物浦跟隨貝尼特斯，弗格森只答應(yīng)他去西甲加盟皇馬。不讓同行輕易得到引援目標(biāo)，是轉(zhuǎn)會交易的金科玉律，更別說打折。如果在冬窗前，曼聯(lián)遭遇鋒線大幅減員的災(zāi)情，誰會可憐你？曼聯(lián)隊史只在慕尼黑空難后才得到同行解囊相助，現(xiàn)在這個年頭，踩你一腳還怕來不及。租借桑切斯，分明是國際米蘭的應(yīng)急之舉，并沒有租完必須買斷的條款，為什么會答應(yīng)這么過分的要求？

“虛弱”的索爾斯克亞

索爾斯克亞不給盧卡庫機會，沒有讓桑切斯恢復(fù)狀態(tài)，至少打半個賽季，而是現(xiàn)在就同意放人，想必是對格林伍德等新人很有信心。馬夏爾在上輪受傷，周末客場打南安普敦上場機會不大，既定的鋒線缺了一角。押寶格林伍德等新秀，勇氣可嘉，但也賭運氣。

從勝到平到輸，曼聯(lián)丟了5分，引發(fā)洶涌輿情，也給自己增添了不必要的壓力。曼聯(lián)的賽程不算惡劣，首輪過了切爾西形勢大好，直到9月底才有“六強”會戰(zhàn)，本應(yīng)乘勝追擊打好隨后的5輪，為爭奪前四奠定基礎(chǔ)。2輪只得1分，連場點球不進，側(cè)面反映索爾斯克亞的運氣欠佳。

如此惡劣的環(huán)境，已經(jīng)沒有多少容錯的空間，扣住桑切斯，用一個月時間給他體能補課，至少在冬窗前還有牌可打。索爾斯克亞談到桑切斯的前途時模棱兩可，不像對盧卡庫那么堅決，說明桑切斯仍有一定用途。何況將桑切斯外租，并沒有一勞永逸地解決這個問題。明年夏天桑切斯歸隊，索爾斯克亞又怎么處置？

三德子的如意算盤，是希望桑切斯能在國際米蘭打出水平，能在明年夏窗高價脫手。但桑切斯轉(zhuǎn)會的癥結(jié)不是狀態(tài)，而是工資。索爾斯克亞最終沒有強留智利前鋒，比起隊里誰是第一點球手的爭議，這一點更讓人看出他的“虛弱”。至于為什么桑切斯在曼聯(lián)遠遠達不到他在阿森納的水平，這要問索爾斯克亞的前任。