體壇周報全媒體記者 閆羽

當(dāng)價值上億歐元的轉(zhuǎn)會不斷出現(xiàn)，整個球員市場的物價也呈現(xiàn)出通脹難以控制的局面，人們經(jīng)常就此發(fā)出疑問：曾經(jīng)號稱是用來限制各俱樂部瘋狂燒錢的FFP，也就是“財政公平競賽規(guī)則”，究竟還有沒有任何的約束力。而單看今夏的成交量，你也許會得出否定的答案：大多數(shù)球隊能買還是會買，就算買不起也會挖空心思想出對策。

不過FFP就真的一點沒用么？從“限制物價”方面來說，它確實沒起到太大的作用，過去兩年已經(jīng)被巴黎圣日耳曼用“贊助費”鉆空子羞辱了一番。然而換個角度來看，也正是因為FFP的存在，才催生出了今夏五花八門的交易手段。至少在明面上，絕大部分俱樂部還是想避免歐足聯(lián)的制裁，也讓轉(zhuǎn)會市場變得能更為多樣化和富有策略性。

關(guān)于變著方式規(guī)避FFP這一點，意甲可以說是經(jīng)驗豐富套路繁多。從各種“超長時限”的先租后買、分期付款，到“代金券”交易橫行，在財力相對不是最為雄厚的情況下，意大利的球會在“反限制”方面很下功夫。當(dāng)然要說今夏最為特別的，還是要數(shù)AC米蘭的“投降輸一半”，主動認(rèn)罰退出2019-20賽季的歐聯(lián)杯，以換取短時間內(nèi)的“財政自由”。

AC米蘭是一個特例，而他們的鄰居國際米蘭則把“如何在規(guī)則允許的情況下花錢”演繹到了極致。人們曾經(jīng)以為，深受FFP限制的藍(lán)黑軍團只有高價賣出伊卡爾迪，然后才有機會以重金補強球隊。但事實卻是阿根廷中鋒到最后時刻才被外租，國際米蘭也早就有了盧卡庫、桑切斯和森西等等重磅引援。這些新人對外可以號稱“總計投入上億歐元”，但會算在2019-20賽季財報的數(shù)字卻遠(yuǎn)沒有那么龐大。

其實在過往，先租后買這種沒錢時先找人來用的做法在意甲就已經(jīng)相當(dāng)普遍，但今年的玩法還有所改進(jìn)。以中場巴雷拉為例，名義上他是從卡利亞里租借加盟國際米蘭，但實際上這位22歲意大利人已經(jīng)和藍(lán)黑軍團就個人待遇達(dá)成了為期5年的協(xié)議。這幾乎等同于巴雷拉已經(jīng)被國際米蘭買下，但后者可以明年再付錢，這在當(dāng)下就一定程度上規(guī)避了FFP。

另外還有分期付款，也是以前不算罕見，但今夏絕對玩出了新意。不僅僅國際米蘭買盧卡庫要分期5年付款，阿森納引進(jìn)尼古拉·佩佩也是首付不足三成，剩余款項5年內(nèi)付清。在通貨膨脹嚴(yán)重，F(xiàn)FP又限制大家超額花錢的情況下，這種短時間內(nèi)可以“少花一點”的模式相信未來還會得到更多俱樂部的重視。

至于“代金券”，今夏涉及“球員互換”的交易其實不少，包括意甲尤文圖斯曾經(jīng)也試圖用迪巴拉來交換盧卡庫，還有過巴薩要將庫蒂尼奧或者登貝萊加入內(nèi)馬爾交易的傳聞。這些重量級交換雖最終未能實現(xiàn)，但也足夠說明大家在物價飛漲的時代開始更多考慮“以物易物”。不過值得注意的是，即便是一些實質(zhì)上的球員交換，交易雙方也會選擇分別“做賬”，這同樣是因為受FFP的影響。

諸多交易中最為明顯的，當(dāng)屬西甲巴薩與巴倫西亞的“門將互換”。荷蘭人西萊森作價3500萬歐元去往蝙蝠軍團，而后者的原主力門將內(nèi)托則以2600歐元轉(zhuǎn)會費，附帶900萬歐附加條款的價格加盟巴薩。如此人來人往，其實不就是巴倫西亞用現(xiàn)有的門將換了巴薩替補？但分開交易卻藏有玄機。西萊森轉(zhuǎn)會完成于6月，屬于巴薩在上賽季的收入，為該隊平衡了年度收支。而內(nèi)托則是官宣后等到7月才正式加盟，算是西甲豪門在2019-20賽季的支出。

曼城與尤文之間達(dá)尼洛加錢交換坎塞洛的買賣也被“分開算”

除了各種“奇技淫巧”，也有更多俱樂部用最常規(guī)的方式避免赤字，那就是賣出球員回籠資金。在這方面，皇馬、尤文和阿森納都在今夏有過比較惹人眼球的表現(xiàn)，但三家的策略又各有不同。西甲豪門手中貨品太多，隨隨便便就賣出了上億，這還是在不肯賠本太多放走貝爾、J羅等高價球員的情況下。尤文則是對外推銷不遺余力，只要薩里不重用的球員有人要，哪怕是意大利足壇的當(dāng)紅超新星也愿意賣。至于阿森納，他們則有點積少成多的意思，從出讓別利克等邊緣球員到伊沃比意外賣個好價，再算上本納賽等人的二次轉(zhuǎn)會抽成，這才算是收獲頗豐。

不過有做得好的，也就有做得差的。夏窗曼聯(lián)送走了太多邊緣球員，如今卻搞得自己替補都有些不太夠用。但可以肯定的是，紅魔并不是被FFP嚇暈了頭，畢竟外租桑切斯還承擔(dān)大半薪水，這哪里算哪門子節(jié)約開支？