體壇周報(bào)全媒體記者馬德興述評(píng)  

今天(2日)，亞冠聯(lián)賽半決賽東亞區(qū)第一回合比賽，廣州恒大以0比2輸給了浦和紅鉆，將自己的命運(yùn)推上懸崖。三周之后的主場(chǎng)比賽，恒大需要三球或以上的大比分取勝，才能淘汰對(duì)手進(jìn)軍決賽。但以恒大本場(chǎng)的表現(xiàn)來(lái)看，很難讓人看到翻盤希望。他們出現(xiàn)了太多失誤，有太多東西需要總結(jié)。

①不是運(yùn)氣不好，而是相當(dāng)走運(yùn)！

也許，恒大球迷會(huì)抱怨本場(chǎng)比賽“運(yùn)氣不好”，因?yàn)轫f世豪最后時(shí)刻的那個(gè)進(jìn)球如果不被判越位在先的話，可能情況就完全兩樣了。但與其說(shuō)恒大運(yùn)氣不好，不如說(shuō)恒大“運(yùn)氣很好”，因?yàn)槿绻皇沁\(yùn)氣更好的話，本場(chǎng)比賽的比分可能不止是0比2，上半時(shí)可能就已經(jīng)是0比2落后了！當(dāng)然，一種可能是讓比賽更進(jìn)一步朝著有利于浦和的方向發(fā)展；另一種則是讓恒大隊(duì)不得不提前進(jìn)行調(diào)整，包括將三后衛(wèi)重新調(diào)整為四后衛(wèi)的時(shí)間大大提前，包括像韋世豪、楊立瑜等球員的出場(chǎng)時(shí)間也將大大提前。

一切都建立在假設(shè)基礎(chǔ)之上，是毫無(wú)意義的假設(shè)。問(wèn)題恰恰在于：本場(chǎng)比賽中，恒大不是輸給了強(qiáng)大的對(duì)手，還是在于自身在比賽期間犯下了太多錯(cuò)誤，才導(dǎo)致浦和占據(jù)了有利位置。盡管可以說(shuō)浦和的進(jìn)球不是他們習(xí)慣的進(jìn)球方式，但足球比賽從來(lái)就沒(méi)有固定的模式。讓對(duì)手能夠如此進(jìn)球，問(wèn)題恰恰就是恒大自身的失誤所致。

誰(shuí)都清楚，浦和本賽季以來(lái)的情況并不理想，尤其是近期以來(lái)已經(jīng)連續(xù)10場(chǎng)不勝，包括先前一輪亞冠聯(lián)賽中淘汰上海上港隊(duì)，也并不是戰(zhàn)而勝之，僅僅憑借著客場(chǎng)進(jìn)球多的優(yōu)勢(shì)?；叵胍幌陆衲暌詠?lái)浦和先后與三支中超球隊(duì)交費(fèi)，客場(chǎng)做客北京國(guó)安，被北京國(guó)安隊(duì)壓著90分鐘摩擦，只是效率不高、國(guó)安未能取得進(jìn)球，雙方0比0言和。而做客埼玉世界杯體育場(chǎng)時(shí)，國(guó)安隊(duì)0比3完敗，很大程度上是一門心思“爭(zhēng)國(guó)內(nèi)聯(lián)賽冠軍”，結(jié)果慘敗。而如今，恒大隊(duì)做客以0比2完敗，依然延續(xù)著對(duì)日球會(huì)近些年來(lái)不勝的紀(jì)錄。

②三后衛(wèi)失敗  臨場(chǎng)指揮更失敗！

本場(chǎng)比賽，恒大隊(duì)一反常態(tài)地排出了“三后衛(wèi)”戰(zhàn)法。恒大隊(duì)先前在對(duì)陣上港隊(duì)的一場(chǎng)聯(lián)賽以及對(duì)陣魯能隊(duì)的亞冠，恒大隊(duì)都曾采用過(guò)這樣的戰(zhàn)術(shù)，而且也都取得了成功。今天對(duì)陣浦和隊(duì)采用這樣的戰(zhàn)術(shù)安排，顯然是受到了此前兩場(chǎng)比賽三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)成功的啟示。但問(wèn)題在于：先前兩場(chǎng)比賽的三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)成功都是在與中超球會(huì)對(duì)陣時(shí)，相比日本球會(huì)，中超球會(huì)的差距何在？戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用與執(zhí)行。

之前一輪被浦和隊(duì)所淘汰的上港就是一開(kāi)始先采取三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)，結(jié)果失誤導(dǎo)致丟球。無(wú)奈之下，上港隊(duì)重新調(diào)整為四后衛(wèi)之后，很快就追平了比分，甚至在最后時(shí)刻還差點(diǎn)絕殺對(duì)手。如果很好地研究中超球會(huì)對(duì)陣浦和隊(duì)失敗的原因，恒大隊(duì)本場(chǎng)比賽恐怕就不應(yīng)該再采取三后衛(wèi)布陣。對(duì)于中國(guó)球員言，“三后衛(wèi)”布陣意味著實(shí)質(zhì)是“五后衛(wèi)”，也就是“全力防守”的代名詞。也就是說(shuō)，當(dāng)恒大隊(duì)決定采用三后衛(wèi)戰(zhàn)法時(shí)，這從一開(kāi)始等于就是一個(gè)“保守的戰(zhàn)術(shù)”，是兩翼球員后撤、變成五后衛(wèi)，然后在場(chǎng)上被動(dòng)挨打。

至下半時(shí)，當(dāng)韋世豪攻入一球、被判越位在先時(shí)，很多人都在想著：恒大為什么早不采用四后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)？為何早不調(diào)整？用自己不擅長(zhǎng)的戰(zhàn)術(shù)，與去對(duì)手周旋，最終的效果并不理想。于是從一開(kāi)始，恒大隊(duì)就處于不利之中，最終0比2輸球也就絲毫不意外了。

無(wú)論是從賽前的排兵布陣抑或還是臨場(chǎng)指揮，卡納瓦羅只能說(shuō)是還是沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)“大場(chǎng)面”，也就很難在指揮方面有高人一籌之處。這也是制約恒大更進(jìn)一步發(fā)展的一大瓶頸。

從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，自從塔利斯卡傷愈復(fù)出之后，圍繞著恒大中前場(chǎng)巴西“三劍客”不兼容的問(wèn)題早已經(jīng)為外界所熱炒。也就是當(dāng)塔利斯卡與保利尼奧在上半年如魚(yú)得水之時(shí)，隊(duì)內(nèi)并沒(méi)有埃爾克森存在；而當(dāng)埃爾克森在“二轉(zhuǎn)”啟動(dòng)后來(lái)到恒大時(shí)，與保利尼奧同樣是風(fēng)生水起。可是，三人在一起時(shí)，卻始終未能產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)。在這種情況下，面對(duì)這場(chǎng)關(guān)鍵性戰(zhàn)役，緣何不能先撤下一名外援，然后在下半時(shí)再換一名外援，也就是在用兵方面起到出乎意料的效果？這依然還是卡納瓦羅的問(wèn)題。

今年下半年國(guó)內(nèi)聯(lián)賽賽程的安排很不合理，這已經(jīng)眾所周知，我們也必須承認(rèn)：這種賽程安排對(duì)球員的狀態(tài)保持很不利。但越是在這種情況下，在基本沒(méi)有調(diào)整的可能的情況下，如何維系球員的狀態(tài)？這反而是對(duì)教練員的一種的考驗(yàn)。就像打浦和之前，恒大有一周的時(shí)間來(lái)進(jìn)行調(diào)整與準(zhǔn)備，而浦和則是疲于應(yīng)付四線作戰(zhàn)。但在這場(chǎng)比賽中，至少我們并沒(méi)有看出恒大在體能等諸多方面顯現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)來(lái)。更不用說(shuō)，在各項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)方面，恒大隊(duì)全面處于落后了。

其實(shí)，說(shuō)卡納瓦羅是一個(gè)“菜鳥(niǎo)級(jí)”主帥，還可以用其如此重要之仗不敢用年輕球員、過(guò)分依賴于老隊(duì)員這一點(diǎn)中看出來(lái)。現(xiàn)在的恒大隊(duì)中的老隊(duì)員已經(jīng)完全不復(fù)當(dāng)年之勇，這場(chǎng)0比2又是一個(gè)血的教訓(xùn)。

恒大隊(duì)客場(chǎng)0比2完敗，難道不是一個(gè)很正常、又真實(shí)的結(jié)果？當(dāng)然，這并不意味著恒大已經(jīng)徹底絕望了。問(wèn)題在于：三周之后回到主場(chǎng)，恒大將如何面對(duì)浦和？浦和在兩球在握的情況下，顯然會(huì)更加輕松自如。而恒大如何在90分鐘內(nèi)至少攻入2球且不丟球、甚至最好是攻入3球？這并不是一道容易解的題。