體壇周報全媒體記者 劉川

在足總因為這次“種族歧視推特”風(fēng)波而給貝爾納多·席爾瓦開出的相關(guān)罰單中，除了禁賽1場和罰款5萬英鎊之外，還有一條不太起眼的規(guī)定：根據(jù)英足總的E3條款，他還必須去相關(guān)的學(xué)習(xí)班接受面對面的教育。

而就在之前不久，一位被足總因為涉嫌用涉及種族詞匯辱罵對手的球員：謝周三俱樂部的弗雷斯蒂耶里也在上個月月底剛剛解禁復(fù)出。不過英格蘭媒體也發(fā)現(xiàn)，這名意大利球員的案件處理過程，也折射出英國國內(nèi)對于這類事件處罰執(zhí)行過程中的諸多問題。

在2018年7月的一場季前賽中，弗雷斯蒂耶里和曼斯菲爾德的克里斯蒂安·皮爾斯發(fā)生沖突。由于涉嫌在沖突中使用種族歧視言論，并有人身攻擊的威脅言行，他同時被足總和法庭檢控。之后法庭認為此案證據(jù)不足，區(qū)法官喬納森·塔菲在今年三月宣判弗雷斯蒂耶里無罪。不過足總這邊，卻在聽證會中認為有足夠的證據(jù)證明他在事件過程中違反了E3條款，即球員不能使用“暴力行為，嚴重犯規(guī)，帶有人身威脅和不檢點的侮辱言語或行為”。而英足總認為他當時的言行涉及到了“種族，膚色和國籍”。

足總給這位意大利球員開出的罰單包括禁賽6場，罰款25000英鎊，并且需要接受強制性的反種族歧視教育課程。而弗雷斯蒂耶里在今年9月初上訴失敗之后，如數(shù)繳納了罰款，并坐滿43天的球監(jiān)，但是卻在沒有接受反種族歧視課程的情況下重返賽場，這也引發(fā)了媒體的注意。

謝周三俱樂部一直對弗雷斯蒂耶里持支持態(tài)度，尤其是在法院判處他無罪的情況下，俱樂部聲稱對足總的處罰“極度失望”。而隨后在媒體面前，謝周三將帥也沒有讓弗雷斯蒂耶里稍作反省的意思，主帥蒙克更是將足總的6場禁令視作一次增強球員競技能力的“好機會”：“我們給他制定了一套特別的訓(xùn)練項目，這段時間看上去就像他在進行一個迷你的季前訓(xùn)練一樣，一般球員通常不會在賽季期間有這樣的機會接受類似的針對性強化訓(xùn)練，他在訓(xùn)練期間的態(tài)度很好，也非常努力?！?/p>

由于足總的禁令僅僅是禁止他參加正式比賽，而不是像之前類似案件，嚴懲球員不得從事足球運動，甚至不能進入和接近訓(xùn)練場。因此弗雷斯蒂耶里這段時間照常隨一隊訓(xùn)練，并且還踢了三場內(nèi)部熱身賽，其中包括一場對陣赫爾城的U23正式比賽，并在比賽中罰入一記點球。而在場外，他看上去也非?；钴S，不僅在社交媒體上頻繁更新自己的狀態(tài)，去一家當?shù)氐木瓢蔀榕笥雅鯃?，還直播了自己致電一位球迷，通知他獲得了俱樂部的5000鎊樂透大獎的全過程。

至于足總規(guī)定的強制反種族歧視課程，則被俱樂部和球員拋諸腦后，在媒體向謝周三查證此事時，他們的回復(fù)是會立刻完成相關(guān)的課程。不過負責(zé)課程培訓(xùn)的反種族歧視機構(gòu)“Kick It Out”卻證實，球員本人和謝周三俱樂部在足總判罰生效后的一個多月里從未和他們聯(lián)系過。

不過英格蘭媒體也沒辦法指責(zé)弗雷斯蒂耶里違規(guī)，因為足總對于這類課程的規(guī)定非常寬泛，涉案球員只需要在判決生效后的四個月之內(nèi)完成相關(guān)的課程即可。因此球員和謝周三俱樂部并未將其放在首要位置似乎也無可指摘。

而“Kick It Out”發(fā)展部的總監(jiān)湯森在接受采訪時也表示了對足總類似規(guī)定的失望：“你會覺得涉案球員在重新回到球場時，應(yīng)該已經(jīng)深刻反省到了自己的錯誤，并且完成了相關(guān)的教育課程，然而有時候卻并非如此。我覺得在球員真正認識到自己使用種族歧視言論的錯誤之前，他們不應(yīng)該被允許重回賽場，但是類似的情形在現(xiàn)實中卻屢屢發(fā)生，反種族歧視的課程歧視并沒有被真正重視起來?！?/p>

事實上弗雷斯蒂耶里和俱樂部都從未公開表露過反省的態(tài)度。球員覺得自己只是當時口不擇言，不走運被抓住了而已，而俱樂部這邊，只要法庭沒有對球員不利的宣判，就立刻叫起撞天屈來。不過在英國的現(xiàn)實環(huán)境下，球員也不敢承認自己當時有越界的言行，因為這樣會立刻讓外界將自己釘死在“種族主義者”的標簽下。

貝爾納多·席爾瓦的狀況和弗雷斯蒂耶里有著本質(zhì)的區(qū)別，甚至足總在報告中也接受了席爾瓦的申辯，將他涉事的那條推特定性為毫無主觀惡意的玩笑，葡萄牙人之所以受罰，是因為他在公共社交媒體上發(fā)布這一內(nèi)容。不過也有媒體和球迷指出，弗雷斯蒂耶里雖然停賽場次多達6場，但是罰款卻居然只有這次席爾瓦的一半，而對比兩人行為的性質(zhì)，席爾瓦這邊明顯讓人覺得量刑過重，英足總在這方面和英超的主裁判們表現(xiàn)類似，判罰尺度飄忽不定，讓人迷茫不已。