體壇周報全媒體原創(chuàng)

當(dāng)?shù)貢r間11月15日，世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）起訴孫楊及國際泳聯(lián)（FINA）聽證會在瑞士蒙特勒舉行。聽證會第二個環(huán)節(jié)，WADA標(biāo)準(zhǔn)與協(xié)調(diào)部副主任肯普（Stuart Kemp）出庭作證，接受WADA律師、孫楊律師以及FINA律師三方的質(zhì)詢?？掀盏娜粘９ぷ鲀?nèi)容中便包括檢測流程標(biāo)準(zhǔn)化以及對檢測人員的培訓(xùn)等。

據(jù)肯普介紹，提起興奮劑檢測的機構(gòu)（在本例中為FINA）需要向執(zhí)行檢測的機構(gòu)（在本例中為國際興奮劑檢查管理公司）開出一份委托書。但被檢測運動員的名字以及負(fù)責(zé)檢測的官員姓名并不會出現(xiàn)在委托書上?！耙驗楸粰z測運動員為隨機確定，而且不會總是知道誰會在賽后被立刻檢測，而且有多位運動員可能被檢測，進行檢測人員也會有多位?！?nbsp;

這份委托書也將是檢測人員的資質(zhì)確認(rèn)文件。肯普指出，所有檢測人員需要作為一整個團體需要確認(rèn)他們具備取樣和檢測資格，這份委托書可以作為一份可用的資質(zhì)證明。但具體的每一位檢測人員只需攜帶帶有本人照片的身份證明證件（IDTM卡）即可，肯普方面并不認(rèn)為需要為每一位檢測人員開出授權(quán)文件，檢測官員只出示FINA的授權(quán)信是非常常見的情況，而檢測官員的助理人員是可以不提供單獨的授權(quán)文件的。

針對孫楊事件中檢測助理存在拍照等違規(guī)操作的情況，肯普指出拍攝運動員照片的操作是不符合規(guī)定的，運動員有理由表達他們的質(zhì)疑并書面呈現(xiàn)他們的問題。

文/肥柴