體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

前提：和孫楊11月15日在國(guó)際體育仲裁庭的公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)之前我提供的三篇深度解析一樣，本文在展開(kāi)分析之前，首先需要明確出發(fā)點(diǎn)和立場(chǎng)。

筆者是近年中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)世界體育禁藥問(wèn)題關(guān)注最多、報(bào)道篇幅最多、分析也最深入的記者。

本著中立、客觀的立場(chǎng)，報(bào)道和分析著眼于世界反禁藥運(yùn)動(dòng)的組織機(jī)理和法理基礎(chǔ)，而不是加入主觀的政治立場(chǎng)。任何希望帶著非體育立場(chǎng)解讀禁藥問(wèn)題的自媒體，請(qǐng)自覺(jué)和本文撇清關(guān)系，一切誤讀和炒作，結(jié)果自負(fù)。

相關(guān)閱讀：

【深度】解析俄羅斯禁賽4年（上）：屢教不改再遭罰

【深度】解析俄羅斯禁賽4年（下）：切勿陰謀化WADA

（7）WADA如何發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)有假？

有興趣的朋友可以看看我對(duì)《麥克拉倫報(bào)告》的報(bào)道和分析，里面講麥克拉倫如何發(fā)現(xiàn)了俄羅斯篡改尿樣的證據(jù)。

就像那個(gè)瑞士制造的帶密封尿樣瓶子，WADA對(duì)于各種檢測(cè)的數(shù)據(jù)報(bào)告也有自己的防偽措施。

RUSADA的歷史數(shù)據(jù)送上來(lái)以后，WADA自己的獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估，同時(shí)也委托瑞士洛桑大學(xué)法醫(yī)學(xué)院的獨(dú)立專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)進(jìn)行評(píng)估。

結(jié)論是一致的：

-羅申科夫曾向WADA提供2012-2015年之間莫斯科實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)，對(duì)這一部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)照，可以發(fā)現(xiàn)有很多檢測(cè)文件被直接刪除掉了，或者篡改過(guò)。

-刪除現(xiàn)象也發(fā)生在2015年以后的年份。文件被刪除掉以后，留下大量空空的文件夾。（這里很多人會(huì)質(zhì)疑為什么篡改者那么笨手笨腳不把文件夾刪除干凈，實(shí)際這是篡改者在倉(cāng)促無(wú)奈之中采取的行動(dòng)，如果文件夾連根刪除麻煩更大，意味著RUSADA根本沒(méi)做過(guò)檢測(cè)但曾虛報(bào)做過(guò)了……）

-為了讓數(shù)據(jù)顯示為“原始數(shù)據(jù)”，俄羅斯人在篡改數(shù)據(jù)的時(shí)候?qū)﹄娔X日期進(jìn)行過(guò)處理。但過(guò)程太倉(cāng)促，而且處理規(guī)模太大，還是留下了不少證據(jù)。

-最早的篡改行為發(fā)生在2016年，即索契丑聞大爆發(fā)以后。大面積的篡改行為發(fā)生在2018年9月WADA開(kāi)出RUSADA重獲WADA認(rèn)證的條件之后。也就是說(shuō)，在得到重返世界體育大家庭的許可之后，RUSADA的工作仍然是掩蓋而不是調(diào)查監(jiān)督俄羅斯的禁藥問(wèn)題。

（8）數(shù)據(jù)篡改的處罰是否就是為了針對(duì)俄羅斯呢？

上面說(shuō)到的世界各國(guó)反興奮劑中心和WADA的數(shù)據(jù)同步要求?，F(xiàn)在大多數(shù)體育強(qiáng)國(guó)都做到了。

如果某個(gè)國(guó)家在同期對(duì)WADA同步的是類(lèi)似的大規(guī)模篡改的數(shù)據(jù)，那么也足以被逐出世界體育大家庭。

反過(guò)來(lái)，如果俄羅斯想要重返世界體育大家庭，RUSADA就必須跟上其他國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，否則不被接受是合情合理的。

就像WADA在聲明里說(shuō)，俄羅斯曾被給予足夠的時(shí)間去整改本國(guó)反興奮劑系統(tǒng)，卻沒(méi)有做到。

（9）有人說(shuō)俄羅斯運(yùn)動(dòng)員仍然可以以中立身份參賽，4年禁賽單純是西方世界為了羞辱俄羅斯這個(gè)國(guó)家，沒(méi)有別的目的，怎么看？

這種說(shuō)法本身就帶著政治目的，所以我們無(wú)法對(duì)此進(jìn)行深入評(píng)論。

俄羅斯運(yùn)動(dòng)員以中立身份參賽的前提是明確也合理的，他們必須“自證清白”。

舉例說(shuō)，一個(gè)俄羅斯知名網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員，他常年在世界范圍內(nèi)參加國(guó)際比賽，接受的是國(guó)際網(wǎng)聯(lián)頻繁的賽場(chǎng)藥檢和賽外飛行藥檢，他當(dāng)然有足夠的理由自證清白繼續(xù)參賽。如果這樣的運(yùn)動(dòng)員還要因?yàn)镽USADA的問(wèn)題被連帶處罰禁賽，那才是為了羞辱俄羅斯這個(gè)國(guó)家。

這個(gè)參賽條件保證了俄羅斯運(yùn)動(dòng)員的基本人權(quán)，體現(xiàn)了法律面前人人平等的原則，無(wú)可厚非，不是為了在“單純羞辱俄羅斯”的同時(shí)又對(duì)俄羅斯體育開(kāi)綠燈。

事實(shí)上，這次4年禁賽的罰單內(nèi)容比過(guò)去更加嚴(yán)厲。

（10）包括哪些細(xì)節(jié)？

-俄羅斯政府官員或代表被禁止進(jìn)入國(guó)際體育組織執(zhí)委會(huì)或理事會(huì)。

-俄羅斯政府官員或代表被禁止出席4年內(nèi)任何世界大型體育賽事，包括但不限于青奧、奧運(yùn)、殘奧和單項(xiàng)世錦賽/世界杯。

-俄羅斯在禁賽期內(nèi)不能主辦任何大型國(guó)際體育賽事。已經(jīng)確認(rèn)俄羅斯承辦的賽事，除非法律或?qū)嶋H操作上不允許，否則一律撤回主辦權(quán)該交他國(guó)。

-俄羅斯國(guó)旗不能出現(xiàn)在任何大型國(guó)際體育賽事上。

-俄羅斯運(yùn)動(dòng)員自證清白的條件，延續(xù)此前的標(biāo)準(zhǔn)，此次新增一項(xiàng)：他們的數(shù)據(jù)沒(méi)有被RUSADA篡改過(guò)。

（11）FIFA并沒(méi)有因?yàn)榇饲暗慕幊舐剬?duì)俄羅斯2018世界杯主辦權(quán)提出過(guò)質(zhì)疑，俄羅斯在足球領(lǐng)域的待遇會(huì)是怎樣的情況？

足球賽事有其特別之處，由于國(guó)際賽事密集，而且俄羅斯參加的賽事（俱樂(lè)部歐戰(zhàn)、國(guó)家隊(duì)歐聯(lián)杯、歐洲杯預(yù)選賽）藥檢是由歐足聯(lián)直接負(fù)責(zé)，包括飛行藥檢，俄羅斯運(yùn)動(dòng)員受到的藥檢和其他國(guó)家運(yùn)動(dòng)員是一樣的，所以足球受到的影響不大。

在之前爆出的各種俄羅斯禁藥丑聞里，俄羅斯足球也沒(méi)有卷入其中。

歐足聯(lián)不會(huì)收回2020歐洲杯、2021年歐冠決賽俄羅斯圣彼得堡的主辦權(quán)，俄羅斯國(guó)家隊(duì)、俄羅斯俱樂(lè)部對(duì)歐足聯(lián)賽事的參賽資格也不會(huì)有任何影響。

至于2022世界杯，盡管有很多大媒體說(shuō)俄羅斯也被禁賽，但國(guó)際足聯(lián)在12月9日接受路透社采訪時(shí)表達(dá)很委婉，他們?cè)谙騑ADA詢(xún)問(wèn)細(xì)節(jié)要求。

要知道2022世界杯預(yù)選賽的歐洲區(qū)比賽還沒(méi)有開(kāi)打，甚至說(shuō)還早，這個(gè)問(wèn)題可能會(huì)得到比較容易的解決，總體而言，俄羅斯國(guó)家隊(duì)成員自證清白難度不大。

涉及到的更多是俄羅斯球員是否如何以“中立名義”組隊(duì)參賽？或者說(shuō)，由于俄羅斯足球和整個(gè)丑聞一直缺乏聯(lián)系，是否可以得到一定程度的豁免，這方面，國(guó)際足聯(lián)也需要WADA的進(jìn)一步解釋和確認(rèn)。