體壇周報全媒體駐西班牙記者 李森

對于齊達內(nèi)在國家德比中使用4中場，也許沒有人會感到意外，在對巴黎圣日耳曼和巴倫西亞的兩場比賽中，4中場曾給皇馬帶來了攻守平衡，而且2017和2018年對尤文和利物浦的歐冠決賽，齊達內(nèi)就兩度使用過該打法。只不過近期在遇到強敵或客場作戰(zhàn)時重操故技而已。

但值得一提的是，從上半場開始，齊達內(nèi)在中場安排的不僅僅是伊斯科、克羅斯、卡塞米羅和巴爾韋德這4名球員，還包括貝爾這名“中場臨時工”。那么，一向習(xí)慣打433的齊達內(nèi)，為什么突然對中場如此重視，而且對貝爾委此重任呢？這一是為了壓制阿爾瓦的助攻，二是要盡可能地切斷通往梅西的運輸線，并與巴薩爭奪控球權(quán)。

齊祖偷師瓜帥群狼戰(zhàn)術(shù)

客觀地說，面對梅西這樣的超級巨星，皇馬只能依靠整體來限制梅西。兩年前，齊達內(nèi)曾委派科瓦契奇用人盯人的方式限制梅西的活動，但由于科瓦契奇過于專心盯防梅西，結(jié)果走漏了拉基蒂奇被打入反超一球，單人盯梢的戰(zhàn)術(shù)自此已基本被齊達內(nèi)摒棄。

齊達內(nèi)賽前曾表示：“不同時期的球員和不同時期的比賽，我不打算用千篇一律的方式對待。”那么，既然人盯人的方式不合適，穆里尼奧式的“鐵籠戰(zhàn)術(shù)”會管用嗎？為了將梅西圈進籠子，穆里尼奧曾在面對巴薩時先后讓佩佩和拉莫斯客串后腰，用三后腰戰(zhàn)術(shù)來圍堵梅西，結(jié)果效果也不甚明顯。畢竟對梅西采取強硬防守，很可能在危險地帶造成定位球。

雖然從理論上說，巴爾韋德是盯梢梅西的合適人選，哪怕他被梅西的跑動帶走，也不影響其他三名中場同伴的站位。然而，不露聲色的齊達內(nèi)不僅沒有選用鐵籠戰(zhàn)術(shù)，而是對梅西采取了另一種限制手段，那就是切斷通往梅西的運輸線，并依靠中場的人數(shù)優(yōu)勢來將戰(zhàn)場推向巴薩一邊。

切斷通往梅西的運輸線這一招，始作俑者恰恰是最熟悉巴薩和梅西的瓜迪奧拉。執(zhí)教拜仁期間，在2015年與巴薩歐冠對壘時，瓜迪奧拉曾讓左后衛(wèi)貝爾納特位置前提，和阿隆索、蒂亞戈等中場一起將梅西與皮球隔離開，這一招一度在上半場奏效，然而下半場被梅西識破后溜到右路連進兩球。盡管如此，這依然被足球界看作是防守梅西最積極、最具想象力的策略之一。

不過由于皇馬本場的左后衛(wèi)門迪首次參加德比，和鄰近區(qū)域的克羅斯、卡塞米羅默契有限，所以齊達內(nèi)決定讓貝爾在無球狀態(tài)下?lián)斡仪靶l(wèi)，以此來增加中場人數(shù)，從而方便克羅斯、卡塞和巴爾韋德對梅西實行區(qū)域聯(lián)防。而齊達內(nèi)的另一點睛之筆，就是由守轉(zhuǎn)攻時也不忘讓拉莫斯和瓦拉內(nèi)同步跟上，以便在梅西在接到長傳球后第一時間實施破壞。

貝爾伊斯科甘為集體犧牲

齊達內(nèi)的多管齊下，不僅使皇馬在大部分時間內(nèi)攻入了前場，也使梅西鮮有發(fā)揮。但貝爾的職責(zé)沒有就此打住，在皇馬控球在腳時，他又趁勢游向中路，成為本澤馬之外的另一名前鋒。只可惜他第72分鐘接應(yīng)門迪傳中所進一球，經(jīng)VAR復(fù)核后判罰門迪前插時越位在先而被取消。賽后齊達內(nèi)也對貝爾給出了積極的評價，“他近期雖然比賽打得少，但今晚卻完成了一場超級比賽。他的奉獻精神對強化整體起到了非常重要的作用?！?/p>

如果說齊達內(nèi)讓貝爾打滿90分鐘，是對他的一種獎勵，那么伊斯科則是拼到體能透支無法堅持。由于本場比賽中皇馬的前場是根據(jù)有球和無球兩種狀態(tài)變化的，因此伊斯科也同樣跑斷了腿。隨著皇馬的整體壓上和快速斷球，進攻時伊斯科成了前場的自由人，其主要職責(zé)在于迂回中路成為本澤馬、貝爾身后的前腰，同時在失球后第一時間就地發(fā)動緊逼。但考慮到伊斯科一周內(nèi)連續(xù)打了對布魯日、巴倫西亞和巴薩三個客場，齊達內(nèi)決定在第80分鐘用羅德里戈將其換下。

皇馬之所以能在諾坎普反客為主，完全得益于中場的“群狼戰(zhàn)術(shù)”。而在“群狼”中間，貝爾和伊斯科的表現(xiàn)都可圈可點。由于德比是一個重要的考場，貝爾和伊斯科借此用自己出色的表現(xiàn)來把頭上“非主力”的帽子摘掉。哪怕出于他們不同的特點，齊達內(nèi)今后還會針對不同的對手來做出不同的安排和布置。