體壇周報(bào)全媒體駐倫敦記者 劉川

周六的英超早場對陣阿森納，水晶宮球迷在看臺上打出了巨幅標(biāo)語抵制VAR：“扼殺激情，扼殺氣氛，扼殺比賽，立刻停止使用VAR！”而在塞爾赫斯特公園周邊，帶有抨擊VAR標(biāo)語的T恤衫也是當(dāng)天的熱賣商品。不過讓主場球迷略有些尷尬的是，正是他們抵制和控訴的VAR，在下半場糾正了主裁判保羅·蒂爾尼在比賽中的一次重大誤判。

事故發(fā)生在比賽的第65分鐘，水晶宮在左路發(fā)起了一起快速反擊，邁爾在中線附近被奧巴梅揚(yáng)鏟翻在地。主裁判蒂爾尼立刻吹停了比賽，并隨即向阿森納前鋒出示了一張黃牌。然而此時(shí)VAR突然啟動了介入機(jī)制，比賽中斷了3分鐘左右，蒂爾尼在通過耳麥和VAR技術(shù)小組的人溝通之后，揮手示意剛剛吃到黃牌的奧巴梅揚(yáng)過來接受改判。

在全場球迷的鼓噪和咒罵聲中，奧巴梅揚(yáng)沮喪至極地先是從中圈走到邊線接受了主裁判的改判通知，他甚至并沒有抬頭望向蒂爾尼舉起的那張紅牌，等裁判履行完流程就立刻低頭走向球員通道，他的鋒線搭檔拉卡澤特其間和他進(jìn)行了隊(duì)長袖標(biāo)的交接。

由于水晶宮的球員通道并不像大多數(shù)球場那樣位于比賽中線附近，因此阿森納隊(duì)長不得不頂著全場的罵聲，步履艱難地“長途跋涉”走過半場，一路向角球區(qū)走去。而球場大屏幕在此時(shí)又播放了這次犯規(guī)的慢動作重放錄像，畫面顯示奧巴梅揚(yáng)這腳鏟斷重重的踏在了邁爾的腳踝上方，導(dǎo)致后者的腳踝在奔跑中整個扭曲變形。而這以畫面也導(dǎo)致球場內(nèi)的憤怒氣氛進(jìn)一步升溫，最后阿森納隊(duì)長近乎在流淚狀態(tài)下離場。

英格蘭媒體普遍認(rèn)為這次VAR的介入，和主裁判的改判都準(zhǔn)確無誤，并且作為相關(guān)場景下的正面案例，總算為VAR在英超的應(yīng)用多少挽回了一些顏面。而對于奧巴梅揚(yáng)的犯規(guī)本身，VAR在改判時(shí)界定的“嚴(yán)重危險(xiǎn)動作”并無爭議，不過大多數(shù)媒體也都認(rèn)為奧巴梅揚(yáng)這次鏟球并沒多少故意傷人的惡意。

BBC的現(xiàn)場評論員里德認(rèn)為，奧巴梅揚(yáng)這次鏟斷的最大問題還是錯誤的把握了下腳放鏟的時(shí)機(jī)，“他明顯有些跟不上邁爾的速度，后者對他來說有些太快了，這是那種比較常見的慢半拍鏟斷，鏟球的質(zhì)量非常低劣，但他并非有意為之?！睂Υ怂m主帥霍奇森在賽后也表示認(rèn)可，“這是一次糟糕且嚴(yán)重的犯規(guī)，我對此當(dāng)然相當(dāng)不高興，但是我不覺得他（奧巴梅揚(yáng)）是有意想讓我的球員受傷，他肯定不是故意的，這一點(diǎn)我非常確信，這是那種比較典型的前鋒（技術(shù)）犯規(guī)。”

倒是只有前英超主裁，當(dāng)天BT體育的直播顧問彼得·沃頓認(rèn)為，奧巴梅揚(yáng)的這次判罰出示黃牌即可，“我覺得主裁判一開始對這腳鏟斷出示黃牌是相對合適的判罰，因?yàn)檫@個動作看似危險(xiǎn)，但是奧巴梅揚(yáng)并未有太大的發(fā)力動作，要想客觀評估這類危險(xiǎn)動作是否夠得上紅牌的標(biāo)準(zhǔn)，主要的著眼點(diǎn)要看重放錄像下他的鏟斷力度，評判的要素在于犯規(guī)動作的速度和下腳力度，而慢動作則放大了這一動作的危險(xiǎn)系數(shù)?！?/p>

不過對此一旁的名宿評論員喬·科爾和克勞奇都不太認(rèn)可沃頓的解讀，克勞奇指出這是一腳“可能直接危及球員職業(yè)生涯”的犯規(guī)。由于犯規(guī)就發(fā)生在水晶宮教練席的正前方，因此喬·科爾對當(dāng)時(shí)水晶宮替補(bǔ)席上的平靜反應(yīng)有些詫異，“唯一讓我有些詫異的是，水晶宮替補(bǔ)席一開始對這張黃牌好像并沒有異議，不過他們可能十分確信VAR一定會立刻介入吧?！?/p>

霍奇森也隨即立刻換下了邁爾，他賽后透露說德國中場雖然并未重傷，但仍須等到周一才能確定是否一切無恙，“邁爾腳踝現(xiàn)在腫得很厲害，我們的隊(duì)醫(yī)還在做進(jìn)一步的評估工作，結(jié)果要等到周一才能出來，如果沒有韌帶損傷的話算是萬幸了，不過他看上去比較樂觀。”