體壇周報全媒體記者 林良鋒

曼城暴跳如雷，因為之前被搞過一次。

歐足聯(lián)不是第一次揚言禁止曼城打歐冠。2014年夏天，曼城和大巴黎等一眾俱樂部因“財政公平競爭”不達標(biāo)，歐足聯(lián)作勢要將他們踢出歐冠。曼城當(dāng)時揚言：你試試！老子寧愿花3000萬英鎊，糾集全球最好的五十位大狀，陪你們玩上十年！歐足聯(lián)時任主席是禿子因凡蒂諾，長得很像伏地魔。他壓根不想和曼城、大巴黎搞對抗，于是致電穆巴拉克：“兄逮，咱別難為自己人行不？你認個慫，我們就意思意思。”兩下談妥，曼城繳納罰鍰；削減冠陣容；禁止引援一個窗口。大巴黎亦步亦趨，息事寧人。

曼城被課以6000萬歐元罰金，只繳了1/3，余額原路返回。如果不是大巴黎陪綁，迪馬利亞斷不會在那個夏天加盟曼聯(lián)。他被皇馬拋棄，只想去大巴黎。礙于大巴黎不能引援，只好繞道曼聯(lián)，于是有了后來“迪跑跑”的美名。因凡蒂諾久混官場，機智地避開了和曼城訟戰(zhàn)的雷區(qū)。因禿在歐足聯(lián)已經(jīng)混到頭了，職業(yè)生涯的下一個目標(biāo)是國際足聯(lián)主席。他深諳新舊兩派的矛盾，明智地抽身走人，將這攤爛事甩給繼任。因凡蒂諾和完稀泥高升國際足聯(lián)主席，切費林接班，不過豪門傀儡。上任之前，歐足聯(lián)就開會把規(guī)矩改了：憑歷史功勛，西、英、意、德四大聯(lián)賽前四直入歐冠正賽，連附加賽的陰溝也填了，免得翻船。這么重要的事情，老炮們連起碼的面子也沒給，當(dāng)切費林透明。

此次舊事重提，在曼城眼里，必是老炮們找個由頭，扼殺自己成長的套路。切費林真要找曼城的茬，必然親自掛帥，糾集嘍啰盯死曼城，找出忽悠的證據(jù)。但是，切費林沒這么做。老炮們看他沒動靜，干脆把證據(jù)塞給媒體，由媒體捅出去，將切費林一軍。證據(jù)都找好了，你看著辦！曼城說歐足聯(lián)又當(dāng)那啥又要那啥，其實就是說對方集公檢法于一身，賊喊捉賊。這官司是打定了，且不限于瑞士體育法庭，不僅會反出山門，找瑞士聯(lián)邦最高法院斷案，甚至鬧到歐洲最高法院。你不讓我活，大家都別過了。國際足聯(lián)的章程禁止俱樂部把官司拿到圈外去判，體育仲裁法庭應(yīng)是曼城能走的最后一步。曼城會在乎這個規(guī)矩？

歐足聯(lián)怕打官司，經(jīng)常只罰蝦米不罰大鱷。

二十多年前，他們輸了一個打官司。一個叫博斯曼的比利時小角色，被東家“皇家列日足球俱樂部”逼得走投無路，心一橫，將列日、比利時足協(xié)和歐足聯(lián)告上法庭，大獲全勝。這就是著名的“博斯曼法案”——小人物斗倒大機構(gòu)的經(jīng)典雙輸，提醒后世：凡事不要做絕。此事在《轉(zhuǎn)會史話》的系列中有詳細論述。

博斯曼法案的法理依據(jù)是：當(dāng)時的轉(zhuǎn)會規(guī)則違反歐盟內(nèi)部勞工和資本自由流動的相關(guān)法律。而今，曼城也有兩大法理在手：財務(wù)審查破壞競爭；限制投資。當(dāng)年為博斯曼打贏官司的大狀杜邦，現(xiàn)在有意再接燙手的山芋。

不只是曼城要告，一位名不見經(jīng)傳的經(jīng)紀(jì)人也跟著摻和。斯特利亞尼將狀紙遞進比利時地方法院，告歐足聯(lián)的財務(wù)審查妨礙自己賺錢。一筆買賣的金額可能有千萬之巨，你這么一搞，曼城不能買了，我的損失咋辦？

這話在我們聽來近似胡鬧，但斯特利亞尼振振有詞。比利時地方法院不敢接，于是轉(zhuǎn)呈歐盟最高法院。最高法院將這個案子扔了出來，說“接不得”。那意思不是說沒得打，而是說地方法院的手續(xù)不齊。就像我們懷疑黑客將材料交給媒體，是老炮們甚至卡塔爾人的貓膩；我們也可以懷疑，斯特利亞尼出來搞事，可能背后有曼城的影子。