體壇周報(bào)全媒體記者謝銳報(bào)道 2020年7月15日，韓國(guó)首爾東部地方法院審判官樸正吉，就發(fā)生于今年年初的韓國(guó)定段賽作弊案作出判決，在定段賽中存在作弊行為的K某被判處有期徒刑一年。協(xié)助其作弊的B某被判處有期徒刑一年、緩期兩年執(zhí)行，以及120個(gè)小時(shí)的社區(qū)服務(wù)。

1月14日在韓國(guó)棋院進(jìn)行的第145屆韓國(guó)入段大會(huì)本賽第2輪比賽中，K某攜帶電子儀器進(jìn)行作弊行為，被當(dāng)值裁判趙涓祐初段發(fā)現(xiàn)。K某當(dāng)即被取消比賽資格，隨后韓國(guó)棋院以妨礙公務(wù)罪向其提起刑事訴訟。1月15日韓國(guó)棋院經(jīng)過(guò)調(diào)查后，以事務(wù)總長(zhǎng)的名義發(fā)表聲明，陳述了事件原委并向公眾致歉。

作弊者具體做法是，將微型攝像頭藏于大衣紐扣，藍(lán)牙耳機(jī)藏在繃帶里面，將對(duì)局過(guò)程同步傳到場(chǎng)外的同伙，然后同伙將人工智能的招法通過(guò)無(wú)線耳機(jī)信號(hào)傳給對(duì)局者，被裁判長(zhǎng)趙涓祐初段當(dāng)場(chǎng)后揭發(fā)。K某隨后在接受韓國(guó)棋院調(diào)查時(shí)供認(rèn)不諱。

對(duì)此韓國(guó)棋院召開(kāi)運(yùn)營(yíng)委員會(huì)會(huì)議，認(rèn)為K某妨礙韓國(guó)棋院事業(yè)（韓國(guó)棋院章程第3條第3號(hào)-定段比賽相關(guān)），觸犯了“業(yè)務(wù)妨礙罪”，決定對(duì)K某提起刑事訴訟。法官在判決書中表示：K某以獲得職業(yè)段位為目的，事先與他人同謀作案，作案手法具備計(jì)劃性和智能性，損害了韓國(guó)定段大會(huì)的公正性，影響比賽正常進(jìn)行，犯罪性質(zhì)非常惡劣。

這是棋界第一例利用人工智能作弊案，司法介入及時(shí)而嚴(yán)厲。2018年，國(guó)內(nèi)舉行的麗水清韻杯全國(guó)業(yè)余圍棋公開(kāi)賽中，也曾出現(xiàn)了疑似人工智能作弊事件，對(duì)局者手機(jī)放置于上衣口袋，著法與人工智能麗拉相識(shí)度極高，戰(zhàn)勝了業(yè)余天王胡煜清8段。但因此事件沒(méi)有抓到作弊實(shí)錘，因此也無(wú)從處理，倘若有實(shí)錘，如何處置？

就法律條文而言，除非是泄露考題，可按刑法的“泄露國(guó)家秘密罪”、“非法獲取國(guó)家秘密罪”、“瀆職罪”等論處，否則往往只按行政法規(guī)處理，譬如取消考試成績(jī)、禁考多少年之類。就司法實(shí)踐而言，面對(duì)考試作弊，司法部門在執(zhí)法時(shí)會(huì)認(rèn)為這是教育部門的職責(zé)，除非作弊事件到了性質(zhì)非常嚴(yán)重、社會(huì)影響非常惡劣的程度，司法部門才會(huì)介入。即使作弊組織者被問(wèn)罪，協(xié)助作弊行為也因存在法律空白而被輕饒。

不過(guò)，最新審議的“刑法修改草案”中，“國(guó)家規(guī)定的考試”有近20種，包括高考、國(guó)家司法考試等。法律規(guī)定：組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

草案二審稿與一審稿一致，明確將考試作弊行為予以刑事處罰，與過(guò)去的行政處罰相比更加嚴(yán)厲。這傳遞出一個(gè)明確信號(hào)，即考試作弊被認(rèn)定為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為，國(guó)家將用最嚴(yán)厲的制裁措施——刑罰來(lái)予以懲處。