體壇周報全媒體記者 閆羽

在英超被利物浦超越之后，曼城的選擇是立馬在轉(zhuǎn)會市場發(fā)起“反攻”。先火速買進邊鋒費蘭·托雷斯，現(xiàn)在又4000萬+100萬鎊搞定了后衛(wèi)阿克，補強行動可謂是開戰(zhàn)得十分迅猛。而與低價從西甲瓦倫西亞吸納年輕小將的相比，從伯恩茅斯挖角則更像是曼城對即戰(zhàn)力的補充。眾所周知：瓜迪奧拉的球隊中衛(wèi)人選有些吃緊，在斯通斯失寵、奧塔門迪也難堪大用的情況下，曼城此前只有拉波爾特一名正選深得信任，很多時候瓜帥還要仰仗老后腰費爾南迪尼奧的客串。

那么問題來了，這位從降級隊挖來的阿克，究竟能讓藍月的防線強大幾分？

最適合傳控的中衛(wèi)？

首先可以確認的是，現(xiàn)年25歲的阿克肯定是一名出色的球員，否則英國媒體也不會對他吹捧數(shù)年。這位造型和外貌都有些神似傳奇球星古力特的荷蘭小伙，在賽場上也確有兩把刷子，而且是瓜迪奧拉很愛的那種——作為剛出道時經(jīng)常踢中場的選手，阿克在傳球方面頗為精通。關(guān)于這一點，你甚至可以從數(shù)據(jù)中輕易看出：根據(jù)OPTA的統(tǒng)計，阿克在2019-20賽季的傳球成功率高達89.1%，是英超前六球隊之外最高的選手。

在對方的1/3場地，荷蘭人的傳球成功率還提升到了89.9%，再加上50%的長傳成功率，這就更顯得阿克很有一手。要知道他所效力的伯恩茅斯可沒有實力把對手壓著打，除了38輪只拿到34分最終排名倒數(shù)第3，場均45.6%的控球率也在整個聯(lián)盟中屬于下游。如此環(huán)境下卻依然能夠保持很高的傳球成功率，還在29次聯(lián)賽出場中送出7次關(guān)鍵球，這差不多已經(jīng)能說明阿克大概是怎樣的一名中衛(wèi)選手。

當然作為后衛(wèi)，看的不能只是傳球，防守能力也得過硬。在這方面，阿克的強項是追搶速度和下腳的準確性。雖然過去一季他英超場均1.1次成功鏟斷和1.2次攔截傳球的數(shù)據(jù)并不算很突出，但這其實主要是受到了球隊戰(zhàn)術(shù)的影響。“櫻桃”不太追求上前猛搶狠鏟對手的套路，而是更愿意快速回收阻斷對方的傳球線路，因此他們貢獻了全英超最多的場均攔截傳球（12.5次），但同時場均成功鏟斷數(shù)又是最少（13.3次）。但縱是如此，阿克還是顯露出了自己“鏟斷高手”的才能，鏟斷成功率達到71.4%，在55名過去一季出場時間超過900分鐘的英超中衛(wèi)里能排到第7。

藍軍嫌棄正配藍月

攻可融入傳控體系，守則能迅速補位，阿克的這兩點足以為他贏得瓜帥的賞識。不過肯定有人會問：既然荷蘭人優(yōu)點這么突出，為什么沒人和曼城搶？尤其是阿克本為“出租車”出產(chǎn)，2017年以2000萬鎊價格將其賣掉的切爾西曾還握有回購條款。事實是阿克并非無人問津，在藍月得手之前，藍軍、紅魔也都曾和前者有過傳聞，但因為荷蘭人的特點或者說是缺點與自己不太搭配，最終都選擇了放棄。

關(guān)于阿克的不足，肉眼可見的缺陷就有一個：荷蘭人的身高著實有點太矮，在長人林立的英超，1米8踢中衛(wèi)怎么看爭高球都有些危險。誠然也有部分英媒講事實擺證據(jù)，列出阿克總計12粒英超進球中有6次是頭球破門，說明荷蘭后衛(wèi)彈跳驚人同樣可以勝任高空作業(yè)。然而總體來看，阿克的爭高球數(shù)據(jù)還是過于寒酸，過去一季成功率僅為51%，在55名英超主力中衛(wèi)中屬于倒數(shù)前5的檔次。

沖頂不錯、防空不足，這大概也就是切爾西對回購阿克不太上心的原因。蘭帕德的球隊防守不行，原因之一就是防空太差。就此麻煩，藍軍主帥甚至還曾忍不住“想過一回當年”：有德羅巴、特里、伊萬諾維奇和卡希爾等空霸在的時候，切爾西根本就不用專門練定位球防守。至于同樣需要補強中衛(wèi)的曼聯(lián)為何沒有與同城對手“大打出手”，有消息稱是因為紅魔方面在反復考察和思量過后，最終認定自己并不急需傳球?qū)傩赃@么高的“偏科”中衛(wèi)。

不過對于瓜迪奧拉來講，情況就不太一樣了?？瓷先グ⒖撕苓m合融入曼城的現(xiàn)有體系，同時防空問題藍月也可以靠別的方法來解決。別忘了奧塔門迪和費爾南迪尼奧的個頭都不高，曼城過去就嘗試過以門將埃德松多出擊的方式來化解高空威脅。同時以該隊在英超的控制力，面對絕大多數(shù)對手時都可以嚴格限制對手高空輸送的數(shù)量和質(zhì)量，所以阿克防空不好也不一定會成為致命問題。

功能很多，未必首選

如果棋逢對手，特別是在歐冠賽場上遇到強大的敵人，那阿克的身高短板又會不會成為最要命的隱患？這一點確實不能讓人100%放心。然而要說隱患，利物浦名宿卡拉格倒是幾天之前就提出過另一條：兩個左腳將搭檔中衛(wèi)，這是不是有點過于奇怪？甚至有點聞所未聞的感覺。不過實際上阿克本人就和左腳中衛(wèi)配合過，并且他踢的還是靠右的那一位。

由于后防傷情嚴重，前伯恩茅斯主帥埃迪·豪曾安排小將勞埃德·凱利踢左中衛(wèi)，然后經(jīng)驗相對豐富的阿克就成了右中衛(wèi)。這經(jīng)歷足以說明荷蘭人并不介意被放在“奇怪的位置”。不過論實際搭檔效果，這一對也著實不怎么樣，只讓伯恩茅斯贏過一次，還有一場對熱刺的0比0平，其余比賽的結(jié)局就都是失利。主場4比1逆轉(zhuǎn)萊斯特城一戰(zhàn)，阿克還因傷沒有踢完。當荷蘭人被替換下場時，比分可還是櫻桃0比1落后。

索爾斯克亞也曾關(guān)注過阿克

如此這般，讓阿克和拉波爾特成為下賽季的主力搭檔必然有點感覺怪異。就此前英格蘭中衛(wèi)馬丁·基翁也提出了自己的見解：別只盯著中衛(wèi)位置，阿克是后場多面手，藍月的左閘在某些時候也需要替換人選。不過若真把荷蘭人當左后衛(wèi)，這好像又有些本末倒置——正是因為在中衛(wèi)位置表現(xiàn)更好，阿克才從中場、左后衛(wèi)這一路轉(zhuǎn)型過來。另外還有一種觀點，認為曼城下賽季或許會改變陣型，讓阿克成為三中衛(wèi)里的居中角色。這從戰(zhàn)術(shù)上來講應該可行，但新援有沒有那么大的能量卻值得商榷。曼城“靠譜中衛(wèi)”仍舊不算富裕，短期針對性部署不錯，長期踢三中衛(wèi)肯定有點勉強。

優(yōu)缺點一對比，曼城的“重磅新援”好像也就不那么美麗。平心而論，4000萬鎊轉(zhuǎn)會費加100萬附加條款的價格雖然算不上很貴，但也不能說很便宜。一來藍月隊史最高引援身價也才6280萬英鎊；二來阿克又是來自降級球隊。相信要不是有“切爾西4000萬鎊即可回購”的條款卡著，曼城肯定會爭取以更低的價格完成交易。

阿克也曾經(jīng)被稱為“特里接班人”

然而正如曼城足球總監(jiān)貝吉里斯坦所言：這個特殊的夏天必須格外抓緊時間。英超亞軍也就火速已敲定了阿克。但行動快并不一定代表荷蘭人就是瓜迪奧拉的第一選擇，這位后場多面手其實感覺更像是“多功能備胎”。就此已經(jīng)有部分英媒指出，曼城還會繼續(xù)在轉(zhuǎn)會市場上大顯身手，包括繼續(xù)追逐中衛(wèi)目標，意甲那不勒斯的庫利巴利就是其中之一。除此之外，他們還有塞維利亞的迭戈·卡洛斯和馬競的希門尼斯作為備選。這些好手看上去可是要比阿克貴很多，而曼城先拿下荷蘭人，這屬于先把“送分題”填好再考慮難寫的作文，免得像一年前那樣錯過了馬圭爾就在中衛(wèi)位置一無所獲。