體壇周報全媒體原創(chuàng)

如果不是主裁判傅明極具爭議的點(diǎn)球判罰，上海申花極有可能擊敗大連人，在A組積分榜上追平衛(wèi)冕冠軍廣州恒大。而本輪受益的大連人，上一輪則是爭議判罰的受害者，俱樂部賽后第一時間向中國足協(xié)提起申訴。

申花與大連人比賽進(jìn)入最后補(bǔ)時階段，龍東在禁區(qū)內(nèi)和錢杰給爭球時倒地，傅明在沒有聽取VAR助理裁判意見，遭到馮瀟霆等多名申花球員抗議的情況下，依然非常堅決的判給了大連人一個點(diǎn)球，龍東將點(diǎn)球罰進(jìn)完成梅開二度，大連人也最終2比2幸運(yùn)戰(zhàn)平申花。

從視頻慢放來看，錢杰給雖然當(dāng)時貼在了龍東的背后，但雙方身體只有輕微的碰撞，而且龍東第一時間并沒有倒地。而當(dāng)錢杰給的手只是輕輕碰了下龍東后，龍東隨即摔倒。足球評論員董路賽后直言，這個球放在幼兒園比賽都不會吹點(diǎn)球。

在傅明判罰點(diǎn)球后，錢杰給委屈地快要哭了。其實(shí)如果按照傅明的執(zhí)法尺度，龍東第一次起跳爭搶頭球時，直接將朱辰杰撞倒，更應(yīng)該是壓人犯規(guī)。同一場比賽不能堅持統(tǒng)一尺度，VAR的使用標(biāo)準(zhǔn)又讓人捉摸不透，中超裁判如此執(zhí)法才更令人不滿。

上輪聯(lián)賽，大連人1比2惜敗江蘇蘇寧，當(dāng)值主裁判關(guān)星的“雙標(biāo)”判罰讓前者成為受害人，大連人主帥貝尼特斯場邊暴走表達(dá)不滿，俱樂部在賽后也第一時間向中國足協(xié)申訴。雖然申訴無法改變比賽結(jié)果，但或許能夠給足協(xié)和裁判施加壓力，這一場大連人搖身一變成為爭議判罰的獲益方。

至于當(dāng)值主裁判傅明，再次被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。上賽季執(zhí)法山東魯能主場對陣河南建業(yè)的比賽中，傅明給了建業(yè)一個爭議點(diǎn)球，漏判魯能兩粒點(diǎn)球，并將一粒進(jìn)球吹成犯規(guī)，四次重大錯漏判全讓魯能吃虧。比賽之后，魯能俱樂部向足協(xié)提交申訴，憤怒的山東球迷甚至查起了傅明的碩士畢業(yè)論文是否有抄襲嫌疑。隨后，足協(xié)對傅明進(jìn)行了內(nèi)部停哨處罰，不過這名中國為數(shù)不多的國際級裁判，似乎并沒有吸取經(jīng)驗教訓(xùn)。

文/高雯