波黑0比0荷蘭（戰(zhàn)報）

體壇周報特約記者 楊健

上任首秀輸給墨西哥，德波爾延續(xù)了自己在國際米蘭、水晶宮和亞特蘭大聯(lián)的不光彩傳統(tǒng)，但好歹友誼賽不好作數(shù)，前橙軍隊長信誓旦旦要在歐國聯(lián)找回場子。然而，面對家門口不悲不亢的波黑人，德波爾的球隊還是找不到準星。一場白卷，讓本就不被信任的荷蘭隊新帥，提前感受到了寒意——此前荷蘭隊史，僅有2人上任后前兩戰(zhàn)一場不勝、一球未進，他們分別是老布林德和二進宮的希丁克，你沒記錯，正是在兩人執(zhí)教期間，橙軍連續(xù)錯過2016歐洲杯與2018世界杯，跌至本世紀冰點。

上一場德波爾派上既無速度、也無威脅的巴貝爾和博古伊斯擔任雙邊鋒，結(jié)果毫無亮點可言的兩人，本場被一齊撤下，改由效力荷甲的普羅梅斯和馬倫首發(fā)。德波爾看似不破不立，實則換湯不換藥：兩人都是長于突擊、弱于傳遞的類型。本場孟菲斯·德派停賽，在上季歐聯(lián)杯發(fā)揮不俗的呂克·德容臨時頂缺，塞維利亞中鋒雖然空戰(zhàn)能力一流，但急需隊友做餅，無奈馬倫和普羅梅斯著實不擅此道。全場荷蘭隊最有威脅的傳中，來自于比賽下半時頻頻拉邊的弗倫基·德容，這本身就能說明問題。

科曼時代至今，荷蘭隊守強攻弱，范戴克為首的防線確保下限，德派的個人表演決定上限。橙軍10號的偽9號踢法，并不挑身邊隊友類型，但這并不意味著德派不在時，老一套繼續(xù)奏效，這點也體現(xiàn)在荷蘭隊的防線配置上：后科曼時代逐漸淡出首發(fā)的鄧弗里斯，本場主司右路，荷蘭隊防線回歸去年歐國聯(lián)決賽階段配置。但事實證明，鄧弗里斯也是“直線思維”，荷蘭隊防線唯一能過渡、調(diào)度的存在，乃是多年來苦尋接班人不得的布林德。比賽尾聲，當范戴克都不得不充任中鋒，一次次沖擊對手禁區(qū)時，這是怎樣的無奈？

“對手打得非常有紀律性，很難滲透。我們在上半場有一些好的瞬間，且沒有給對手機會，但面對這樣的對手，想創(chuàng)造更多的東西，保持球的節(jié)奏是非常困難的?！辟惡螅虏柎笳劚荣愲y度，對用人安排則仍固執(zhí)己見，“在派上博古伊斯后，確實制造了一些威脅。他踢得很好，但我認為我選擇用馬倫和普羅梅斯首發(fā)是有道理的。此外，之后我們得到了3到5次關(guān)鍵的機會，其實只要把握一次就可以了?！比欢虏柣蛟S忘記了，在糾正了上一場范德貝克和維納爾杜姆不能兼容的問題之后，他又想當然地忽略了荷蘭隊的老問題：球隊沒有真正意義上的高效得分手。進攻端更多靠持續(xù)施壓、制造對手慌亂后一擊致命，3到5次傳中，之于荷蘭隊近年來廣種薄收的傳統(tǒng)，實在太少。

科曼離職不到2個月，荷蘭隊的退步肉眼可見。用人上的失敗、戰(zhàn)術(shù)組織的不力或許還在其次，領(lǐng)路人突然離職后，全隊迷茫的心態(tài)，與2年來屢次沖擊冠軍、小組頭名而不得的挫折感，也讓如今的橙軍三鼓而竭。賽季開始的當口，尋覓一位能迅速安撫球員情緒、穩(wěn)定球隊體系的主帥委實不易，但這并不意味著近年來收容了多位下崗主帥的荷蘭隊，需要請志大才疏的德波爾“一人毀所有”。

兩場比賽下來，德波爾對隊員特點缺乏深入了解，戰(zhàn)術(shù)安排也格外“頭鐵”，而一向以批評著稱的荷蘭球迷，已經(jīng)開始造反。在社交媒體上，德波爾已經(jīng)遭遇猛烈批評：“我覺得他適合做個解說，場上完全迷失，場下各種嘴炮?！薄八麍?zhí)教過的球隊，哪一支不是更衣室爆炸的？”“離開阿賈克斯后，他有在任何一家俱樂部干過半年以上嗎？我寧可把荷蘭隊交給斯內(nèi)德和范德薩！”天可憐見，無緣大賽的兩年間，荷蘭隊換了四任主帥，才找到科曼一個靠譜人，新一輪的循環(huán)又開始了？