體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

自VAR被引進(jìn)足壇全面推廣以來，這項(xiàng)技術(shù)一直都是爭議不斷。從早期的“介入時(shí)機(jī)不準(zhǔn)”、“打亂比賽節(jié)奏”，到后來的“體毛越位”，“亂判手球”等等，視頻助理裁判仿佛并沒有讓這個世界變得更美好。因此有人希望回到老路上，也有人提議修改相關(guān)規(guī)則，尤其是關(guān)于越位。那么對于此事足球規(guī)則的制定者們又是怎么看的呢？日前英國《泰晤士報(bào)》對國際足球協(xié)會理事會（IFAB）的高管進(jìn)行了采訪，從他們那里得到了“哪怕只有1厘米也是越位”的答復(fù)。

首先需要說明的是，足球規(guī)則的制定者雖然在最近受到了不少質(zhì)疑，但正如其秘書長盧卡斯·布魯?shù)滤裕琁FAB并不是一個“有一群老男人在倫敦的小黑屋里每年開會，然后就決定游戲規(guī)則的俱樂部”。它的主要決策層由8名代表組成，4人來自國際足聯(lián)，4人則分別是英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭足總的代表。但這8人也并非IFAB的全部，每年該組織都會聽取專家團(tuán)隊(duì)的意見——包括球員、教練、裁判和各相關(guān)組織。就在一周之前，布魯?shù)乱膊藕桶馗?、菲戈、博班等名人在?nèi)的40人專家團(tuán)隊(duì)開會討論。所以利物浦后衛(wèi)羅伯遜的抱怨：“或許前球員、教練和裁判應(yīng)該參與到某些決策中來?！卑抵窱FAB是外行管內(nèi)行的說法并不準(zhǔn)確。

既然是由專業(yè)人士組成，那么種種爭議面前IFAB又是否覺得自己已經(jīng)犯錯？曾經(jīng)也是一名裁判員的大衛(wèi)·埃爾雷可并不認(rèn)為VAR是錯誤的選擇。作為IFAB現(xiàn)任技術(shù)總監(jiān)，他的看法是視頻助理裁判已經(jīng)讓足球比賽變得更加公平和清潔，“有人要求VAR介入黃牌判定，還有人希望導(dǎo)致進(jìn)球的錯誤角球可以通過視頻回放取消，這些所謂的'爭議問題'恰恰說明了這項(xiàng)技術(shù)的成功。不少人都希望它得到更多的應(yīng)用?！?/p>

IFAB技術(shù)總監(jiān)大衛(wèi)·埃爾雷

不過顯而易見的是，VAR在某些時(shí)候也不怎么受歡迎，比如本賽季英超判手球點(diǎn)球的時(shí)候，還有就是堪稱臭名昭著的“體毛越位”。對于前者，埃爾雷表示IFAB的初衷是希望明確手球的判定標(biāo)準(zhǔn)，所以引進(jìn)了類似冰球的“腳不可觸球規(guī)則”。但現(xiàn)在看來不少裁判在執(zhí)行新規(guī)的時(shí)候過于僵化，新的手球判定標(biāo)準(zhǔn)也成了眾矢之的，所以IFAB接下來會允許裁判有更多的主觀判斷。

至于“體毛越位”問題，不久前荷甲聯(lián)賽已經(jīng)提出了一種解決辦法。他們將進(jìn)攻球員和最后一名防守球員的位置水平線設(shè)定為5厘米寬，在畫線的時(shí)候如果兩條線有重合，那就“保持原判”——即場上的邊裁已經(jīng)舉旗就算越位，沒舉這事也不用再提。此計(jì)似乎是減少爭議的一個妙招，但也絕非萬全之策，至少并不能避免球員沒有越位卻因?yàn)檫叢门e旗而被取消進(jìn)球的誤判。

荷甲的想法當(dāng)然也違背了IFAB和國際足聯(lián)的當(dāng)前規(guī)定。而在埃爾雷看來，越位問題其實(shí)只有“是”和“否”兩種選項(xiàng)，就像進(jìn)球與否一樣，并不應(yīng)該有模糊地帶，“只要你畫線，就會有細(xì)小的差別，雖然有時(shí)候差距可能只有1厘米?！碑?dāng)然這位IFAB的技術(shù)總監(jiān)也承認(rèn)，以目前的技術(shù)要快速準(zhǔn)確地做出決定，并讓觀眾清楚問題所在還很困難。

為了解決越位爭端，國際足聯(lián)在今年早些時(shí)間便已成立專家團(tuán)隊(duì)，開始研發(fā)VAR結(jié)合AI算法的“半自動越位判定系統(tǒng)”。如果一切順利，此技術(shù)明年或許就將在實(shí)際場景中進(jìn)行測試。雖然距離正式投入使用還相當(dāng)遙遠(yuǎn)，但全面推廣VAR對于IFAB和國際足聯(lián)來說也是一項(xiàng)長期計(jì)劃。正如IFAB秘書長布魯?shù)滤裕骸斑@是一個需要人們用10年來適應(yīng)的過程?！?/p>