體壇周報全媒體記者馬德興述評

中國足球?yàn)槭裁催@么難搞？“利益，各種利益交織在一起，讓原本簡單的事情會變得更趨復(fù)雜，因而事情也就不好搞！”這是這么多年來記者跟隨中國足球南征北戰(zhàn)的一個最深刻感受。如今的俱樂部名稱“中性化”的問題，可以說是又一個典型代表實(shí)例。

中國足球水平不高、管理水平更是亟待提高，此言不假。也正因?yàn)榇?，一提中國足球，過去這么多年來，不管球迷、媒體抑或輿論，即便是普通百姓都可以來說上幾句，動輒便是“你看看人家日本足球”、“為什么中國足球不能學(xué)習(xí)一下日本足球？”“為何中國足協(xié)就不能跟日本學(xué)學(xué)？”類似感慨隨處可聽、隨時可見。只是，類似的感慨、發(fā)自內(nèi)心的肺腑之言，大多建立在這么一種情況之下，即肯定不涉及自身的利益，或是自己的利益在不受任何損失的前提之下。但凡要自己的奶酪要被動了，或是觸動了自身的利益，則肯定不依不饒、甚至是沒完沒了！足球領(lǐng)域如此，整個社會的日常生活其實(shí)更是如此。

就以這次俱樂部“中性名”的問題為例，中國足協(xié)這次看起來像是“玩真的”，就是要搞“一刀切”，所有俱樂部必須要符合相關(guān)規(guī)定與要求。從中國足協(xié)要實(shí)施中性化的“風(fēng)”傳出，到中國足協(xié)最終正式下發(fā)通知，期間各種反對的聲音不小，部分則還是“怨氣不小”。幾家俱樂部的球迷還以聯(lián)名信的形式，要求中國足協(xié)“考慮歷史”、“照顧情緒”，保留已有些年頭的俱樂部名稱。部分人的這種心情可以理解，但就一定真的合適嗎？

①緣何不提“向日本學(xué)習(xí)”了？

整個事件中，首先，讓人有些看不懂的是：以往只要中國足球發(fā)生了什么情況或出了什么事情，外界肯定會有以近鄰日本足球?yàn)閰⒄栈蜃鴺?biāo)的聲音出現(xiàn)，目的就是全方位批評、指責(zé)中國足球或中國足協(xié)，甚至不惜“批臭”。但這次“中性名”問題上，似乎很少再拿日本足球?yàn)槔齺怼罢f事”了。

記得記者先前曾專門介紹過，日本足協(xié)早在1991年2月14日就已宣布了首屆職業(yè)聯(lián)賽的10支參賽隊(duì)，包括日產(chǎn)隊(duì)、古河電氣隊(duì)、松下電器隊(duì)、清水俱樂部隊(duì)、三菱隊(duì)、全日空隊(duì)、馬自達(dá)隊(duì)、名古屋俱樂部隊(duì)、讀賣新聞隊(duì)和住友金屬隊(duì)。

但一年多之后即1992年5月又專門召開一次新聞發(fā)布會，只為介紹參賽10家俱樂部的名稱，包括橫濱水手隊(duì)、千葉東日本聯(lián)隊(duì)、大阪鋼巴隊(duì)、清水鼓動隊(duì)、浦和紅寶石隊(duì)、橫濱弗盧吉爾斯隊(duì)、廣島三箭隊(duì)、名古屋逆戟鯨八隊(duì)(2008年改名為“名古屋鯨魚隊(duì)”)、川崎綠茵隊(duì)和鹿島鹿角隊(duì)。

在這個過程中，日本的這些俱樂部背后的支柱企業(yè)或公司起初肯定也有怨氣、有“想法”，這是毫無疑問的。但是，為什么這些日本職業(yè)俱樂部背后的支柱企業(yè)或公司依然能夠接受并嚴(yán)格按照規(guī)定執(zhí)行？而且，如果要說歷史的話，像讀賣新聞俱樂部早在1966年就已經(jīng)成立，至1993年以“川崎綠茵俱樂部”的名稱參加職業(yè)聯(lián)賽時，都已經(jīng)有27年歷史了；當(dāng)年遼寧隊(duì)奪取亞俱杯賽冠軍之前戰(zhàn)勝的最后一個對手日本尼桑隊(duì)則是成立于1972年，至1993年以“橫濱水手俱樂部”的名次參加日本職業(yè)聯(lián)賽時，也已經(jīng)有21年的歷史了；更早的古河電氣隊(duì)也就是現(xiàn)在一直在J2聯(lián)賽中征戰(zhàn)的千葉東日本聯(lián)隊(duì)則更是早在1946年便成立，至1993年首屆日本職業(yè)聯(lián)賽創(chuàng)辦時已經(jīng)有47年的歷史了。

于是，問題恐怕也就隨之而來，日本的這些企業(yè)或公司都能夠欣然接受日本足協(xié)和日本職業(yè)聯(lián)盟的要求與規(guī)定，可為什么一到中國足球，阻力為什么就這么大？各種反對意見與反對聲音似有進(jìn)一步高漲之勢？而這何嘗不是從一個側(cè)面解釋了為什么這么多年來中國足球想要“成事”這么難？

同樣一個要求，為什么日本足壇能夠如此堅(jiān)決地執(zhí)行下去？有關(guān)名稱“中性化”的問題，中國足球從職業(yè)化之初其實(shí)就已經(jīng)提過N多次，可哪一次能夠自始至終地貫徹與執(zhí)行下去？作為旁觀者，記者希望這次中國足協(xié)能夠堅(jiān)決地執(zhí)行自己所擬定的政策與要求。過去這些年來，中國足協(xié)幾無“威信”可言，首先就在于擬定的政策或決定總是自己都不執(zhí)行或執(zhí)行不到位，因?yàn)檫@樣或那樣的原因而“破例”，久而久之，自然不可能建立起自己的威信、更談不上“尊嚴(yán)”。

②對話應(yīng)該在一個“頻道”上！

“中國足球?yàn)槭裁锤悴缓茫俊辈煌娜苏驹诓煌慕嵌?，會有截然不同的說法或意見與看法。但是，在這個過程中，有一個很值得關(guān)注的現(xiàn)象。譬如，當(dāng)我在談足球運(yùn)動的競技規(guī)律時，你卻跟我談精神面貌的問題；當(dāng)我在談足球的業(yè)務(wù)問題時，你卻跟我大談?wù)危划?dāng)我在談從業(yè)人員的素質(zhì)問題時，你卻跟我談我們的足球體制問題；當(dāng)我在談?wù)撟闱蜻\(yùn)動的競訓(xùn)問題，你卻跟我大談我國踢球人口多少的問題……

足球作為一個運(yùn)動項(xiàng)目，其社會化程度很高，而且也為百姓所喜聞樂見。每一個人都有表達(dá)的意愿，如今的網(wǎng)絡(luò)的普及更為眾人提供了一個表達(dá)的機(jī)會與場合。于是，暢所欲言，這也很正常?？涩F(xiàn)實(shí)問題是，同樣是一個足球，大家根本不在一個頻道上“對話”談?wù)撏粋€主題！因而，很多情況也就似是而非。

這一次俱樂部名稱“中性化”的情況實(shí)際上就又是一個最好的例證。當(dāng)中國足協(xié)要求足球俱樂部名稱“中性化”并擬定了諸多規(guī)則、規(guī)定時，此時所有人談的應(yīng)該是“規(guī)則”、“規(guī)定”問題，但是，我們可以看到，你中國足協(xié)在談規(guī)則、規(guī)矩，外界更多地是在談“感情”、談“歷史”，但就是只字不提“規(guī)則”與“規(guī)矩”。

記得數(shù)年前，國安俱樂部更換領(lǐng)導(dǎo)層之后，讓從俱樂部始創(chuàng)開始就在俱樂部工作的隊(duì)醫(yī)雙印離開，理由是“到點(diǎn)該退休了”。這個時候，該談“感情”的時候，卻又沒有人談“感情”了，沒有見到球迷群體、媒體站出來為雙印“說話”了！而雙印離開之后，轉(zhuǎn)而前往華夏俱樂部擔(dān)任隊(duì)醫(yī)去了。

這很容易讓記者想起阿森納俱樂部在今年早些時候因?yàn)槭艿揭咔榈臎_擊而遇到財政問題，不得不將球隊(duì)的吉祥物扮演者解雇。這位名叫杰里·奎伊的吉祥物扮演者自1993年就開始扮演俱樂部的吉祥物，陪伴著阿森納球迷這么多年。這讓眾多阿森納球迷大為不滿，甚至表示愿意集資希望俱樂部將其留下。對照一下國安俱樂部對待隊(duì)醫(yī)雙印的態(tài)度、球迷的態(tài)度，或許就可以更清楚地看到國內(nèi)足壇所謂的球迷“感情”究竟是一種怎樣的感情了。

所以，中國足球其實(shí)更需要的是在同一個“層面”、同一個“頻道”上展開對話、展開探討。就像“中性名”的問題，現(xiàn)在新規(guī)剛剛出臺，應(yīng)該是就新規(guī)本身展開討論，而不是大談感情、大談歷史。譬如，既然“國安”這個名稱想要保留，那就應(yīng)該圍繞著規(guī)定中所說的“不得含有俱樂部任何股東、股東關(guān)聯(lián)方或?qū)嶋H控制人的字號、商號或品牌名稱，也不得使用與上述字號、商號或品牌名稱相似或近似的漢字或詞組”等這樣的規(guī)定展開討論。這才是在一個“頻道”上探討問題，也才有利于問題的根本性解決。

少一些爭論、多一些實(shí)際，這才是搞好中國足球的應(yīng)有態(tài)度。