體壇周報(bào)全媒體記者 霍爾頓

2016年11月16日，時(shí)年43歲的前英格蘭職業(yè)球員安迪·伍德沃德面對《衛(wèi)報(bào)》采訪，公開講述了自己11歲時(shí)曾遭青訓(xùn)教練性侵的悲慘經(jīng)歷，并呼吁更多受害者挺身而出，揭露足壇這不為人知的黑暗篇章。受到伍德沃德的感召，一夜之間，無數(shù)有著相同經(jīng)歷的受害者站了出來。人們驚訝于孕育希望的青訓(xùn)學(xué)院和英才中心竟曾令大批兒童或青少年感到絕望，質(zhì)疑、謾罵和反對投向英足總，時(shí)任主席克拉克將此事件描述為“英足總歷史上面臨的最大危機(jī)之一”。

這次英國足壇重大性侵丑聞持續(xù)發(fā)酵，面對民眾徹查真相的要求，足總委托皇家律師克萊夫·謝爾登對1970年間至2005年發(fā)生的性侵案進(jìn)行調(diào)查?？死水?dāng)時(shí)承諾會(huì)配合各方調(diào)查到底，并向社會(huì)公布調(diào)查結(jié)果。歷時(shí)4年，足總終于在本周三下午正式公布謝爾登的調(diào)查報(bào)告，報(bào)告長達(dá)710頁，謝爾登開篇即向受害者致歉，因?yàn)椤斑@起調(diào)查令幸存者們等了太久”。而力主調(diào)查的克拉克，已在去年因歧視性言論辭去足總主席一職。

謝爾登對此解釋道，推遲公布調(diào)查報(bào)告是因?yàn)橄Ｍ却嗌媸戮銟凡拷Y(jié)束其自行展開的調(diào)查，以收集更多證詞與證據(jù)。其中南安普敦至今沒有完成對隊(duì)史臭名昭著的青訓(xùn)教練鮑勃·希金斯的調(diào)查，謝爾登建議足總待圣徒得出結(jié)論，再更新這份報(bào)告。

這份對1970-2005年足壇兒童性侵問題的獨(dú)立調(diào)查報(bào)告分為八章，本文只詳述摘要的重點(diǎn)部分。之所以將調(diào)查集中在這35年間，除了已知性侵案多數(shù)發(fā)生在此期間之外，也與英足總的改革不無關(guān)系。足總組織僵化、貪腐事件與金融犯罪等問題積弊已久，工黨執(zhí)政期間對此重拳出擊，獨(dú)立足球委員會(huì)（IFC）應(yīng)運(yùn)而生。自我監(jiān)管的相對完善，使得足總“只調(diào)查，不處理”的情況逐漸改善。而在2005年，IFC發(fā)布了對足總保障制度的詳細(xì)調(diào)查，認(rèn)為足總在這一領(lǐng)域取得了“令人印象深刻”的成就，“指導(dǎo)、培訓(xùn)、管理和信息都非常專業(yè)、全面且多元化”?？隙俗憧傇诒Ｗo(hù)兒童與青少年方面的努力與成效。

依照英國犯罪信息數(shù)據(jù)庫截至2020年8月7日的統(tǒng)計(jì)顯示，在1970-2005年間，英足壇出現(xiàn)大量的性侵事件，其中嫌疑人為240名，受害者則多達(dá)692人，數(shù)字觸目驚心。涉事俱樂部既有頂級豪門，也有業(yè)余球隊(duì)。青訓(xùn)藏污納垢，犯罪者以足球?yàn)檠谧o(hù)，利用球探或教練身份毀掉無數(shù)孩子的人生，為何遲遲未被發(fā)現(xiàn)，直至釀成惡性事件，其所屬俱樂部以及英足總究竟負(fù)有哪些責(zé)任？

通過對幾大代表性惡人的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多數(shù)俱樂部對這些青訓(xùn)教練的異常之處有所察覺，但均未采取應(yīng)對行動(dòng)：

其中最臭名昭著的自然當(dāng)屬本奈爾（上圖），其罪行橫跨上世紀(jì)70、80、90年代期間，涉及曼城、克魯與斯托克城三隊(duì)。本奈爾分別在1975-1979年末和1981-1984年初任職曼城兼職球探、教練及運(yùn)營，而在1979年-1981年這段未在藍(lán)月工作的時(shí)間，有證據(jù)顯示，他持續(xù)向與曼城有關(guān)聯(lián)的初級球隊(duì)推薦小球員，并將他們輸送給曼城。曼城高管知道有關(guān)本奈爾的流言，并對其行為感到擔(dān)憂，部分工作人員私下似乎曾提到本奈爾是個(gè)“戀童癖”，也意識(shí)到有小球員在其家中過夜。俱樂部并未對此展開調(diào)查。

本奈爾在1985年1月-1989年9月和1990年8月-1992年1月期間于克魯任職。柴郡警方調(diào)查報(bào)告顯示：沒有證據(jù)能夠表明克魯對本奈爾的犯罪行為知情。調(diào)查團(tuán)對警方的結(jié)論并無異議，但克魯方面提供的資料表明，俱樂部曾有3名董事討論多對本奈爾的擔(dān)憂，主席可能從曼城方面收到相關(guān)信息，當(dāng)時(shí)一名高級警督建議對本奈爾保持觀察，但主席并未照做。

在1992-1994年間，本奈爾來到了斯托克城任青年隊(duì)臨時(shí)教練兼球探，有證據(jù)顯示，球隊(duì)工作人員對于康奈爾戀童謠言有所耳聞，卻未采取措施。

第二是鮑勃·希金斯，其受害者名單多達(dá)百人。他在1974-1989年間長期供職于南安普敦青訓(xùn)系統(tǒng)，起初是俱樂部球探與當(dāng)?shù)卮?，而后升遷，在1980-1989年間擔(dān)任青訓(xùn)發(fā)展官員。目前已知信息顯示：70年代期間，曾有一名對希金斯行為抱有懷疑的校長聯(lián)系過圣徒，工作人員間有傳聞稱，希金斯為男孩們提供“肥皂水按摩”；1989年2月，圣徒學(xué)徒揭發(fā)希金斯性侵惡行，隨后希金斯離開球隊(duì)，而俱樂部直到6月才將此事告知警方。

1994年8月-1995年8月，希金斯赴彼得伯勒擔(dān)任U16主帥，雖然他在此期間并未受到指控，但向他提供這份工作的，正是英足壇另一大罪行累累的兒童性侵犯——基特·卡森。

第三，卡森被指控在1978-2009年間性侵多名11-15歲的男孩，他的案件在2019年1月7日于劍橋開審，而審判初日，卡森便死于車禍，逃脫法律的制裁。他在1983-1993年間任諾維奇青訓(xùn)教練，有傳言稱他離開球隊(duì)是因?yàn)橥『ⅰ昂[”；1993-2001，卡森任彼得伯勒青訓(xùn)主管，在此期間吸引了同類希金斯，并將后者引薦給球隊(duì)；2001年，卡森入職劍橋聯(lián)任人才發(fā)展主管，2004-2005年10月，升任青訓(xùn)主管。

第四，泰德·蘭福德。2007年，蘭福德承認(rèn)曾在從事足球期間對4名男孩實(shí)施猥褻及嚴(yán)重猥褻的罪名。他為阿斯頓維拉工作多年，在1976（或更早）至1980-81賽季擔(dān)任俱樂部球探，同時(shí)主管一支與維拉關(guān)聯(lián)緊密的青年隊(duì)。隨后他加入萊斯特城，擔(dān)任球探并主管一支同藍(lán)狐關(guān)系緊密的青年隊(duì)，直至1987年。1987-1989年，蘭福德回到維拉供職，1989年5月，有人向俱樂部投訴蘭福德在一次瑞典行中有不恰當(dāng)?shù)男孕袨椋?月，維拉將蘭福德開除，但未向警方報(bào)告此事。

第五，克里斯·吉勒。吉勒在1971-2002年供職于女王公園巡游者，最初是球探，1979年升任青年隊(duì)發(fā)展主管，最后主管青訓(xùn)。無數(shù)前QPR學(xué)徒指控吉勒曾有性侵行為。而在1987-88賽季，有一名青訓(xùn)球員揭發(fā)吉勒惡行，俱樂部展開調(diào)查，但從醫(yī)生提供的證據(jù)來看，QPR認(rèn)為球員的指控毫無根據(jù)。

第六，弗蘭克·羅珀。此君在1960年代末-1980年代末任布萊克浦球探，與青年隊(duì)關(guān)系緊密。他前科無數(shù)，且均被警方記錄在案：1960年、1961年、1965年和1984年都被判猥褻未成年人罪名成立。由于時(shí)代所限，俱樂部缺乏獲取犯罪信息的機(jī)制與渠道，沒有證據(jù)表明布萊克浦對羅珀的犯罪經(jīng)歷知情。但在羅珀任球探期間，俱樂部知道他經(jīng)常給小孩送錢或者禮物，甚至資助他們出國旅行，卻并未起疑，是為失察。

第七，埃迪·希思。又一個(gè)罪行累累的戀童癖，禍害球隊(duì)無數(shù)，包括熱刺和切爾西，卻從未因其所犯罪行而遭到調(diào)查或起訴。1.萊頓東方（1960-1967），有雇員知道隊(duì)中男孩會(huì)去希思公寓；2.熱刺（1967.3-1968.6），部分學(xué)徒曾對希思舉動(dòng)起疑，但由于這兩段經(jīng)歷不在調(diào)查追溯期內(nèi)，所以未做詳述；3.切爾西（1968.6.1-1979.11.30），希思擔(dān)任藍(lán)軍首席球探，參與小球員訓(xùn)練，當(dāng)時(shí)一名前助教曾指控希思行為，且與時(shí)任代理主帥商量辦法，此事不了了之，切爾西未提起重視，嚴(yán)重失察；4.米爾沃爾（1980-1981，僅4個(gè)月），擔(dān)任青訓(xùn)球探，但時(shí)間過短，不足以引起球隊(duì)警覺；查爾頓競技（1981.11-1983.12），任青訓(xùn)發(fā)展官員。

第八，喬治·奧蒙德。性侵慣犯，2018年2月的初審中，被主審法官描述為：針對小男孩的掠奪性施虐者。1980年代至1990年代為紐卡斯?fàn)柭?lián)扮演著各種角色，還因向小球員提供往返于住處與訓(xùn)練基地的接送服務(wù)而得到了“地鼠”的綽號。期間他在加入紐卡前的犯罪行為敗露，引起英才中心一主管和官員的注意，但俱樂部行動(dòng)遲緩，直到7個(gè)月后才將希思開除，且未上報(bào)高層和警方，“巨大失敗”。

上述證據(jù)取自各俱樂部提供的資料與其自查報(bào)告。謝爾登認(rèn)為，俱樂部對性侵丑聞負(fù)有不可推卸的責(zé)任：忽視犯罪信號、不采取行動(dòng)、向高層/警方隱瞞、處理緩慢以及沒有對揭露罪行的男孩及其他球員提供足夠的保護(hù)種種應(yīng)對手段，最終助長了犯罪的發(fā)生。

相對俱樂部而言，足總有小錯(cuò)無大過。謝爾登的調(diào)查結(jié)論是，英足總早期并沒有兒童保障方面的意識(shí)，由于缺少相應(yīng)培訓(xùn)，導(dǎo)致俱樂部和工作人員對此知之甚少。直到1998-99賽季，這一問題才得到重視，各級聯(lián)賽俱樂部的青訓(xùn)和英才中心都被要求接受相關(guān)培訓(xùn)。而在1995年，本奈爾帶隊(duì)參加美國行期間，被曝出在佛羅里達(dá)性侵隊(duì)中一名男孩，足總后知后覺，這才意識(shí)到足球并不對體育幼童性侵丑聞免疫。在此之前，足總對一切并不知情。在1995-2005年間，英足總的應(yīng)對行動(dòng)遲緩，一直沒有出臺(tái)實(shí)際措施，這是無可辯駁的重大缺陷。

謝爾登在報(bào)告中向足總提出13條強(qiáng)化兒童安全保障的建議，其中包括：安排家長/監(jiān)護(hù)人、球員/青訓(xùn)球員接受保護(hù)培訓(xùn)；足總董事會(huì)/高管、俱樂部高管每3年定期接受一次保護(hù)培訓(xùn)；指派一名高管專門負(fù)責(zé)保障問題；開展傾聽兒童聲音的“五年計(jì)劃”；要求業(yè)余球隊(duì)出臺(tái)保護(hù)政策；在現(xiàn)有基礎(chǔ)上增強(qiáng)對業(yè)余球隊(duì)的抽查力度；保證俱樂部安全保障官員定期向董事會(huì)匯報(bào)相關(guān)事宜，英超和英冠的保障官員必須由專人全職擔(dān)任，且有薪資收入，英甲英乙允許兼職，但必須保證50%的工作時(shí)間；足總每年定期發(fā)布保障報(bào)告，必須包括主席聲明；發(fā)起相關(guān)社媒及網(wǎng)絡(luò)運(yùn)動(dòng)；設(shè)立一個(gè)專門與足球安全保障相關(guān)的全國性日期。

上述建議卻遭到諸如《泰晤士報(bào)》首席記者亨利·溫特等業(yè)內(nèi)人士的奚落，評論亦認(rèn)為謝爾登作為一個(gè)“外行”，將這些實(shí)行已久的措施作為建議放進(jìn)官方報(bào)告中，令人貽笑大方。這些對足球運(yùn)動(dòng)抱有優(yōu)越感、對弱勢群體缺乏同理心的男性行家或許更期待謝爾登能夠創(chuàng)新，對此，一位名為“安珀”的女球迷回復(fù)溫特的話卻不無道理，“雖然有些建議在一定程度上已經(jīng)落實(shí)，但這并不意味著它們不應(yīng)該接受審查。我覺得，對如何發(fā)現(xiàn)性侵和提出不引導(dǎo)問題的答案進(jìn)行更多培訓(xùn)，將是一件好事?！碑吘?，管理制度再完善，落實(shí)不到位也只能是空談。