體壇周報全媒體記者 黃思雋

拜仁贏了，拜仁出局了?！傲谕酢睆椭屏松腺惣練W冠決賽的比分，但在兩回合的歐冠1/4決賽中因客場進球劣勢被巴黎圣日耳曼完成了復仇。如說過拜仁可以為自己在首回合射門31比6卻以2比3落敗而喊冤，那么這場0比1，巴黎就輸?shù)酶┝??？梢哉f，這是拜仁在弗利克任內(nèi)踢得最差的一場歐冠淘汰賽。在進攻便秘、防守依舊漏洞百出的情況下竟能在客場零封獲勝，已是最為體面的出局方式了。

戰(zhàn)術(shù)性完敗于巴黎

考慮到拜仁在首回合所擁有的壓倒性場面優(yōu)勢，很多人都期待拜仁會在巴黎殊死一搏，或蕩氣回腸地翻盤，或蕩氣回腸地潰敗。但最終，首回合演砸的諾伊爾王者歸來了，那支熟悉的“弗氏拜仁”卻根本就沒有上線。

第二回合的較量，弗利克比分贏了波切蒂諾，內(nèi)容卻是完敗。

吸取了首回合的經(jīng)驗教訓，巴黎盡管依舊防守反擊，但防守態(tài)度變得積極主動了許多，不再等拜仁輕松攻入進攻三區(qū)才被迫去防，而是從前場就逼搶拜仁持球球員，嚴重打亂了拜仁的傳控節(jié)奏。這一招，其實巴黎在上賽季決賽就用過。但當時拜仁依靠蒂亞戈超強的個人擺脫與轉(zhuǎn)移球能力，一再成功拆招。而如今，拜仁既沒了蒂亞戈，也沒了戈雷茨卡。

無奈之下，拜仁只能通過更多的后場長傳，直接把球送到兩名邊鋒腳下。然而，無論是左邊的科芒，還是右邊的薩內(nèi)，依舊像首回合那樣低迷，何況長傳的質(zhì)量還相當糟糕。雪上加霜的是，首回合替補登場后表現(xiàn)出色的左后衛(wèi)阿方索·戴維斯，也在這個晚上魂不守舍，攻守都出盡洋相，最終成為第一個被換下的對象。

當兩翼齊不飛，拜仁進攻便秘就是必然結(jié)果。而進攻不順，也直接造成后防承受了更大壓力。相比于首回合，拜仁的后防組織已有所改善，但還是抵擋不住內(nèi)馬爾與姆巴佩的輪番沖擊。幸運的是，諾伊爾重新變成了那個“世一門”，加上門框幫了大忙，拜仁避免在前40分鐘就被打花。更幸運的是，在內(nèi)馬爾連續(xù)擊中橫梁與立柱后不久，拜仁終于打出開場后第一次成功的邊中結(jié)合，由舒波-莫廷抓住納瓦斯擋球不遠的機會，門前搶在金蓬貝之前頭球補射入網(wǎng)。連續(xù)兩回合都攻破了老東家球門，“萊萬替身”已經(jīng)做到了極致。

舒波-莫廷力壓金蓬貝，頭球首開紀錄。

本以為，這個幸運的上半場，會為拜仁在換邊后露出猙獰的真面目埋下伏筆。結(jié)果？還是什么都沒有發(fā)生。而且相比于還能完成9次射門與4次射正的上半場，筋疲力盡的拜仁在下半場攻勢更弱，只有6次射門與區(qū)區(qū)1次射正。盡管控球率55%、射門15比10的拜仁又一次贏了數(shù)據(jù)，但實際上，拜仁比首回合更該輸，更該丟3球。

“B方案”在哪里？

首回合，弗利克在上半場就完成了2次被動換人，但下半場沒有主動調(diào)整，讓穆夏拉和頭球犀利的哈維·馬丁內(nèi)斯枯坐了整場板凳。到了這一場，在替補席只剩7人（還包括了斯塔尼希奇和蔡澤這2名二隊球員）的情況下，弗利克終于如大家所愿地在第71分鐘派上上周末聯(lián)賽剛剛進球的穆夏拉，撤下了戴維斯，阿拉巴因此改踢左后衛(wèi)，而穆夏拉則變成基米希的后腰搭檔。

至于馬丁內(nèi)斯，則直到第85分鐘才終于獲得出場機會。但令人詫異的是，他換下的并不是科芒或薩內(nèi)，而竟是舒波-莫廷！喀麥隆前鋒或許是累了，但在只剩不到10分鐘的情況下，他真的堅持不了嗎？為什么要換下自己鋒線上頭球最強的球員，讓一名防守球員去客串中鋒，而不是直接在舒波-莫廷身邊增加一個高點？

踢了70分鐘后，弗利克用穆夏拉換下戴維斯。

結(jié)果無論是穆夏拉（及其帶來的位置調(diào)整）還是馬丁內(nèi)斯，都無法在有限的出場時間內(nèi)改變局勢。而且在換上馬丁內(nèi)斯后，拜仁壓根就沒有玩命空襲。又或者說，整場比賽，拜仁根本就沒有一腳像樣的傳中，就連角球與任意球的落點都極其糟糕，就算上比爾霍夫、赫魯貝施也是白搭！

如果說首回合輸球之后，你還會覺得巴黎純屬僥幸，或者只是贏在一個姆巴佩，并不認為波切蒂諾贏了弗利克，那么在第二回合贏球后，你反而會覺得弗利克被波切蒂諾技術(shù)性KO了。在“A方案”早已天下皆知并被波切蒂諾有效針對后，弗利克就沒有任何備案了。當然，缺少萊萬多夫斯基、格納布里和戈雷茨卡（以及聚勒、托利索和道格拉斯·科斯塔）是不幸的，也是決定性的。

上賽季對里昂的半決賽，弗利克其實在賽前部署上就完敗于魯?shù)?middot;加西亞，但格納布里一次精彩的個人表演一下子就改變了戰(zhàn)局。如今，弗利克一方面確實巧婦難為無米之炊，絕大多數(shù)球員都不在狀態(tài)，但另一方面，陣容殘缺也放大了他戰(zhàn)術(shù)單一、用人死板的缺點。而且以首回合作為參照，拜仁顯然也沒有踢出這套殘陣所應(yīng)有的水平。不要忘了，波切蒂諾也少了馬爾基尼奧斯、韋拉蒂、弗洛倫齊、貝爾納特和伊卡爾迪。失去后防核心后，大巴黎反而踢得比首回合馬爾基尼奧斯傷退之前還要穩(wěn)固，反擊更具威脅。

如此盧卡斯，為何不重用？

發(fā)揮如此糟糕還能贏，除了因為運氣和內(nèi)馬爾射術(shù)不精，當然還要感謝重新切換回“世一門”模式的諾伊爾，以及終于打出身價的盧卡斯·埃爾南德斯。面對內(nèi)馬爾與姆巴佩的一再“挑釁”，盧卡斯充分發(fā)揮了自己死纏爛打與出腳快、準、狠的優(yōu)勢。盡管不能說滴水不漏，但這位2018年世界杯冠軍憑借一己之力，已最大程度地化解了一對一或以少防少之下的險情。

盧卡斯·埃爾南德斯整場都對內(nèi)馬爾死纏爛打。

毫不夸張地說，這是盧卡斯加盟拜仁以來，第一次在中衛(wèi)位置上打出8000萬歐元的水平。但諷刺的是，如果不是聚勒和戈雷茨卡傷停，盧卡斯根本就沒有機會在這兩回合擔任左中衛(wèi)。而且如果不是戴維斯在國際比賽周之前對斯圖加特的聯(lián)賽中吃了紅牌而停賽2場，盧卡斯甚至沒有機會在對陣萊比錫RB的天王山之戰(zhàn)首發(fā)，繼而在對巴黎的首回合繼續(xù)出場打左閘。

如果說加盟拜仁后的第一年踢不上比賽是因為兩次重傷，以及還要適應(yīng)拜仁和德甲的比賽風格，那么在健康的第2個賽季，經(jīng)歷力壓戴維斯而贏得左閘先發(fā)位置的良好開局之后，盧卡斯依舊只能在拜仁這條并不靠譜的防線里充當補丁，甚至只是阿拉巴、博阿滕、帕瓦爾、戴維斯和聚勒之后的第6選擇，則著實令人費解。經(jīng)歷如此具有說服力的一場比賽，這種疑問就變得更大了。

在這種大場面里，盧卡斯證明了自己比其他幾名中衛(wèi)有更強的單防能力。放在順風順水的上賽季，這種優(yōu)勢或許并不重要，但問題在于，拜仁本賽季的防守質(zhì)量已跌至10年來最低點了。對于如何才能減少失球，本賽季以來弗利克在公開場合說過很多，例如要求球員保持注意力，觀察對手的動作，以更好地作出上搶、造越位還是集體退防的預判，但至今收效甚微。根本原因在于，弗利克依舊迷信上賽季賴以成功的那條四人防線。重傷后復出的聚勒狀態(tài)低迷，確實不堪大任，但為什么就不肯給盧卡斯機會呢？

阿拉巴與博阿滕這對“意外的中衛(wèi)組合”將在今夏雙雙告別拜仁。

要知道，由博阿滕與阿拉巴搭檔雙中衛(wèi)完全是計劃外的產(chǎn)物，是上賽季中途聚勒與盧卡斯先后重傷，在哈維·馬丁內(nèi)斯踢中衛(wèi)也效果不佳之后的選擇。在那之前，身體機能與競技狀態(tài)下滑嚴重的博阿滕原本已被列入清洗名單，甚至被赫內(nèi)斯“勸退”，而阿拉巴也缺乏擔任中衛(wèi)的經(jīng)驗，技術(shù)上有很多不完善的地方。但隨著整體運轉(zhuǎn)順暢，特別是前場逼搶的效率極高，這條強于持球與發(fā)起進攻，個體防守能力并不突出的防線得以揚長避短。博阿滕狀態(tài)與信心逐漸回春，阿拉巴甚至在《踢球者》雜志上賽季末的德甲中衛(wèi)榜單上高居第1，對他的評定接近于“世界級”。

進入本賽季，受密集賽程的影響，拜仁無法再像支離破碎的上賽季那樣保持對對手的前場高壓，弗利克的調(diào)整始終換湯不換藥，直接導致后防所承受的壓力大增，再也無法避短了。阿拉巴更是屢屢犯錯，今年年初在《踢球者》的榜單上直接名落孫山。但在阿拉巴踢中衛(wèi)的“特效”消失后，弗利克依舊迷信他與博阿滕的中路組合，不愿給盧卡斯機會，只是讓他去輪換戴維斯。

上賽季與里昂一戰(zhàn)，當博阿滕因傷踢了半場就退下火線之后，弗利克寧可換上重傷初愈的聚勒，而不是盧卡斯。賽后面對記者的質(zhì)疑，弗利克就明確回應(yīng)過：他認為盧卡斯是左后衛(wèi)。顯然，直到今天，弗利克對盧卡斯的定位也沒有發(fā)生根本性變化。

諾伊爾和門框一再拒絕內(nèi)馬爾。

無論是對盧卡斯的使用，還是對羅卡的死活不用，都可以看出弗利克排兵布陣固執(zhí)與不夠靈活的一面。由此也可以理解，為何他對某些球員的看法（例如兩名年輕的組織型后腰丹塔斯和施蒂勒），會跟體育董事薩利哈米季奇（以及俱樂部內(nèi)的其他人士）分歧那么大，并且誰也說服不了對方，作出一定妥協(xié)。

早在1月底首度曝光弗利克與薩利之間的矛盾時，《體育圖片》雜志就披露以薩利為首的競技高層認為，將新援提升到符合拜仁要求的水平屬于教練的工作。但很顯然，在弗利克眼中，像薩爾和羅卡這樣的球員，壓根就配不上拜仁。如果說薩爾之流還可以歸咎于薩利瞎買，那么連盧卡斯和薩內(nèi)這樣的貴價貨都遲遲踢不出身價，近兩季十幾名新援里至今都只有帕瓦爾一個屬于絕對主力，顯然就不是單方所造成的結(jié)果了。