體壇全媒體駐意大利記者 王勤伯

意大利隊(duì)獲得A組第一以后，已經(jīng)告別了羅馬主場。意大利隊(duì)即將在本周六出現(xiàn)在溫布利，和奧地利進(jìn)行1/8決賽，如果進(jìn)展順利，他們有可能在慕尼黑舉行的1/4決賽遇到比利時(shí)。

7月3日，羅馬將主辦最晚開球的一場1/4決賽，這之后的比賽則將全部移師倫敦，半決賽和決賽都在溫布利舉行。而曼奇尼則老早就說過他的目標(biāo)：“到達(dá)溫布利，決賽的溫布利！”

然而，由于英國疫情突然出現(xiàn)惡化趨勢，印度毒株已經(jīng)取代了英國自產(chǎn)的英國毒株成為流行病毒，有關(guān)歐洲杯半決賽和決賽易址的說法從未停息。而意大利總理德拉吉在6月21日的發(fā)言，更讓這一話題變得尖銳起來。

在柏林會(huì)見默克爾后，德拉吉說出了這番話：“我將致力確保決賽不會(huì)在疫情惡化的國家進(jìn)行?！边@個(gè)國家當(dāng)然就是指英國。而德拉吉直接就把羅馬列為候選，而他眼中的關(guān)鍵，是將羅馬奧林匹克球場允許入場的觀眾數(shù)量從目前的16000人加到32000人。他表示這種時(shí)候“需要政治意愿的干預(yù)”。實(shí)際上，在羅馬差點(diǎn)像畢爾巴鄂和都柏林一樣，失去主辦資格的時(shí)候，也是德拉吉親自出面，為意大利足協(xié)解決了這個(gè)棘手的問題。

然而，德拉吉的想法恐怕只是一廂情愿。歐足聯(lián)目前的立場堅(jiān)定：“我們絕對不會(huì)離開倫敦”。其實(shí)，普拉蒂尼時(shí)代的歐足聯(lián)讓2020歐洲杯分散到全歐洲舉辦，其實(shí)是有一個(gè)重要的前提或者基礎(chǔ)的，就是FINAL 4放在倫敦。這不僅因?yàn)闇夭祭氖⒚?，還因?yàn)閭惗刈鳛橐粋€(gè)大都會(huì)城市，本身擁有絕佳的硬件環(huán)境。如果不是發(fā)生極端不可控的問題，倫敦FINAL 4主辦城市的資格是很難被剝奪的。

在之前的一篇文章中，我曾解析過，為什么2020歐洲杯沒有改到1個(gè)國家舉行。這種可能性其實(shí)是歐足聯(lián)考慮過的，而英國就是一個(gè)最重要的候選國家，因?yàn)榻臃N疫苗的進(jìn)度，一度讓倫敦成為歐洲最有希望擺脫疫情的大城市。然而，歐足聯(lián)否決整體移師一個(gè)國家的決定也是正確的，因?yàn)檫@就是一場賭博。萬一這個(gè)國家的疫情突然激增，歐足聯(lián)沒有替代方案。當(dāng)下英國的疫苗接種速度就輸給了印度毒株，6月20日的數(shù)據(jù)是9284例感染，6例死亡，意大利則是881例感染，17人死亡。

德拉吉等政客之所以想到“奪走決賽”，是因?yàn)闅W足聯(lián)和英國政府之前的一場博弈。因?yàn)橛穆眯邢拗疲瑲W足聯(lián)的2500名VIP客人前往FINAL 4時(shí)反倒將會(huì)面臨多種限制。所以，歐足聯(lián)對約翰遜政府發(fā)出了移師布達(dá)佩斯的威脅，但這更多是像切費(fèi)林配合著唱黑臉，以便讓約翰遜不必在要求采取嚴(yán)厲防疫措施的政敵面前太難堪。實(shí)際上就在歐足聯(lián)發(fā)出威脅的時(shí)候，約翰遜政府就已經(jīng)在出臺相應(yīng)政策，例如建立特殊通道，使這2500人來去都位于“泡沫”之中，才化解了這次危機(jī)。

必須要說明的一點(diǎn)是，比起德拉吉，切費(fèi)林此時(shí)更需要的是約翰遜。不僅在于歐洲杯按原計(jì)劃完賽，將會(huì)是他個(gè)人的一場勝利，也會(huì)是約翰遜的一場勝利，更重要的是，切費(fèi)林短時(shí)間內(nèi)肢解歐超，約翰遜曾提供了決定性的援助。正是約翰遜對英超6君子發(fā)出強(qiáng)硬威脅，包括引進(jìn)德國式“50+1”，或者是課以重稅，英超6君子神速退出歐超，而且對歐足聯(lián)和英足總、英超聯(lián)盟認(rèn)罪伏法。

實(shí)際上，移師布達(dá)佩斯的想法也是說說而已，歐足聯(lián)要求主辦國保證至少25%的入座率，但這并不是慫恿各國徹底放開限制，這里從球隊(duì)的嚴(yán)格防疫流程就可以看出。然而，布達(dá)佩斯完全成為了歐爾班的宣傳工具，體育場爆滿，就像新冠根本不存在一樣。

并不是歐足聯(lián)不滿意匈牙利主場的狂熱，或歐足聯(lián)干脆希望匈牙利疫情沒有好轉(zhuǎn)，想和歐爾班搞對立——其中真正的原因是，在匈牙利的狂熱主場面前，歐足聯(lián)害怕了。防疫這件事，誰炫耀誰倒霉，在疫苗沒有全面覆蓋之前，如果匈牙利球迷毫無顧忌，不戴口罩，也沒有任何社交距離限制，一旦當(dāng)?shù)匾咔樵跉W洲杯結(jié)束后出現(xiàn)反彈，歐足聯(lián)可能卷入一場政治爭論的漩渦中，甚至?xí)腥酥肛?zé)，是他們給各國政府施壓，要求開放球場的。

實(shí)際上，歐足聯(lián)從未要求過開放100%。但此前，歐足聯(lián)被批判只顧商業(yè)利益，不顧防疫要求的先例是有的——2020年春天，意大利倫巴底、西班牙馬德里、英國疫情爆發(fā)，歐足聯(lián)堅(jiān)持舉行的歐冠淘汰賽就掉入過輿論漩渦，其中亞特蘭大vs巴倫西亞一戰(zhàn)，甚至被意大利媒體稱為“生物核彈”。

有意思的是，盡管德拉吉公開表示要奪走決賽，意大利足協(xié)卻沒人要求FINAL 4搬家，因?yàn)橹飨窭S納清楚，歐足聯(lián)絕不會(huì)放棄倫敦。他干脆公開表示：“我堅(jiān)決否認(rèn)搬家的假設(shè)?！背菤W足聯(lián)自己邁出第一步，否則，羅馬下一次舉辦大賽的決賽，只能等待意大利對2028歐洲杯主辦權(quán)的申請了。