體壇周報全媒體記者 宮珂

里約奧運會中國體操隊遭遇“零金”滑鐵盧，賽后，裁判打分的尺度也受到廣泛質疑，其中提出異議者不也乏劉璇等“業(yè)內人士”。五年之后，東京奧運會體操男子團體決賽后，裁判的打分再次被網友們送上了熱搜。在全場僅出現一次明顯失誤的情況下，由林超攀、肖若騰、孫煒和鄒敬園組成的中國男隊還是未能戰(zhàn)勝俄奧代表隊與東道主日本隊，只得再度收獲一枚奧運團體銅牌。那么這一次，中國男隊又是輸給了裁判嗎？

資格賽之后，男團排名前三的日本、俄奧隊和中國彼此只相差不到0.2分，這似乎預示著團體決賽競爭之激烈。決賽中，中國隊也只輸給冠軍俄奧隊0.606分，與亞軍日本隊的差距也只有0.503分。改變獎牌的成色只在毫厘之間，但這卻并不是裁判的“有意為之”。

誠然，在這場決賽中，中國隊除了林超攀開場自由操出現一次空翻落地時手扶地的大失誤之外，其余項目再未出現類似的情況，兩位全能選手孫煒和肖若騰更是打滿六項保證零失誤，鄒敬園三項均拿到高分，但是這樣的表現，在一場高水平的團體賽較量中，確實不足以把中國隊送上最高領獎臺。面對俄奧和日本兩位在難度分上與自己旗鼓相當的對手，中國隊若想有機會爭金，沒有大失誤是最基本的要求，但這樣的要求，中國隊還是沒能做到。反觀俄奧隊和日本隊，雖然也出現了自由操出界、完成雙杠動作時打杠等問題，但這些中錯與自由操落地扶地這樣的大失誤在規(guī)則中的扣分尺度，也確實有著明顯的區(qū)別。雖然在競技體育中談“如果”并沒有太多的意義，但不可否認的是，林超攀自由操的那次失誤，也確實折損了中國隊應得的分數與爭金的可能。

兩年前的斯圖加特世錦賽，中國男隊則是在一場極為接近的男團決賽中遭到俄羅斯男隊的逆轉。與東京奧運會這場決賽出現了一人次明顯失誤的情況相似，當時孫煒在單杠上掉下器械被視作中國隊丟掉金牌的直接原因，但中國隊當時的表現也并非毫無瑕疵：自由操落地時不夠干凈且被扣了出界分，雙杠倒立位總有小失誤與調整，單杠杠上動作的角度也稍有欠缺。而東京奧運會到來之時，這些問題卻并沒有得以完全解決，反而又一次在了團體決賽的賽場上。要求中國隊提升動作質量，也并非是吹毛求疵。在這些方面，同場較量的俄奧隊和日本隊確實做得更好，動作交代得更為干凈利索，被網友們“圍攻”的日本隊雖然發(fā)揮不至于完美，但卻是整體而言比中國隊有更少的扣分點，也并沒有可以歸類為的“大錯”的失誤。

在避免失誤、提升質量之外，中國隊與金牌的距離，還有一部分來自強項的“失守”。在團體決賽六項中，中國雖然在鞍馬和雙杠上的得分位列全場第一，但中國隊的“王牌項目”雙杠卻并沒有如預期般起到擴大優(yōu)勢的作用。中國隊原本在雙杠難度分上明顯領先俄奧隊和日本，但最終中國隊雙杠總得分領先俄奧隊僅0.1分。這是因為成套完成質量不高，消耗了原有的難度分優(yōu)勢。原本最有希望“拉分”的鄒敬園，也正是在決賽時稍顯緊張，杠上倒立位出現兩處小問題影響了E分，在上場前還因為忘記舉手示意被額外扣去0.3分。雖然鄒敬園還是拿到了當晚的雙杠單項最高分，但是卻沒能為團體賽貢獻更多分數。在強項雙杠未能明顯領先其他對手的情況下，中國隊也自然而然地在爭冠局勢中處于被動。

在這場決賽之后，再去討論東道主的日本隊是否受到裁判的額外“關照”其實意義不大。中國男團去探索如何解決失誤率難題、吃透規(guī)則減少扣分點、提升強項的優(yōu)勢，才是巴黎周期更為重要的事情。