體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，兩件原本被捆綁在一起的大事，同時(shí)走向了與預(yù)期相反的方向。梅西與巴薩的續(xù)約從接近達(dá)成走向失敗，西甲聯(lián)盟與投資公司CVC的交易受到嚴(yán)重阻撓，皇馬和巴薩都公開站在了聯(lián)盟的對立面。

皇馬巴薩齊反對，西甲引資要泡湯？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四下午，皇馬不滿意西甲和CVC合作的消息便傳出，這其實(shí)不令人意外。雖然正在面臨伯納烏的翻修，但對這筆緊急注資，皇馬的需求似乎沒那么迫切。而在隨后發(fā)布的官方聲明中，皇馬也明確指出了CVC注資時(shí)開出的條件：“西甲將把未來50年內(nèi)10.95%的權(quán)益出讓給CVC?！?/p>

不談西甲聯(lián)盟高層與CVC拋開各俱樂部的談判，至少從皇馬的角度來講，這一計(jì)劃確實(shí)弊大于利?；蜀R并不想，也沒必要為了解當(dāng)下的燃眉之急透支未來，該方案也與會(huì)員制俱樂部的原則并不相符。此外更何況，接受西甲與CVC開出的價(jià)碼，也代表著皇馬與歐超的割席。對于以弗洛倫蒂諾為代表的皇馬董事會(huì)而言，這無疑是不可能接受的條件。官方聲明中的“特別會(huì)員大會(huì)”更像是走程序，皇馬對此事的態(tài)度毫不意外。

而巴薩的情況就相對微妙了。盡管同樣有著歐超、會(huì)員制等因素掣肘，但巴薩對資金顯然存在剛需。尤其是在財(cái)政吃緊，且被梅西續(xù)約問題困擾的情況下，這筆現(xiàn)金的重要性自然不言而喻。但梅西續(xù)約的失敗，意味著以拉波爾塔為首的董事會(huì)面對梅西能帶來的短期收益，還是希望著眼未來。

梅西和拉莫斯，一起從西甲去法甲？

巴托梅烏執(zhí)政期間，巴薩就遇到了財(cái)務(wù)管理不善的情況，加之疫情來襲，收入大幅減少，巴薩在近兩個(gè)賽季都只能緊縮銀根，2019-20賽季，巴薩的總虧損額就達(dá)到了9700萬歐元，而在目前巴薩的這套陣容中，球員的工資總額已經(jīng)明顯超過了工資帽的預(yù)算。俱樂部試圖清理部分高薪低能的球員遲遲無果，陣中工資較高的老隊(duì)員也不愿降低自己的薪水，導(dǎo)致了梅西續(xù)約的受阻和最終的失敗。

根據(jù)西班牙媒體的報(bào)道，梅西續(xù)約的失敗，問題并不出在球員身上。此前梅西已經(jīng)接受降薪30%的條件，雖然與早先報(bào)道當(dāng)中的50%有出入，但對續(xù)約率先說“不”的還是巴薩方面。塞爾電臺(tái)報(bào)道稱，巴薩上任不久的CEO雷韋特爾是反對梅西續(xù)約的主力，對于談判的破裂，就連梅西本人也處在極度震驚中，他不想這樣與巴薩球迷不辭而別。而這位雷韋特爾，也是巴薩參與到歐超計(jì)劃的主要推手。

已經(jīng)有些巴薩球迷，甚至跟隊(duì)記者推測，巴薩續(xù)約梅西未果，會(huì)不會(huì)是巴薩面對注資，采用的“以退為進(jìn)”的策略？雖然沒有明確信號(hào)，但可能性并不是零。在西甲與CVC的協(xié)議中，這筆注資中將只有15%會(huì)被各隊(duì)用作未來3年的補(bǔ)強(qiáng)——這對于巴薩還不夠。塞爾電臺(tái)最新消息，西甲聯(lián)盟對梅西續(xù)約的失敗陷入了深深的震驚。聯(lián)盟與CVC的合作，一大目標(biāo)就是留住梅西，他們很明白失敗的后果。

CVC與歐超，無法共存的同父異母兄弟

皇馬巴薩同時(shí)選擇“跳船”，意味著西甲聯(lián)盟與CVC的合作來到了懸崖邊。正如皇馬官方聲明所言，西甲聯(lián)盟引進(jìn)外部資本，必須經(jīng)由聯(lián)盟內(nèi)部各隊(duì)同意。而在下周，面向西甲、西乙各隊(duì)，西甲聯(lián)盟將就此事收集意見，只有贊成票達(dá)到總數(shù)的2/3，這次預(yù)支未來，換取現(xiàn)在的交易才最終成行。

西甲、西乙42家對這筆錢的態(tài)度不盡相同，皇馬、巴薩的出面也讓西甲聯(lián)盟面臨非常不利的局面。為爭取到2/3的贊成票，瓦倫西亞、萊萬特等俱樂部的意見和力量將非常重要。和巴薩的情況一樣，西甲還有6家俱樂部有超過工資帽，無法注冊新援和續(xù)約球員的情況。萊萬特?cái)?shù)名核心球員的未來存疑，瓦倫西亞則要避免掉入保級泥潭。西甲聯(lián)盟或許應(yīng)該慶幸，雖然相比皇薩兩強(qiáng)，中下游俱樂部人微言輕，但在下周的投票中，各隊(duì)是平等的一人一票。

西甲聯(lián)盟可能將寶押在瓦倫西亞、萊萬特等中游球隊(duì)，或西甲和西乙之間的升降機(jī)身上，或許有另一個(gè)原因：這些球隊(duì)不是“歐超”計(jì)劃的參與者，且站在這一新生事物的對面。至于皇馬、巴薩這兩家仍留在歐超當(dāng)中，并決心與歐足聯(lián)硬剛到底的豪門，接過CVC的錢，就意味著徹底放棄歐超。

萊萬特困局：簽下索爾達(dá)多無法注冊

CVC注資西甲與摩根大通開道歐超，從本質(zhì)上是一回事。兩家資本都是看準(zhǔn)疫情沖擊足壇，掏出現(xiàn)金入局，期待從未來收益中拿到更多。面對有相同本質(zhì)的兩者，無論是俱樂部還是西甲聯(lián)盟，只能“站隊(duì)”一個(gè)?；仕_選了歐超，西甲聯(lián)盟選了CVC，各有各的考慮。而相比起歐超，CVC與西甲聯(lián)盟的合作局限于參股，實(shí)質(zhì)上并未改變游戲規(guī)則。這直接影響了各方的選擇。

按歐超的計(jì)劃，雖在所謂“精英聯(lián)賽”中開放了部分升降級的席位，卻依然有12-15個(gè)固定的“鐵帽子王”世襲罔替，濃濃的美式商業(yè)體育的味道。一旦熱刺、阿森納成為歐超中的森林狼、國王之流，將形成與歐洲足球百年來發(fā)展相悖的局面，這正是該計(jì)劃遭遇反對聲的一個(gè)重要原因。但在拿到CVC的注資后，拉科魯尼亞固然會(huì)對萊加內(nèi)斯獲得更多的分成心生不滿，只是50年后，出現(xiàn)在西甲的會(huì)是誰，看的還是各自的實(shí)力。

正如前文所說的，巴薩反對CVC入股西甲，未必是因?yàn)楹突蜀R一樣的立場問題，也可能是經(jīng)過核算后，認(rèn)定這筆注資無法實(shí)質(zhì)性改善危局。在梅西續(xù)約失敗的公告中，巴薩明確表示是“經(jīng)濟(jì)和制度因素”促成的這一結(jié)果，恐怕也是給聯(lián)盟留了后路。畢竟投資中只有15%能用來提升陣容，吸引力著實(shí)打了折扣。但另一方面，若把注資中70%用作設(shè)施建設(shè)的提案，和西班牙對2030年世界杯的申辦意愿結(jié)合，情況又變得更微妙了。

不過相比起“兩日維新”的歐超聯(lián)賽，至少在下周的集體投票之前，西甲的這次引資都還不能算失敗。無論梅西的續(xù)約是否還有反轉(zhuǎn)的可能，無論巴薩真實(shí)的想法和意圖是何，西甲聯(lián)盟這次是真的著急了。西甲無法承擔(dān)在失去梅西后淪為歐洲第四、第五聯(lián)賽的可怕后果，恐怕將會(huì)抱緊CVC作為救命稻草；而如果就此放棄現(xiàn)在，拉波爾塔和雷韋特爾能得到想要的未來嗎？