體壇周報全媒體原創(chuàng)

北京時間1月8日，北京國安宣布與主教練比利奇解約?？肆_地亞教頭在此前的聯(lián)賽當(dāng)中表現(xiàn)不佳，但是這很大程度上是由于國安曾經(jīng)的超級外援群在間歇期紛紛出走；而現(xiàn)在，繼比埃拉、奧古斯托、巴坎布之后，比利奇也出走歐洲聯(lián)賽，國安曾經(jīng)的豪華之師至此徹底煙消云散。比利奇的離開，也成為中超這一輪外援外教出逃潮的又一個最新樣本，讓人不禁懷疑陷入低谷的中超聯(lián)賽是否還能回到應(yīng)有的樣子。

1月8日晚7點(diǎn)，北京國安官方社交媒體賬號發(fā)布了公告，與主教練比利奇解約。在公告中，國安對比利奇大加贊揚(yáng)，尤其突出了這位搖滾主帥“擺脫了種種困難”的一面。比利奇的離開，宣告著這位賽季開始前才到位的主帥匆匆路過之后以沒有進(jìn)入亞冠聯(lián)賽為結(jié)果，這樣的成績難言滿意。

據(jù)悉，比利奇之所以解約，是因?yàn)樗募胰祟净贾夭。碓谥袊乃麩o暇照顧，因此沒有時間再繼續(xù)在國安執(zhí)教下去。但是在記者袁野的筆下，比利奇在中超最后8輪的投入度顯然不夠，因此他認(rèn)為這位克羅地亞主帥對于國安是弊大于利的，甚至是近幾屆館主教練當(dāng)中問題最大的一位。

無論如何，比利奇的戰(zhàn)績不佳和外援缺少有很大關(guān)系；在奧古斯托、比埃拉本賽季沒有打的情況下，國安前半程靠巴坎布還取得過一些勝利，尤其是在第1階段最后一輪反超申花進(jìn)入爭冠組，應(yīng)該說還是基本完成了任務(wù)。但是在國安外援流失殆盡之后，比利奇率領(lǐng)的球隊(duì)坐擁大量國腳和出色的本土球員，卻遭遇了連續(xù)6輪不勝的尷尬處境，這樣的表現(xiàn)確實(shí)難言差強(qiáng)人意。在國安的比賽內(nèi)容方面，比利奇盲目采取戰(zhàn)術(shù)提速的方式，效果并沒有充分展現(xiàn)出來，相反國安一貫采取的高壓控球戰(zhàn)術(shù)在他的治下基本丟失，前兩任主帥施密特和熱內(nèi)西奧在本賽季宣告中斷，在這個意義上比利奇對于國安的長遠(yuǎn)發(fā)展確實(shí)造成了不良的影響。

數(shù)據(jù)方面，比利奇帶領(lǐng)國安的這個賽季表現(xiàn)也是難以讓人容忍的，國安隊(duì)最終在22輪的中超當(dāng)中僅取得9場勝利，算上足協(xié)杯的比賽正式比賽的勝率僅達(dá)到40%；進(jìn)球方面，國安隊(duì)在聯(lián)賽中進(jìn)球29例丟球，則達(dá)到27例，顯示出比利奇的球隊(duì)攻不強(qiáng)、守不穩(wěn)。最令人匪夷所思的是，面對廣州城的比賽國安0比5慘敗，雖然已無爭奪亞冠資格的可能，但是由年輕球員擔(dān)當(dāng)?shù)膰碴?duì)表現(xiàn)如此之差，在過去幾個賽季也是不多見的。值得一提的是，凡是率隊(duì)在聯(lián)賽中取得了0比4以上慘敗的主帥，幾乎在當(dāng)賽季都離任了，這樣看來比利奇的離開也還算在情理之中。

不過比利奇的離開并不意味著國安就能引來更好的外教。以國安隊(duì)史的情況來看，通常一位高水平外教離任后會選擇相似的其他外教或者本土名宿，以保持球隊(duì)的穩(wěn)定性；但從現(xiàn)在的情況來看，隋東亮、徐云龍一代的國安名宿目前還沒有進(jìn)入執(zhí)教的軌道，而高水平外教由于防疫政策和財(cái)力也顯得并不現(xiàn)實(shí)。兩個選擇都不現(xiàn)實(shí)的情況下，國安隊(duì)很有可能會選擇一位執(zhí)教履歷平平、小成本的外籍主帥作為下一任繼任者。在今年的聯(lián)賽當(dāng)中，此前財(cái)大氣粗的中赫罕見的出現(xiàn)了欠薪，無力保證球員工資的情況，下個賽季的國安究竟如何走還處在迷霧當(dāng)中。

而比利奇的離開，也宣告著中超聯(lián)賽的外援外教逃離潮又添了一個新案例。過去的一年對于中國足球來說是走入低谷的一年；強(qiáng)如阿諾托維奇、奧古斯托，效力時間長如伊沃，乃至各隊(duì)的高水平外教紛紛離開中國，防疫政策和球隊(duì)財(cái)力導(dǎo)致的雙重困境使得低谷中的中超即使想要重新崛起，面前也是困難重重。中國足球何時才能回到正軌，帶給球迷希望？從現(xiàn)在國安的情況管窺，似乎并不樂觀。