體壇周報(bào)全媒體駐英國(guó)記者 劉川

雖然去年4月歐超事件后就宣布將不再擔(dān)任俱樂部的首席執(zhí)行官，但曼聯(lián)CEO伍德沃德隨后花了9個(gè)月的時(shí)間才完成交接。隨著新CEO理查德·阿諾德在2月1日上任，英格蘭媒體也開始小心翼翼地對(duì)伍德沃德在夢(mèng)劇場(chǎng)主政的這8年進(jìn)行蓋棺定論。大部分媒體最終收回了此前對(duì)伍德沃德個(gè)人的負(fù)面評(píng)論，不過仍然認(rèn)為他是一個(gè)在錯(cuò)誤的時(shí)間接手一項(xiàng)錯(cuò)誤工作的的首席執(zhí)行官，這也讓曼聯(lián)度過了一個(gè)“錯(cuò)誤的時(shí)代”。

虎落平陽

用英格蘭著名記者霍爾特的話說：伍德沃德不是什么白癡或陰險(xiǎn)狡詐的毒蛇一般的人物，但他在曼聯(lián)的任期仍然以失敗告終，這是不爭(zhēng)的事實(shí)！球隊(duì)在弗格森爵士退休后再未真正意義上進(jìn)入過爭(zhēng)冠軍團(tuán)，他們并非沒有收獲過冠軍，但也只有一座足總杯、一座歐聯(lián)杯和一座聯(lián)賽杯。此前鼎盛期的曼聯(lián)曾對(duì)包攬這三項(xiàng)“小三冠”的球隊(duì)報(bào)以同情，而對(duì)于伍德沃德而言，這是他在曼聯(lián)留下的唯一印記。

曼聯(lián)在伍德沃德時(shí)代有多墮落？可以看看有多少英格蘭本土球隊(duì)，這段時(shí)間都在曼聯(lián)主場(chǎng)結(jié)束了之前維持了近半個(gè)世紀(jì)的不勝紀(jì)錄，徹底翻開了對(duì)陣紅魔的新篇章。紐卡斯?fàn)柭?lián)在老特拉福德拿到了1972年后的首勝；加的夫城繼1954年后首次在夢(mèng)劇場(chǎng)贏球；西布朗和謝菲聯(lián)都在1970年代后再次實(shí)現(xiàn)了在曼聯(lián)主場(chǎng)贏球的夢(mèng)想；伯恩利也在將近60年后再度在這里全取3分；斯旺西甚至是在伍德沃德任上拿到了對(duì)曼聯(lián)的歷史首勝；水晶宮這樣的球隊(duì)則實(shí)現(xiàn)了在夢(mèng)劇場(chǎng)的兩連勝。弗格森時(shí)代曼聯(lián)對(duì)陣這些球隊(duì)時(shí)的壓倒性心理優(yōu)勢(shì)蕩然無存，老特拉福德也不再是讓客隊(duì)球迷聞之窒息的鋼鐵堡壘。

除了幫助中下游球隊(duì)驅(qū)散了困擾他們多年的紅魔恐懼癥，伍德沃德任上的曼聯(lián)還在對(duì)強(qiáng)隊(duì)的比賽中接連出現(xiàn)大比分?jǐn)【?。不管是上賽季?duì)熱刺1比6的慘敗，還是本賽季對(duì)死敵利物浦的那場(chǎng)恥辱性的0比5，曼聯(lián)似乎都需要一段時(shí)間來重建自己在強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話中的信心。因此看到媒體在最近幾場(chǎng)比賽中，仍然頻頻將現(xiàn)場(chǎng)鏡頭轉(zhuǎn)到即將卸任的伍德沃德身上，有曼聯(lián)球迷憤怒地請(qǐng)求他能否悄悄離開，不要再以這種方式讓球迷添堵：“這里沒有人會(huì)真正懷念伍德沃德，以及他擔(dān)任CEO的那個(gè)時(shí)代，所以請(qǐng)不要再聚焦在他身上了，這一切真的都?jí)蛄?！?/p>

“對(duì)足球理解為零”

曼聯(lián)球迷對(duì)伍德沃德的觀感恰好和他在圈內(nèi)的形象形成鮮明的對(duì)比，他被認(rèn)為是自帶媒體公關(guān)光環(huán)，自己都無法掩藏自己身上高調(diào)氣息的那種高層人物。一個(gè)經(jīng)常被人提及的說法是，穆里尼奧從來不會(huì)跟低調(diào)務(wù)實(shí)的高層人物交惡，而范加爾下課后的相關(guān)評(píng)論則更不友好：“在拜仁，俱樂部運(yùn)營(yíng)的一把手是精通足球事務(wù)的圈內(nèi)人士，而在曼聯(lián)，伍德沃德對(duì)足球的理解能力可以打零分，這種之前在投資金融圈里摸爬滾打的人物能當(dāng)上CEO，說明俱樂部已經(jīng)完全被商業(yè)利益所驅(qū)動(dòng)了，這對(duì)球隊(duì)來說其實(shí)不是什么好事兒！”

英格蘭媒體并不完全同意范加爾的“零分論”，不過在伍德沃德離任之際，相關(guān)的黑歷史還是被不斷地羅列出來：他慷慨地為多名邊緣化球員送上了待遇豐厚的長(zhǎng)約，就連菲爾·瓊斯都能拿到4年半的續(xù)約；他曾斷然拒絕萊斯特對(duì)馬圭爾7000萬英鎊的要價(jià)，卻在一年后老老實(shí)實(shí)以8000萬和對(duì)方成交；他力排眾議簽下了施魏因施泰格，然而事實(shí)上一直有人警告他，除非過了巔峰期，拜仁根本不會(huì)放精英球員離隊(duì)。

此前說到伍德沃德在選帥和引援上的糟糕判斷，那些平時(shí)報(bào)道足球商業(yè)的記者還會(huì)用曼聯(lián)CEO在創(chuàng)收方面的業(yè)績(jī)?yōu)槠滢q護(hù)，曼聯(lián)畢竟在他手上進(jìn)一步成長(zhǎng)為經(jīng)濟(jì)體量在足球項(xiàng)目上數(shù)一數(shù)二的豪門俱樂部。不過隨著去年“歐超事件”的尷尬收?qǐng)?，類似的辯護(hù)論調(diào)也開始絕跡。伍德沃德作為歐超在英格蘭的主要召集人，被當(dāng)?shù)孛襟w批評(píng)“完全不理解足球俱樂部對(duì)當(dāng)?shù)爻鞘?、社區(qū)和人民的真正意義所在”，也直接導(dǎo)致了隨后雙紅會(huì)比賽日發(fā)生在老特拉福德的騷亂。作為責(zé)任人，他雖然立刻宣布將掛冠而去，但這次離任的緩沖期卻長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月，被外界調(diào)侃為史上最漫長(zhǎng)的一次告別，這也難怪球迷會(huì)越來越厭煩在夢(mèng)劇場(chǎng)再看到這個(gè)已經(jīng)宣布辭職的CEO。

瑜不掩瑕

不過讓英格蘭媒體自己也感到矛盾的，是這么一個(gè)被外界塑造成唯利是圖銀行家的曼聯(lián)CEO，其實(shí)也有與其刻板印象格格不入的另一面。比如魯尼就曾透露他經(jīng)常收到伍德沃德的聊天短信，后者在短信里親切的稱他為“瓦扎（Wazza）”，且言辭間毫無裝腔作勢(shì)的架子，只不過大部分球員對(duì)此并不適應(yīng)，反而覺得和自己的CEO這么拉家常聯(lián)絡(luò)感情有些奇怪。

而在疫情期間，伍德沃德一方面在經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)的環(huán)境下預(yù)謀歐超，另一方面，曼聯(lián)在疫情階段從未因?yàn)槁?lián)賽停擺和空?qǐng)霰荣愒斐傻奶潛p而怠慢過自己的員工。在疫情初期，就連熱刺和利物浦都一度宣布要讓部分員工暫時(shí)性失業(yè)，去找政府領(lǐng)取救濟(jì)的情況下，曼聯(lián)卻始終保持向自己的員工如常支付薪水，也沒有以疫情為借口進(jìn)行大規(guī)模的部門裁撤和人員解雇。伍德沃德還力主俱樂部的相關(guān)部門配合地方防疫和醫(yī)療部門，只不過這些惠及社區(qū)和員工的措施，最終并沒怎么被歸功到伍德沃德身上。

總而言之，說到伍德沃德在曼聯(lián)主政的這8年，人們第一時(shí)間想到的還是球隊(duì)成績(jī)的滑坡，接連試錯(cuò)一樣的引援和走馬燈一般的換帥。他在球隊(duì)商業(yè)上取得的成功，一定程度上被視作理所當(dāng)然，并被當(dāng)成俱樂部受商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)的明證。盡管經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的漫長(zhǎng)別離，伍德沃德還是無法扭轉(zhuǎn)自己在球隊(duì)歷史上的定位。即便多少有媒體會(huì)提及他的貢獻(xiàn)，卻無法影響最終蓋棺論定的評(píng)語：他的離任，是曼聯(lián)一個(gè)時(shí)代的終結(jié)，也為俱樂部一系列的錯(cuò)誤決定畫上了一個(gè)階段性的句號(hào)。