體壇周報(bào)全媒體記者 郭宣

2月11日，兩天奇怪的沉默之后，負(fù)責(zé)冬奧會(huì)興奮劑檢測(cè)的“國(guó)際檢測(cè)機(jī)構(gòu)（ITA）”發(fā)布了有關(guān)俄羅斯和歐洲花樣滑冰冠軍卡米拉·瓦列耶娃案的新聞稿，宣布將代表國(guó)際奧委會(huì)向國(guó)際體育仲裁法庭提起上訴，要求對(duì)涉嫌興奮劑的瓦列耶娃繼續(xù)進(jìn)行臨時(shí)禁賽。

對(duì)此，有如下幾個(gè)細(xì)節(jié)需要詳細(xì)解釋。

為什么會(huì)出現(xiàn)“國(guó)際檢測(cè)機(jī)構(gòu)”？ 國(guó)際檢測(cè)機(jī)構(gòu)是國(guó)際奧委會(huì)于2018年成立的獨(dú)立反興奮劑實(shí)體，主負(fù)責(zé)在國(guó)際奧委會(huì)主辦的奧運(yùn)會(huì)等重大賽事中，處理與興奮劑有關(guān)的一切事務(wù)。

此前，國(guó)際奧委會(huì)的“醫(yī)療和紀(jì)律委員會(huì)”負(fù)責(zé)處理反興奮劑問題，但其一直被認(rèn)為沒有擁有足夠的權(quán)力，而且，還有可能存在利益沖突。因此，獨(dú)立性更強(qiáng)的“國(guó)際檢測(cè)機(jī)構(gòu)”應(yīng)運(yùn)而生。而且，在其創(chuàng)建費(fèi)用之中，就包括了俄羅斯奧委會(huì)在平昌奧運(yùn)會(huì)后向國(guó)際奧委會(huì)支付的1500萬美元反興奮劑資金。

國(guó)際奧委會(huì)此舉，也有應(yīng)對(duì)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)爭(zhēng)奪國(guó)際體育控制權(quán)之意?，F(xiàn)在，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)只能對(duì)奧運(yùn)會(huì)賽事的醫(yī)學(xué)檢測(cè)計(jì)劃進(jìn)行監(jiān)督，但卻不能直接參與奧運(yùn)會(huì)的興奮劑檢測(cè)、樣本驗(yàn)證和量刑。因此，從這個(gè)角度來看，即使是和世界反興奮劑機(jī)構(gòu)有多重恩怨的俄羅斯人，也基本上認(rèn)為，國(guó)際檢測(cè)機(jī)構(gòu)針對(duì)瓦利耶娃情況的聲明，看起來是合乎邏輯的。 

為什么國(guó)際奧委會(huì)官方沉默了這么久？根據(jù)《世界反興奮劑法》，16歲以下的未成年人是受到特別保護(hù)的：未成年當(dāng)事人以及他們所涉及的到的興奮劑案件，都不必公開；任何此未成年人相關(guān)的信息公開，必須完全與事實(shí)相符，且是客觀的案件。而瓦利耶娃現(xiàn)在未滿16歲，與其有關(guān)涉及興奮劑的信息，是需要在保密的情況下進(jìn)行調(diào)查和確認(rèn)的。因此，國(guó)際檢測(cè)機(jī)構(gòu)，并沒有及時(shí)通報(bào)有關(guān)瓦利耶娃的相關(guān)情況。但是，在英國(guó)媒體違規(guī)獲得并泄露了瓦利耶娃的信息并導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)傳言已經(jīng)滿天飛的情況下，國(guó)際檢測(cè)機(jī)構(gòu)才決定出面宣布代表國(guó)際奧委會(huì)意見的消息。

為什么瓦利耶娃的檢樣是在瑞典檢測(cè)？瓦利耶娃出事的檢樣，由俄羅斯反興奮劑機(jī)構(gòu)在2021年12月25日俄羅斯花樣滑冰錦標(biāo)賽期間采取，并由世界反興奮劑機(jī)構(gòu)認(rèn)可的斯德哥爾摩實(shí)驗(yàn)室提供了檢測(cè)報(bào)告。這主要是因?yàn)椋号d奮劑風(fēng)波爆發(fā)多年之后，盡管俄羅斯反興奮劑機(jī)構(gòu)已經(jīng)擁有了境內(nèi)采樣的權(quán)力，但原本負(fù)責(zé)檢樣工作的莫斯科實(shí)驗(yàn)室，在2015年被世界反興奮劑機(jī)構(gòu)剝奪了檢測(cè)資格之后，卻一直未恢復(fù)擁有檢測(cè)的權(quán)力，因此，俄羅斯運(yùn)動(dòng)員的檢樣，不得不被送到歐洲各國(guó)被世界反興奮劑機(jī)構(gòu)認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行檢測(cè)，而斯德哥爾摩試驗(yàn)室就是其中的一個(gè)。至于所有送出去的檢樣，則都是匿名的：檢樣上只有一個(gè)條形碼。不過，檢測(cè)結(jié)果輸入數(shù)據(jù)庫(kù)之后，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)、俄羅斯反興奮劑機(jī)構(gòu)和國(guó)際滑聯(lián)，都是可以訪問這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的。

什么是曲美他嗪？在斯德哥爾摩實(shí)驗(yàn)室的報(bào)告中，瓦利耶娃的檢樣中發(fā)現(xiàn)了曲美他嗪。這一種神經(jīng)科醫(yī)生治療輕微心臟問題和頭痛開的一種藥，但由于其具有抗缺氧作用，并直接影響大腦的心肌細(xì)胞和神經(jīng)元并優(yōu)化它們的新陳代謝和功能，所以，其被列為禁藥。2018年，俄羅斯雪撬運(yùn)動(dòng)員謝爾蓋耶娃的檢樣中，也發(fā)現(xiàn)了這種藥。盡管事后證明，其是在不知情的情況下誤服了被工廠“污染”的藥物，但是，她沒有被完全判定無罪，并最終接受了禁賽八個(gè)月的處罰——如果要上訴的話，所需要時(shí)間絕對(duì)要比八個(gè)月的時(shí)間更長(zhǎng)，因此，她選擇了可以盡快恢復(fù)職業(yè)生涯的短期禁賽。

為什么瓦利耶娃的檢樣結(jié)果出來的如此之慢？ 瓦利耶娃的檢樣是在2021年12月25日采集的，可檢測(cè)結(jié)果卻是在2月9日出來的。由于中間的間隔竟然長(zhǎng)達(dá)六周之多，這在國(guó)際社交媒體上引發(fā)了很多的猜疑。因此，就連向以專業(yè)著稱的俄羅斯《體育快報(bào)》也不得不指出：這個(gè)時(shí)間確實(shí)長(zhǎng)了些。因?yàn)椋ǔＧ闆r下，只需要三周的時(shí)間就可以出結(jié)果，所以，就算是考慮到新年假期以及結(jié)果要送國(guó)外這些延遲因素，四十五天的時(shí)間也確實(shí)長(zhǎng)了些。

俄羅斯反興奮劑機(jī)構(gòu)為什么要取消臨時(shí)停賽處罰？  瓦利耶娃的檢樣是俄羅斯反興奮劑機(jī)構(gòu)在冬奧會(huì)之前采集的。因此，本案不屬于國(guó)際奧委會(huì)的管轄范圍，也和國(guó)際檢測(cè)機(jī)構(gòu)沒有直接關(guān)系。所以，現(xiàn)在國(guó)際奧委會(huì)和國(guó)際檢測(cè)機(jī)構(gòu)——甚至國(guó)際滑聯(lián)——的一切決定，都是根據(jù)俄羅斯反興奮劑機(jī)構(gòu)的決定進(jìn)行的。至于俄羅斯反興奮劑機(jī)構(gòu)，在接到斯德哥爾摩實(shí)驗(yàn)試的檢測(cè)報(bào)告之后，其也確實(shí)按規(guī)定臨時(shí)取消了瓦利耶娃參加一切賽事的權(quán)力。不過，2月9日在聽取了瓦利耶娃的解釋之后，又決定恢復(fù)其參加奧運(yùn)會(huì)的權(quán)力?，F(xiàn)在，俄羅斯反興奮劑機(jī)構(gòu)之所以這樣做的理由，還沒有官宣。但是，從俄羅斯奧委會(huì)的聲明中卻可以得出基本的判斷：俄羅斯奧委會(huì)一直在強(qiáng)調(diào)，2021年12月25日之前和之后的檢測(cè)，瓦利耶娃都通過了！也就是說，現(xiàn)在俄羅斯反興奮劑機(jī)構(gòu)認(rèn)為孤證不足以說明瓦利耶娃觸犯了禁令。

國(guó)際奧委會(huì)為什么要反對(duì)解除瓦利耶娃的臨時(shí)禁賽令？根據(jù)《世界反興奮劑法》，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)、國(guó)際滑聯(lián)、國(guó)際奧委會(huì)，都有權(quán)針對(duì)俄羅斯反興奮劑機(jī)構(gòu)解除瓦利耶娃臨時(shí)禁賽令，提出上訴至國(guó)際體育仲裁法庭。而國(guó)際奧委會(huì)和國(guó)際滑聯(lián)也確實(shí)行使了這一權(quán)力，目的則自然是為了避免其他運(yùn)動(dòng)員和誤解和抗議。國(guó)際體育仲裁法庭是體育界最高的爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)。通常，任何訴訟都會(huì)持續(xù)數(shù)月。但是，針對(duì)奧運(yùn)賽事，國(guó)際體育仲裁法庭有“院外審理小組”：爭(zhēng)訟雙方通過協(xié)商之后，可以和國(guó)際體育仲裁法庭的領(lǐng)導(dǎo)一起，從“院外審理法官”名單中挑選三名或是一名仲裁法官進(jìn)行快速審理，而且判決結(jié)果會(huì)立即生效。當(dāng)然，從理論上講，輸?shù)囊环竭€可以在瑞士的民事法庭對(duì)這一法官的仲裁結(jié)果進(jìn)行質(zhì)疑，但那肯定是一個(gè)需要數(shù)以月計(jì)的長(zhǎng)時(shí)間訴訟了。

斯德哥爾摩實(shí)驗(yàn)有沒有可能出錯(cuò)？ 從理論上講，斯德哥爾摩實(shí)驗(yàn)室有關(guān)瓦利耶娃的檢測(cè)結(jié)果，也是可能出錯(cuò)的。這種出錯(cuò)情況是一直存在的，尤其是在違禁藥物濃度低的情況下。不過，出現(xiàn)這種錯(cuò)誤對(duì)于實(shí)驗(yàn)室來說，是非常糟糕的。所以，斯德哥爾摩實(shí)驗(yàn)室肯定是要堅(jiān)持自己的檢測(cè)結(jié)果是正確的。在這種情況下，瓦利耶娃有權(quán)自行付費(fèi)要求檢測(cè)備用樣本B，盡管過往數(shù)據(jù)證明，99%的情況下，兩個(gè)檢樣的檢測(cè)結(jié)果都是相同的。

俄羅斯花樣滑冰團(tuán)體賽的金牌會(huì)不會(huì)被剝奪？ 現(xiàn)在，國(guó)際滑聯(lián)只是暫時(shí)中止了花樣滑冰團(tuán)體賽的金牌頒發(fā)程序。因此，俄羅斯奧委會(huì)現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)：由于瓦利耶娃的檢樣不是在奧運(yùn)會(huì)期間取的，因此，瓦利耶娃的個(gè)人成績(jī)及俄羅斯隊(duì)的團(tuán)體成績(jī)，不能被自動(dòng)取消。因此，國(guó)際奧委會(huì)和國(guó)際滑聯(lián)很有可能就此案做出單獨(dú)的決定，而且，很可能是在奧運(yùn)會(huì)結(jié)束之后考慮俄羅斯反興奮劑機(jī)構(gòu)的最終意見做出。