體壇周報全媒體記者 王勤伯

2月14日，國際體育仲裁法庭的判決終于下來，瓦利耶娃被允許繼續(xù)參加冬奧會。從當(dāng)下情形來說，這個決定是合情合理。

同時，這也是一個不能解決任何實際問題的決定，只能說仲裁團(tuán)3位法官在尊重法律、維護(hù)體育公平性這兩個方面做到了最好。

遺留問題將屬于俄羅斯，且遺留問題注定非常大。甚至可以說是——俄羅斯把一顆炸彈帶到了冬奧會，現(xiàn)在國際體育仲裁法庭在確保炸彈不會立即爆炸造成巨大影響后，把它包裝好又還給了俄羅斯。

仲裁團(tuán)3個法官分別來自意大利、美國和斯洛文尼亞。其中2個是關(guān)注國際體育的中國讀者可能有過耳聞的，主法官法比奧·盧迪卡（Fabio Ludica）來自意大利，他是一位法學(xué)教授，時常參與意大利體育人物和足球俱樂部的官司。另一個法官杰弗里·本茲（Jeffrey Benz）來自美國，現(xiàn)居英國，和中國國際仲裁專業(yè)人士多有合作，孫楊在2021年2月28日被判禁賽8年后，杰弗里·本茲曾和法山兄、蔡果律師一起錄制過一個深度解析視頻節(jié)目，影響很大，幫助很多中國網(wǎng)友了解了國際體育仲裁的原則和內(nèi)幕。

簡單地說，瓦利耶娃的風(fēng)波是這樣的由來：

-12月25日在圣彼得堡參加俄羅斯國內(nèi)賽事的時候接受了俄羅斯反興奮劑機(jī)構(gòu)(RUSADA)賽內(nèi)檢測。

-俄羅斯因為實驗室作弊，目前沒有世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）認(rèn)證的實驗室，國內(nèi)賽事的樣本只能送去瑞典斯德哥爾摩的實驗室檢測。

-由于正值新年假期且有說法稱斯德哥爾摩實驗室有人感染新冠無法全員運轉(zhuǎn)，原本大約20天可以出結(jié)果的流程花了40天，2月8日，瓦利耶娃在已經(jīng)來到北京參賽的情況下才收到結(jié)果。

-按照反禁藥條例，RUSADA對瓦利耶娃做出臨時禁賽決定。

-瓦利耶娃立即提出上訴，RUSADA的法律部門判上訴有理，瓦利耶娃獲準(zhǔn)取消臨時禁賽，繼續(xù)參加冬奧會。

-所有國家的反禁藥檢測結(jié)果和案件審理都必須同步上傳上報到WADA數(shù)據(jù)庫。WADA、國際奧委會、國際滑聯(lián)知情后，認(rèn)為RUSADA的判決不合理，按照規(guī)程對國際體育仲裁法庭提出上訴。

這就是花滑集體項目頒獎延期、俄羅斯媒體流出消息的由來。理論上，俄羅斯媒體不應(yīng)該透露瓦利耶娃的姓名，因為她是未成年人，WADA反禁藥條例有針對未成年人的專項保護(hù)條款，整個事件的處理應(yīng)該是在匿名狀態(tài)下進(jìn)行。

瓦利耶娃姓名被爆出，她又是花滑巨星，一下子圍繞這件事情就發(fā)生了巨大的論戰(zhàn)。但論戰(zhàn)完全脫離了事件本身，一些常識問題被嚴(yán)重混淆。例如俄羅斯網(wǎng)民到處留言“曲美他嗪不會提高競技成績”，這是純粹想要誤導(dǎo)輿論。曲美他嗪被多次發(fā)現(xiàn)在運動員中間存在濫用現(xiàn)象，一是有助于恢復(fù)，二是被認(rèn)為有助于提高肌肉耐力，這恰恰和瓦利耶娃的項目有關(guān)系。

作為上訴三方，國際奧委會、國際滑聯(lián)和WADA要求恢復(fù)對瓦利耶娃的臨時禁賽，是否又足夠合情合理呢？從維護(hù)規(guī)則完整性來說，三個機(jī)構(gòu)的上訴是必須的，如果不上訴反倒會引發(fā)其他國家運動員的抗議。

但國際體育仲裁法庭的判決算是兼顧了公平，為爭議找到了一個合適的臨時解決辦法。

事情的關(guān)鍵在于3點：

第一，圍繞瓦利耶娃的爭議都是關(guān)于臨時禁賽。她在12月的禁藥陽性結(jié)果是事實，但對于這個事實的正式判決并未做出。在正式判決之前，她必須獲得充足的自辯時間和空間。如果她最終被判無罪，那么因為臨時禁賽而取消集體項目金牌、禁止參加個人項目，對其造成的傷害將是巨大且無法修復(fù)的。這是判決書2.c所強(qiáng)調(diào)的。

第二，她是未成年人，屬于《世界反禁藥條例》專門條款規(guī)定的“受保護(hù)人士”。禁藥的決定不可能是她一個人做出的，她也可以根據(jù)相關(guān)條例在同等罪行上獲得輕判。如果最終被判無罪，在當(dāng)下強(qiáng)硬執(zhí)行臨時禁賽可能對一個未成年人造成更大的傷害。

第三，檢測結(jié)果晚到是事實。盡管檢測結(jié)果出來較晚（恰恰因為是陽性，還必須測B瓶）存在技術(shù)上可辯解的原因，但也在事實上導(dǎo)致運動員缺乏在法律機(jī)構(gòu)面前的辯護(hù)時間（類比一下，我在前一篇文章里舉出的東京奧運會英國短跑運動員烏賈的陽性案例，直到今天都還沒有宣判）。

因此，取消臨時禁賽，允許瓦利耶娃繼續(xù)參加北京奧運會是合情合理的決定。如果有運動員認(rèn)為這樣有損賽事公平，那么她們必須等待瓦利耶娃禁藥案最后的正式裁決，盡管等待時間必定超過烏賈案。

同時，如同判決書強(qiáng)調(diào)的，國際體育仲裁法庭并不對瓦利耶娃禁藥陽性案件本身做出任何評價。既然俄羅斯國內(nèi)都還沒有正式審理，現(xiàn)在國際機(jī)構(gòu)做出評價將是越權(quán)行為。

瓦利耶娃從北京帶著獎牌回俄羅斯以后，她將首先面臨RUSADA的聽證會和審判?？梢源_定，如果瓦利耶娃不能對曲美他嗪陽性做出合理的解釋，按照世界反禁藥條例，她的冬奧會成績可能被判取消。請注意：下一步將是全世界聚焦俄羅斯，看俄羅斯人自己怎么辦。這就是前文所說的定時炸彈。

RUSADA無疑將面對騎虎難下的局面——只要他們做出任何形式的包庇行為（操作難度將非常大），在判決書上存在嚴(yán)重瑕疵，國際奧委會、國際滑聯(lián)和WADA肯定會在國際體育仲裁法庭再度提出上訴。

可憐的是作為未成年人的運動員本人，從服藥到最后的判決，一切都不是她自己可以決定的。