體壇周報全媒體原創(chuàng)

巴黎皇馬大戰(zhàn)結(jié)束，完成絕殺的姆巴佩占據(jù)了頭條。而與此同時，足球世界里原來的絕對主角、3個月前還捧起了第7座金球獎杯的梅西，則明顯有點被“邊緣化”，無人高聲稱頌，倒是有負(fù)面的評價陸續(xù)傳出。其中最尖刻的批評，當(dāng)屬《隊報》給出的主隊最低分：姆巴佩、維拉蒂都被評了8，34歲的阿根廷超巨卻只有3，放在全場也只高過卡瓦哈爾一人，而皇馬右后衛(wèi)可是整場比賽都被姆巴佩玩得團團轉(zhuǎn)。

如此惡評，是否合理？鑒于梅西的江湖地位和受歡迎程度，肯定會有人提出異議，包括足球圈內(nèi)的專業(yè)人士。比如英國《衛(wèi)報》記者錫德·洛就在評分圖下留言：“可笑”。不僅如此，他還曾在社交媒體上表示：“今晚我看到的好像和其他人看到的不是一個梅西。但事實上我是對的，其他人是白癡，很明顯?！比缓筮€有補充說明，“我認(rèn)為他（梅西）有一個很棒的上半場和不錯的下半場?！?/p>

從某些數(shù)據(jù)來看，歐冠之夜的梅西也的確不算非常差勁。根據(jù)whoscored的統(tǒng)計，阿根廷人貢獻了全場最多的5次成功帶球過人，另外還送出了4次關(guān)鍵傳球，全場第2僅次于6次的維拉蒂。不過在法國媒體看來，這些數(shù)據(jù)顯然都很有迷惑性是不可靠的，《隊報》的評語是：“在上半場梅西幾乎就是個中場，他曾經(jīng)比較活躍但缺少精準(zhǔn)性（除了給姆巴佩一次傳球）。在一對一的對決中，他受到了很強的沖擊。下半場他表現(xiàn)更好，貢獻了一些有效的傳遞，但他射門連續(xù)不中外加點球不進拉低了分?jǐn)?shù)，這樣的梅西讓人擔(dān)心?！?/p>

沒錯，梅西依然能夠在賽場上制造些什么，所以當(dāng)有人決定對《隊報》的評價做出反駁時，他們同樣可以從巴黎對皇馬的1比0中剪輯出阿根廷人的“高光時刻”。但問題在于這些“精彩表現(xiàn)”都不是決定性的，你甚至可以認(rèn)為它可有可無，而在球隊需要阿根廷人“決定比賽”的時候，他的發(fā)揮明顯不能算好——全場比賽梅西有多達8次射門，但僅僅只有2腳命中門框范圍，剩余6次一半射偏一半被后衛(wèi)封堵。

射門感覺不再像以前那么敏銳，擺脫防守的程度也有點不夠徹底，這就是現(xiàn)在的梅西，不再是那個能以一己之力改變局勢的男人。當(dāng)然也有人會說，梅西射門變差是因為他的場上角色發(fā)生了變化，作為“偽9號”距離球門更遠(yuǎn)，自然破門也會更難。但這里面有兩點，其一是梅西更少殺入禁區(qū)是因為在巴黎有人（也就是姆巴佩）比他更適合殺入禁區(qū)；其二就是梅西的突破射門能力若還如當(dāng)年一般犀利，后撤一點又哪會礙著他在強強對話中得分？

關(guān)于是否應(yīng)該批評梅西一事，前法國國腳、曾在圣日耳曼效力6年的羅騰日前說了一句“大實話”：“也許梅西是足球世界有史以來最好的球員，但我已經(jīng)聽膩了‘我們不該批評他’的說法?！痹谶@位前邊鋒看來，雖然梅西有過輝煌的過去，但這并不代表他應(yīng)該擁有神圣不可侵犯的特權(quán)，罰丟點球就是失敗就是悲劇，畢竟球隊差一點就沒能贏得比賽。就此羅騰還提醒道：過去7個月梅西實際上并沒有給大巴黎帶來太多的貢獻，他并不特殊，犯了錯就該挨批。

其實早在上周，羅騰在接受西班牙《馬卡報》采訪時就曾經(jīng)指出，梅西幾乎不太可能在巴黎圣日耳曼留下太深的印記，因為阿根廷人是“另一個俱樂部的男孩”，他的輝煌永遠(yuǎn)屬于巴薩，也屬于這座西班牙的城市。在這位名宿看來，34歲與巴黎簽約兩年的梅西雙腿已然不再年輕，不能像以前那樣充滿活力，同時他也不再擁有相同的球隊相同的隊友，巴黎在球員的整合方面也存在不少問題。這言下之意就是梅西老了，同時圣日耳曼也不可能圍繞著他來轉(zhuǎn)繼續(xù)“眾星捧月”。

從歐冠對皇馬這一戰(zhàn)來看，姆巴佩顯然才是當(dāng)下的那個球隊中心，梅西不能搶也搶不了戲。就此英格蘭名宿萊茵克爾的意見倒是比較中肯，“梅西6月份就滿35歲了，C羅也已經(jīng)37歲。我們得降低對他們的預(yù)期?！睔q月終究會不饒人，就算“足球之神”也不能永遠(yuǎn)年輕。而羅騰則指出圣日耳曼隊和梅西本人都應(yīng)該對現(xiàn)狀有更清晰的認(rèn)識，“阿根廷人看上去從不質(zhì)疑自己，在傳球、運球、點球和角球失誤后只是會看看自己的鞋子然后若無其事的繼續(xù)，但現(xiàn)在的他其實需要更強硬一點的氣勢。”至于俱樂部方面，如果接下來梅西依舊發(fā)揮不出足夠威力，他們也應(yīng)該嚴(yán)苛一點，看狀態(tài)用人而不是憑名氣給老牌超巨登場的特權(quán)。