體壇周報特約記者李林報道

6月12日，2022賽季中超聯(lián)賽第3輪，滄州雄獅與成都蓉城0比0戰(zhàn)平。和平淡的比分相比，本場比賽的場面卻不“太平”，在比賽上下半場結(jié)束前，主裁判戴弋戈分別出現(xiàn)一次爭議判罰，賽后引發(fā)球迷熱議。

滄州雄獅與成都蓉城比賽上半場進(jìn)行到第43分鐘時，滄州雄獅隊員馬輔漁帶球進(jìn)入對方禁區(qū)，此時成都蓉城球員胡睿寶在身后干擾導(dǎo)致馬輔漁倒地，主裁判戴弋戈示意此球并不是點球。根據(jù)慢鏡頭回放顯示，在兩人身體接觸時，胡睿寶的動作并不明顯。不過，滄州方面認(rèn)為馬輔漁當(dāng)時占據(jù)有利位置，有直接射門機(jī)會，主裁判的判罰有待商榷。

本場比賽的第二次爭議判罰發(fā)生在下半場傷停補(bǔ)時，滄州雄獅隊員布格拉汗遠(yuǎn)射打在成都蓉城隊員身上后反彈到門前，蘇祖頭球完成破門。由于蘇祖頭球時與成都門將耿曉峰撞在一起，主裁判戴弋戈隨即吹罰蘇祖沖撞守門員犯規(guī)，進(jìn)球無效。隨后經(jīng)過視頻助理裁判介入，主裁判與視頻助理裁判溝通后沒有到場邊觀看回放，而是維持進(jìn)球無效判罰。根據(jù)慢鏡頭回放顯示，蘇祖在與耿曉峰接觸前先完成攻門才與后者發(fā)生碰撞。而戴弋戈在與視頻助理裁判溝通結(jié)束后就吹了終場哨，讓雙方球員都十分不滿，因為官方給出的三分鐘傷停補(bǔ)時時間，僅這次死球就占了一半。

上輪，成都蓉城與北京國安的比賽中，主裁判李政就提前吹響比賽終場哨，但在成都隊抗議之后又將兩隊隊員召回重新踢滿比賽時間，這一度讓中超裁判走上風(fēng)口浪尖。