體壇周報全媒體記者 梁宏業(yè)

巴薩在一周之內(nèi)遭到2次暴擊，先是未能主場拿下國際米蘭，歐冠小組賽幾乎出局，隨后是被皇馬3比1擊敗，丟掉聯(lián)賽領(lǐng)頭羊被皇馬領(lǐng)先3分，那么巴薩現(xiàn)在的問題到底是什么？

賽后，巴薩主席拉波爾塔下了更衣室，去追問裁判為何不去看萊萬可能創(chuàng)造的點球，就像最后時刻看埃里克·加西亞對羅德里戈犯規(guī)的點球一樣，裁判給出的答案是不用看，視頻裁判看得很清楚，兩人都是帶著教養(yǎng)交流，所以最終拉波爾塔不會因此受罰。但西班牙媒體知道的是拉波爾塔下更衣室找裁判，絕非是因為對這么一次判罰不滿，而是已經(jīng)感到暗流涌動需要出手。

而對于巴薩目前的癥結(jié)，巴薩高層也有自己的解讀，巴薩主管技術(shù)的高層透露給跟隊記者們的消息是，巴薩高層現(xiàn)在很鎮(zhèn)靜，并沒有驚慌失措，最近巴薩比賽不利的一切根源就是球隊減員太多，對于本場比賽的防守薄弱，巴薩高層認(rèn)為原因很簡單，就是因為更有競爭力在場上更會競爭的后衛(wèi)阿勞霍、克里斯滕森有傷無法出場，如果他們能出場會有更好的結(jié)果。這實際上符合巴薩高層此段時間來一直的認(rèn)識，上周三未能拿下國際米蘭時，高層就認(rèn)為球隊歐冠小組幾乎出局都是因為皮克這樣的老隊霸頻頻失誤造成的，如果不是因傷員太多非要讓皮克出場，那巴薩完全可以3比0戰(zhàn)勝國際米蘭。

巴薩高層的這種說法遭到不少批判，但也有一定道理，因為最近巴薩的比賽充滿著個人失誤，比如對國際米蘭時皮克的2次致命失誤直接導(dǎo)致2個輕易的丟球，而本場比賽埃里克·加西亞臨近終場創(chuàng)造的點球澆滅了巴薩的追平希望，而要避免個人失誤最好的辦法就是換高水平球員，個人失誤不是戰(zhàn)術(shù)組合能解決的。從本場比賽兩隊排出的防線球員的名字來看，就能看出巴薩明顯處于下風(fēng)，皇馬是由阿拉巴、米利唐、門迪和卡爾瓦哈爾組成的防線，而巴薩是由孔德、埃里克·加西亞、塞爾吉·羅伯托和巴爾德組成的防線，巴薩防線中也只有孔德的身價和實力能進(jìn)入皇馬4后衛(wèi)球員的檔次。

巴薩主帥哈維也深受打擊，有一些媒體在聲討哈維，認(rèn)為他是最大責(zé)任人，甚至拿出科曼前50場比賽和哈維相比，得出的結(jié)果是哈維還不如科曼呢，哈維和科曼的勝場分別為28對33，平場為11對7，而負(fù)場為11對10，此外哈維執(zhí)教巴薩50場打進(jìn)94球丟51球，而科曼打進(jìn)117球而丟了53球。

哈維本場比賽有不少作戰(zhàn)計劃被批判，比如明知道皇馬的爆點是左邊鋒維尼修斯，但哈維還是派出了塞爾吉·羅伯托打右后衛(wèi)，果然被維尼修斯打爆了，第一個進(jìn)球就是維尼修斯利用羅伯托身后單刀射門被撲后本澤馬打進(jìn)的。問題是此種批判并未給出答案，不用羅伯托用誰呢？貝萊林有傷，孔德要打中衛(wèi)無法客串右后衛(wèi)，羅伯托似乎是唯一的選擇。

輪換不當(dāng)是哈維被指責(zé)的又一個錯誤，比如體能不好的佩德里首發(fā)，反而是體能好的加維在下半時出場幫助巴薩重新拿回中場優(yōu)勢，甚至費蘭打進(jìn)的一球都是加維搶下的。但我們也必須看到，加維出場時，皇馬的二老中場莫德里奇和克羅斯已經(jīng)踢了60分鐘了，加維以新鮮的體能在此時出場發(fā)揮作用是應(yīng)該的。

批判哈維輪換不利的另一個論據(jù)是，拉菲尼亞和登貝萊抱死了首發(fā)，卻沒有應(yīng)該有的表現(xiàn)，拉菲尼亞總是表現(xiàn)得可圈可點，但缺乏決定性，而調(diào)到左路的登貝萊則幾乎消失。相反，被換上場的安蘇·法蒂和費蘭·托雷斯本場表現(xiàn)更好，安蘇頗有靈性地突破2人為費蘭送出助攻，費蘭進(jìn)球，哈維為什么不給他們更多時間？事實是，哈維給了兩人太多的時間，但此前他們也一直沒有用表現(xiàn)回饋。

巴薩最終應(yīng)該怎么辦？巴薩本賽季最大的一個優(yōu)勢是替補陣容厚實，完全可以排出兩套實力強勁的陣容，結(jié)合本賽季賽程密集的特點，哈維必須要發(fā)揮巴薩的這個特點，不要太指望一套所謂的主力陣容能打出什么天下，巴薩主力陣容中的佩德里、布斯克茨、拉菲尼亞、登貝萊等人都表現(xiàn)出再而衰，三而竭的趨勢，哈維還是要大膽輪換，大膽使用諸如安蘇、費蘭、德容、凱西等球員，進(jìn)一步開發(fā)球隊的潛力。巴薩在伯納烏輸球并非是不可接受的事，皇馬目前也只領(lǐng)先巴薩3分而已。